從法律熱點問題看輿論正義

陳星辰

陜西理工大學經法學院，陜西 漢中 723099

當前我國的社會變革與體制創新舉措主要表現在民生事件、體制改革、收入差距等方面，如：房價偏高，社會保障，反腐敗等問題，這些問題涉及到我們社會生活的方方面面，社會公眾普遍關注。隨著互聯網的發展，新型傳播媒體日益呈現其特色多樣性，這極大地推動了社會輿論的發展。因此，能夠秉持著一顆客觀公正的心去看待社會輿論是很重要的。

一、輿論與正義的含義

何為輿論？何為正義？有人說：“輿論即正義”真的可以這樣認為嗎？我想，首先我們要來明確一下輿論的含義：“輿論”即輿人之論，是指在一定社會范圍內，清除個人意見差異，反映社會知覺和集體意識的、多數人的共同意見。它對于司法監督具有重要意義，輿論監督的作用主要體現在通過各類新聞媒體來對行政、司法等各級公關權力機關的機關行為及個人行為進行監督曝光，以達到公開公正，陽光透明的執法效果。那么，正義又該如何判定呢？一般來講，正義即公正，通常指人們按一定道德標準所應當做的事情，但結合我們當前“依法治國，建設社會主義國家”的大背景來看，主要指的是執法者公平正義無私。當前意義中的司法正義不僅指的是通過合理配置權利、義務的內容來實現法律程序的正義，也指的是執法者的情感正義。司法正義的基本要求有三點，即：正確處理事件、合法進展程序、社會效果良好。它是訴訟參與人尋求的直接結果和最終目的，關系到每一位當事人的直接利益。

二、輿論對正義的作用

任何事物都有其兩面性，正如公眾輿論之于社會正義的作用一樣，既有其積極的一面也有其消極的一面。

大多數人們都認為影響社會正義的根源在于司法的腐敗，官員的權錢交易，因此，社會輿論對于法律的監督作用得以實現的重要原因之一就是司法公信力的缺失。通過輿論的監督作用，可以有效的抑制司法腐敗的現象發生，畢竟“陽光就是最好的防腐劑”。并且隨著國家對輿論監督的態度越來越重視，大量錯案得到糾正。人民法院愿意主動接受媒體公眾的輿論監督不僅是我國法律界在觀念和制度上的一次重大進步。而且對于提高法官的職業水平和廉潔自律能力也有重要意義。

馬克思說“法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司”，甚至在西方國家也普遍認為法官的地位是僅次于上帝的，這些都足以說明法律之于社會而言的重要性及其獨立性，然而在當今日益開放的社會環境下，輿論自由的沖擊使得法律正義的獨立性受到了前所未有的挑戰，許多案件的發生，如，某歌事件、杭州“胡某案”，西安“藥某鑫案”等等，案件的結果往往在法院判決之前，社會輿論就早已做出了宣判，一旦法院判決結果與輿論預期不一樣，便會遭到社會公眾的強烈輿論沖擊，詆毀法院形象，質疑法官素質等現象已然發生。

三、透過輿論現象，緊抓事物本質

熱點問題首先來源于人們對各種社會問題的感知，然后經過多次的重復強化才得以形成輿論勢力。因此，在各種熱點話題中，社會公眾應該保持敏銳的觀察力，面對社會事件中的各種新事物，新苗頭，要待逐層深入了解后再做評判。同時新聞媒體也要正確的發揮其作用，一方面要及時的把相關的法規政策加以傳播；另一方面，也要把群眾的要求和呼聲及時地反映出來，以達到“下情上傳”的目的。時刻保持“層層剝筍”的精神，而不僅僅是局限于結論式報道，堅決以內容為依據，既不進行“熱加工”，也不進行“冷處理”；拒絕“為民請命”的情感宣泄，把理智感、道德感和美感三者合一；決不盲目煽情，追求轟動效應，盡量讓大家對事件本身可以有一個從局部到整體，從外部到本質的全面客觀的認識。在達到既要讓百姓通曉政府的方針政策，也要讓地方級政府了解實際，體察民情的目的的同時，更要幫助人們獲得對熱點問題的規律性認識，正確引導輿論導向。

四、結語

社會公眾的心態大多伴隨著各類社會熱點問題而改變，因此，建立經常性的重大社會輿情分析制度是十分有必要的。只有建立起社會心態和輿情的信息收集和反饋系統，為群眾搭建一個表達自己意見和訴求的傳媒平臺，才能更好的及時把握社會心態的變化發展情況。近年來，各類媒體節目中的群眾撥打熱線等渠道的開拓，就是一個很好的發展態勢。盡管在這種開放的條件下，公眾的言論很難直接干預，但是也要盡可能的用深入淺出，以理服人的方法，與社會群眾就事件本身達成客觀共識，也可以邀請有關專家和權威部門等對社會法律熱點問題做好分析評論，解疑答惑的工作，以消除其思想疑慮，努力促進社會朝著和諧穩定的方向發展。