論法官的情緒對于刑事錯案的影響與預(yù)防

劉 水

湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南 湘潭 411105

一、情緒因素與定罪量刑的關(guān)系

“情緒”，即“人對客觀事物是否滿足自己需要所產(chǎn)生的態(tài)度體驗”。它會隨著情景的變遷或個體的需要得到滿足而變化。除此之外，情緒還伴隨很多的外在表現(xiàn)，與人的行動舉止相關(guān)。根據(jù)法律規(guī)定，法官定罪量刑必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。作為個體，法官的情緒在定罪量刑中是否產(chǎn)生影響？學(xué)術(shù)界有不同的觀點。

持否定說的學(xué)者認為，法官的職業(yè)特殊性就要求其必須公正、理性地審理案件。貝卡利亞曾在《論犯罪與刑罰》一書中指出：“法官對任何案件都應(yīng)進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或刑罰。”據(jù)此可以看出，為了實現(xiàn)公平正義，法官必須機械運用推理來審理案件，不允許任何主觀因素影響其決斷。

而隨著研究的深入，更多的學(xué)者認為情緒因素會影響定罪量刑。如汪明亮進行“情感因素對法官定罪量刑影響”問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過六成法官認為情緒會對定罪量刑產(chǎn)生于影響。李榮對部分法官進行調(diào)查，認為法官的情緒對判決有重大影響。李婕在《情緒影響法官量刑決策的實證研究》一文中得出了一系列研究結(jié)論，從多角度來探討不同情緒對定罪量刑產(chǎn)生的影響。這些結(jié)論都具有重要意義，說明法官也是社會的普通一份子，其情感會對定罪量刑產(chǎn)生影響。

二、情緒因素影響刑事判決的原因

(一)量刑含義的界定

“刑罰的裁量即量刑，就是依法對犯罪人裁量刑罰。”根據(jù)《牛津法律大辭典》的解釋，“裁量”為“酌情作出決定的權(quán)力，并且這種決定在當時情況下應(yīng)當是正義、公正、正確、公平和合理的。”所以說，這種活動是包含了法官的情緒等因素在內(nèi)的、突出反映法官主觀能動性的司法活動。我國目前乃至相當長時間內(nèi)，一般都采用傳統(tǒng)的經(jīng)驗量刑法來量刑：在掌握案情的前提下，在法定刑范圍內(nèi)，參照司法實踐經(jīng)驗，大致估量出應(yīng)處刑罰，并考慮其他情節(jié)來綜合估量出最后判處的刑罰。

(二)法官角色的定位

法官作為法律職業(yè)，是由自然人來擔任的。法官作為個體而言，首先是自然人，是自然人，就必然擁有喜、怒、哀、樂等情感，這說明法官自身的情緒會對判決的結(jié)果產(chǎn)生潛移默化的作用。其次法官存在于社會之中，與社會有關(guān)聯(lián)，社會上的價值取向也將對法官產(chǎn)生影響。定罪量刑的結(jié)果要得到公眾的認同，這也決定了判決過程介入法官情感的必然性。

三、影響刑事判決的情緒因素的制約

既然法官情緒因素會對刑事判決產(chǎn)生影響已成為不爭的事實，那么，怎樣引導(dǎo)與制約情緒因素就成為了不可避免的問題。

(一)培養(yǎng)法官的正直情感

在個罪量刑幅度跨度較大的司法現(xiàn)狀下，法官的素質(zhì)越低，其在定罪量刑中所受負面情感影響程度越大。法官若不能識別真?zhèn)紊茞海涣私庑淌聦徟械膬r值，則很難指望其用正直的情感來審理案件。所以，可以通過對法官進行職業(yè)道德培訓(xùn)，注重培養(yǎng)法官的責任感與正直心，來達到減小法官情緒對定罪量刑影響的效果。

(二)完善判決的說理部分

公正的案件與合理的民意需要協(xié)調(diào)才更能彰顯刑事審判的價值。相較于國外的判決，我國的刑事判決普遍存在理由簡單、文字空洞、不注重說明程序性事項等問題。這種現(xiàn)狀不利于司法機關(guān)溝通民意，更為法官用情感審理案件提供了可乘之機。所以，完善判決書的說理部分，做到有理有據(jù)，杜絕法官用情感來侵犯公民合法權(quán)利的可能。

(三)保障事后的救濟機制

在充分踐行員額制的如今，刑事錯案追究制度愈發(fā)完善。錯案追究到個人，終身負責，這都使得法官了解到草率隨意審判的后果。一個好的制度必定要有有效的救濟機制。所以，要避免法官的情感因素對定罪量刑產(chǎn)生影響，就應(yīng)該采取相應(yīng)的懲罰措施，落實到個人，追究至終審，使法官心有畏懼，公正審判。

總而言之，法官審理刑事案件，是一個主客觀相統(tǒng)一的過程，既要遵循客觀規(guī)律，又要發(fā)揮法官的主觀能動性。但作為社會群體，法官的情感因素對案件審理的影響不可避免。為保證司法公正，需要對法官的情緒因素引導(dǎo)、制約。