保護兒童是一個全社會的命題

我們始終未能真正把孩子作為一個權益主體來對待。因此，在一些場合我們有意無意地忘卻了對他們應有的保護。真正重視孩子作為權利主體的獨立權益，而非成人的附屬品，我們才有可能站在兒童的角度，在全社會建立起保障兒童安全健康成長的機制。

“小悅悅事件”發生后，立刻引起全社會的關注與反思。有媒體調查顯示，多數受訪者(87.7％)痛感當前社會日趨冷漠。同時，76.3％的受訪者直言，“小悅悅事件”讓自己反思是否曾是冷漠大眾中的一分子。盡管小悅悅已經離我們而去，但她所引發的世人的懺悔彌足珍貴。然而，隨后又有幾起兒童因交通傷害死亡的事件被曝光。如果說，18個路人的冷漠具有社會普遍性，那么，接連數個孩子因交通傷害而過旱夭折同樣不是個別現象。在拷問人性良知和社會道德淡漠的同時，我們也要反思“小悅悅事件”所反映出的兒童權益保護問題。如何看護好孩子，避免這種悲劇的發生，家庭、政府和社會該怎么做?

我們必須承認，孩子夭折，父母所遭受的痛苦絕對高于任何人，但我們同樣要正視，不少孩子即便就在父母的眼皮底下也同樣陷入滾滾車輪之中，留下斑斑血跡，尤其是農民工子女，因為忙于生計，家長更容易疏于監管與照顧。對于兒童的保護，從來不是一個輕松的話題，也不是一個家庭個體的問題，但是我們往往將其視為私事。其中，有家長疏忽照顧而釀成的慘劇，也有家長人為制造的傷害，更有家長萬般無奈下導致的局面。老子打兒子，天經地義，因為棒下出孝子。孩子因傷害天折，人們不會怪罪父母，因為他們才是最傷心的人。一個一歲的留守女童在家里，姥姥突然去世，她沒人管，守著尸體七天，人們甚至都找不到切入點來評說此事。不管如何，我們始終未能真正把孩子作為一個權益主體來對待，因此，在一些場合我們有意無意地忘卻了對他們應有的保護。

一些國家或地區對于孩子的保護是近乎嚴苛的。比如，有的對未成年人從事商業活動的時段、時長，有非常嚴格的限制，否則構成違法；有的要求制造商對未成年人的用具有額外的照顧與設計：有的立法嚴格禁止未成年人乞討；有的對于父母虐待孩子、獨留孩子、疏忽照顧孩子的行為，不管出發點如何，都可以追究刑事責任……倒不是說所有對兒童的保護都應該訴諸法律，因為法律能為保護兒童權益做多少，很大的程度取決于社會的一種共識，而這種共識又是一個逐步形成的過程。好比“醉駕”，在2010年前根本沒有人意識到它有“入刑”的可能，可2010年后的今天，這樣的共識已然形成。從法律的角度上，“小悅悅事件”應當引起深刻反思，特別是司法機關在當前司法習性下的反思，包括司法倫理對社會倫理影響的反省。

我們可以為孩子做的還有很多。首當其沖的便是真正重視孩子作為權利主體的獨立權益，而非成人的附屬品。只有這樣，我們才有可能站在兒童的角度，在全社會建立起保障兒童安全健康成長的機制。在兒童權益保障方面，首先父母要提高監護意識。兒童不僅僅是自己的骨肉，孩子更是一個有生命、有尊嚴的獨立個體，不是父母的財產。子女與父母平等，父母無權虐待孩子，無權以愛之名使用暴力。而對于孩子的監管照顧更要盡謹慎義務。據報道，目前交通意外傷害在我國已成為卜1 4歲未成年兒童死亡的首要原因。小悅悅在自家店鋪外遭遇交通事故，無論如何其父母對其疏于照顧都負有不可推卸的責任。再者，全社會都要樹立關愛意識。太多事例說明，有些責任絕非個體所能背負，比如留守兒童問題、校園暴力問題，比如母親殺害腦癱雙胞胎兒子后自殺的案件。“小悅·l兌事件”折射出廣大農民工在教育、看管孩子方面存在的問題，對此，政府應增加更多的投入與公共服務，社會要給予更多的支持，使他們能更好地參與經濟發展，在增加收入、勤勞致富的同時，也能更好地盡到做父母的責任。

兒童是一個社會的未來，單從這點看，我們就知道，保護孩子身心健康成長絕不僅僅只是父母的責任，而是一個全社會都應為之努力的命題。