芻議契約自由原則及其在中國民商法中的確立與發展

毛珊珊 封 靜

空軍工程大學，陜西 西安 710043

契約自由作為近現代契約法重要的發展原則，不僅包括了私法自治的重要內容，也成為中國近代民商法的重要原則。契約自由原則內容非常豐富，隨著商品經濟的發展而不斷的變化。尤其是在古羅馬統治階段，由于推行不斷的對外擴張政策，促進了經濟貿易的快速發展，所以契約自由的原則也能夠更好的進行傳播與普及。

一、契約自由原則

(一)締約自由

所謂的締約自由就是當事人雙方都能夠自主地決定是否與他人締約，這樣的締約自由原則包括兩層方面的含義。締約自由能夠具有非常積極影響因為可以保證當事人可以自由選擇是否締約，其他人或者法律沒有權干預。另一方面締約自由原則也存在消極影響，因為通過當事人排除外力干預的權利。如果在締約當事人中任何一方都不能夠將自己的意志強加給對方，這樣的情況下法律也不得干預，很容易導致締約因為某一個人的意志而失去意義[1]。

(二)選擇相對人自由

在締約的過程中，自由是重要的因素。尤其是在市場經濟下，自由競爭能夠促進市場資源的優化配置。當事人在市場中可以在眾多的買家或者賣家中進行自由選擇或者自身也可以成為備選的對象，實現優勝劣汰的市場競爭，這樣的特點也是契約自由重要的組成部分。通過選擇相對人自由的前提條件下，能夠有效的保證了當事人具有自由的權利，并且是由當事人自主決定，而不是由法律決定，這樣也賦予了當事人的主體人格。

(三)明確內容自由的原則

所謂的確定內容自由，就是在契約條款或者契約類型簽訂的過程中，當事人可以自由的選擇契約的標的價格以及方式等內容，即使在簽訂契約過程中出現不公平或者不平等的問題本人或者法律也不能夠改變。作為締約中最實質的內容，必須要由當事人自己決定而不是受到社會關系等其他因素的決定。所以確定內容自由能夠完全實現自由市場決定，也是實現自由競爭的必然結果。

(四)締約方式的自由

締約方式自由也就是說當事人能夠有權選擇自己的表達方式，如果采用有名契約或者無名契約，當事人必須完全按照自己的意愿進行選擇。當事人在自由協商的過程中，法律不能夠強行干預，當事人采用自由契約的方式，所以雙方在形勢表示一致時，即可判定契約成立，而法律則不能夠對當事人契約簽訂的方式采取強制措施，只要不違反法律禁止的規定或者公序良俗，就能夠自由行使契約類型的選擇權。

(五)解約的自由

在當事人締約之后任何一方當事人都可以按照自己的意愿解除契約由于雙方可以解約，也可以由于法律規定的情況而解約，這樣的解約必須要尊重兩方面的條件。一方面是按照法律，另一方面則是根據另一方當事人的意愿，解約自由式契約自由的消極因素。

二、契約自由原則在中國民商法中的確立與發展

契約自由原則的興起，是資本主義政治經濟制度的必然產物，也是近代西方契約法的核心精髓，中國近代商法通過對于西方民商法點的學習，能夠有效的促進契約自由原則在中國民商法中有效確立，并且進一步發展。由于中國古代形成了獨特的契約制度，所以契約自由原則在中國確立與發展，存在一定程度的阻礙，但是當西方的民商法傳入到中國之后，契約自由原則能夠在中國快速地生根發芽。實現自由與限制，興起與更替，沖突與平衡之間的矛盾沖突，而這些都是契約自由原則，在中國近代商法中確立的基本依據。契約自由的觀念在中國有著非常獨特的發展方式但是由于受到重農抑商的封建思想，導致契約自由受到了發展約束沒有形成符合現階段契約原則的契約自由原則，而且在近代中國并沒有完整意義的商品經濟，所以在學習西方國家契約自由原則的過程中，只能夠通過在特殊環境下制定一些法律，例如《大清民律草案》，《欽定大清商律》以及《中華民國民法》等重要的法典。通過對于契約自由原則的分析，能夠明確只有充分從實際出發，合理運用契約自由原則，契約法才能在21世紀展示它強大的生命力[2]。

三、結論

通過本文對于契約自由原則及其在中國民商法中的確立與發展問題進行分析。能夠有效的針對現代民商法的立法和司法實踐中，通過原則性、現實性、適度性、技術性等多個方面來把握契約自由原則，并且有效的解決契約自由原則與其他原則之間的矛盾與沖突，更好的協調社會公平正義。