司法文書字跡被添寫改寫的鑒定

丁 萍

遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110161

自進入21世紀以來，時代的發展和社會的進步，促使世界范圍內發生了巨大的變化，各種各樣的技術對社會變革造成了不小的沖擊，促使諸多領域向著更高層次進行不斷演變，我們在享受科技給各方面帶來巨大便利的同時也給司法鑒定帶來一定的機遇。然而，受我國特殊社會環境的影響，致使我國司法鑒定制度在很多地方均存在不健全和不完善的情況，如訴訟中司法文書字跡被添寫改寫的情況屢見不鮮，為此在實際中需要強化改革。

一、司法鑒定制度改革發展中出現的問題

所謂司法鑒定主要是司法機關在當事人委托或指派的情況下聘請專業人員，針對訴訟中的案件的專門性問題進行科學判斷的重要活動之一。當下，隨著科學技術的不斷發展進步，訴訟制度的日趨完善，司法鑒定作為客觀公正的科學手段之一，逐漸在訴訟領域中得到廣泛的應用，并逐漸成為判決與定案的重要依據，是組成我國司法制度的重要部分，有助于司法公正的維護，但是在實際應用過程中不可避免的存在這樣或那樣的問題。具體問題表現如下：

(一)司法鑒定制度經完成后不能嚴格按照規范執行

司法鑒定的規范化發展，在一定程度上離不開各個方面的努力。司法鑒定法律的統一制定，可以為改革提供強有力的支持，并且也是鞏固改革成果的重要過程。法律對各方面的內容進行了明確的規定，如鑒定人所具有的權利和義務、司法鑒定所具有的法律責任以及啟動司法鑒定的權力等，但是在各方面因素的影響下很難對司法鑒定制度進行統一，造成名不副實的情況存在[1]。當前基層檢察機關在開展司法鑒定工作中存在以下問題：

第一，管理欠規范、認識不到位。關于司法鑒定工作的認識，少數檢察干警不能上升到檢察權的高度，作為體現檢察技術部門法律職能的重要途徑，司法鑒定在實際工作中很難將該部門的審查監督反映出來。同時，基于認識的不全面、不到位，造成很難進行規范化管理，即在設置鑒定機構時不能進行統一的規范、不明確受理鑒定的范圍、鑒定制度缺乏完整性和科學性；在管理鑒定人員方面比較隨意，尚沒有制定科學合理的管理機制；各個業務部門缺乏聯系，不能緊密的配合。

第二，基礎建設的投入嚴重不足。在自身體制的影響下，檢察機關普遍存在經費不足的情況，相應的很難購買先進的司法鑒定設備，尤其是對于基層而言，現有的人力、設備已經很難滿足檢察業務的發展需要。

第三，案源不足，技術人員的實踐不夠，造成鑒定質量低下。關于司法鑒定的案源，基層檢察機關比較少，每年技術人員辦理鑒定的數量十分有限，相應的就不能得到有效的實踐，從而導致鑒定水平低下。

(二)缺乏鑒定人監督制度

當事人和法官，并非是某一領域的專家。盡管處于對自身利益的考慮，當事人要求進行監督鑒定的動力比較大，然而高專業技術的門檻致使缺乏質疑鑒定結論的依據與力度，并且對于鑒定人的監督鏈條也出現斷裂。如此一來，鑒定人自身專業素質和專業職業操守將直接決定著鑒定結論的可信度，但是在現實中腐敗的情況普遍存在，鑒定人的專業素質有低有高，再加上鑒定時間、手段和職業道德滑坡的情況，致使可信度普遍較低。

二、添寫改寫文書在實踐中的具體表象及特征

所謂添寫改寫文書主要是在原文書上行為人對某些字句、單字、筆畫進行添加或改寫的行為，以此來對文書原意數額進行修改的一種內容不真實的文書。按照添寫改寫的方法，可以將添寫分為兩種，即直接和間接，其中直接添寫是指將所需要的文字直接添加到原文書空白處，間接添寫則是將原文書中的部分字跡采用挖補、消退等方式取出，然后將所需文字添加上去[2]。同時，改寫也包括兩種，直接和間接改寫，其中直接改寫是指將所部分筆畫改寫成所需的文字并直接添加到原文字筆畫上；間接改寫則是采用各種手段將原文字或部分筆畫清除后再按照需要對文字或筆畫進行改寫，如消退、擦刮和挖補等。此外，按照添改人是否是原文書書寫人，可以分為兩種，即自我與他人添改。在處理具體案件的過程中，大多數添改文書并不是書寫原文書的人，大部分都是采用多種方法進行間接添改，如裁剪和臨摹等。

相比較于原文文字，添改文書的字不連貫且與不同書寫方式等有著本質的區別，相應的會將各種不同的特征表現出來。

第一，文字概貌和布局特征。相比較于原文文字，在書寫空間限制的情況下，添改文字在多個方面存在不一致的情況，如字體大小、排位、行距等。

第二，筆畫粗細與顯示濃淡特征。受時間和空間壓力的影響，相比較于原文文字，被添改的文字所表現出來的筆畫粗細和顯示濃淡均有很大的不同，就算是使用同一支筆，這種特征也會同樣的呈現出來。

第三，語句內容的不連貫。在句型、語義和語法的影響下，添改文字的語境很難完全做到與原文語境相統一，普遍存在一些典型特征，如不能規范的使用語言、語義具有很大的反差和不連貫的語句等[3]。

第四，重描和壓痕的特征。受時空、書寫、文字色料和工具等條件的限制，在“銜接”處添改筆畫一般會留下按壓和重描的痕跡。

三、添改文書的鑒定方法

按照物質交換和同一認定原理，在鑒定檢驗添改文書時，不管是由原文書寫的人還是其他人添改，不管是在文書空白處的添寫還是消退后的添改，與原文字相比，被涂改的過的文字會表現出一定的差異。因此，在檢驗時首先需要將被添改的文字找出來，對文書原本的意思和狀況進行證明，并提供一定的證據材料，最大限度的保證司法程序的公平性、公正性。現階段，在檢驗可疑添改文書時，經常會用到各種各樣的設備，如紅外鑒別儀、紫外燈、顯微鏡等，然后在實際檢驗鑒定過程中還會將多種檢驗方式結合起來使用，具體類型如下：

(一)顯微鏡檢驗法

針對被添改的文件，原書寫人和其他人在添改時都會采用與原書寫使用筆墨相近或一樣的筆，因此很難用肉眼區分，檢測時便可以用到顯微鏡。其原理在于在紙張上不同色料的洇散程度有很大的差別，特別是在改寫筆跡接口處的差異非常大。

(二)文檢儀檢驗法

由于色料成分的不同，在檢測時可以使用文檢儀，借助某一波長光源自身的反射能力，有助于同色異譜特征的實現，進而可以將添改文字準確的檢驗出來。這種手段的原理在于具有相同表面顏色的色料在文檢儀經發展光源照射檢驗時，如發展紅外和紫外等，可以將不同的反射廣譜清晰的顯現出來，即同色異譜原理[4]。

(三)熒光檢驗法

在發現氟石餓氟化物后，熒光現象逐漸被發掘出來，它的原理在于將照明光源的某種特定波長光線吸收過來，將一種具有更長波長的光線發射出去，如可以逐漸轉換為紅外光。相比較于原書文字，添改文字所使用的色料在很多方面都存在顯著差異，如書寫時間、顏色、成分等，因此利用藍光燈或紫外燈進行照射便會產生熒光現象，在現實中這也是常用的鑒定檢驗方法之一[5]。

(四)筆畫測量法

這是一種利用顯微鏡來比較原書文字和添改文字的有效方法，二者在寬度上通常會表現出一定的差異性，然而利用筆頭直徑可以直接表現出筆畫的寬度。為此，通過比較分析筆畫的寬度，便能夠對筆頭的直徑做出準確的推斷，相應的還會將兩支不同的筆找出來，進而對字跡的添改情況進行科學的分析與鑒別。當下，簽字筆的筆頭直徑包括很多種，如0.28mm、0.3mm、0.38mm、0.4mm、0.5mm、0.7mm、0.9mm等十幾種，但是閉環寬度通常存在于筆頭直徑大小與實際筆跡筆畫粗細中，在整個筆頭直徑中大約占1/2或1/3。相應的，便可以得知直徑為0.4mm的簽字筆寫出來的字跡通常為0.2mm，但是絕對會控制在0.4mm以內[6]。

四、鑒定中的相關注意事項

文書司法鑒定的內容包括很多方面，在實際鑒定過程中所需要注意的事項也有很大的不同，具體如下：

(一)鑒定筆跡真偽

即鑒定可疑文件上的簽名字跡是否到底是當事人還是其他人書寫，要求：原則上要求必須是原件，如確實不能提供的，則視樣本材料為原件，即由當事人簽名或書寫字跡的材料，但是樣本材料和檢驗材料的字跡應該屬于同一時期，即同一年或者時間跨度在兩年之內，特殊情況下需要按照案件的具體情況進行具體分析[7]。

(二)鑒定印章印文真偽

在鑒定過程中需要注意以下幾點：第一，原則上關于檢驗材料必須是原件，且具有完整清晰的印章印文；第二，樣本材料必須也是原件，樣本和檢驗材料上印章印文最好屬于同一個時期，印文清晰，印章的數量不得少于三個。

(三)鑒定涂改和添加文書

在鑒定可疑文件上的書寫字跡時，原則上要求材料必須是原件。

(四)鑒定印刷、打印、復印及傳真等文件

檢驗材料一定的原件，且所具有的樣本材料必須是同時期的。

(五)鑒定打印字跡、書寫字跡與印章印文的時序

原則上要求檢驗材料一定時原件。

(六)鑒定印章印文的形成時間

除了要求檢驗和樣本材料必須是原件之外，還必須具有充足的樣本量。

(七)鑒定人像識別

要求檢驗材料中的人像不能佩戴墨鏡，最好是較為清晰的正面照(五官齊全)，不能壓縮檢驗樣材料和樣本材料的電子版照片，也不要對存儲格式進行轉換。

(八)鑒定不可見文字材料

在鑒定可疑紙張材料上前頁書寫字跡的壓痕的有無時，切記不要直接用手拿接、不要沾污，送檢時必須放在物證袋內[8]。

(九)其他情況

在文書司法鑒定中，上述鑒定非常常見，針對沒有提到的，需要做到根據具體情況展開具體分析。

總之，只有在司法鑒定工作中做到了解司法鑒定制度改革發展的現狀，認清司法鑒定工作中存在的各種問題，如司法鑒定制度經完成后不能嚴格按照規范執行、鑒定制度的缺失等，然后在熟悉添寫改寫文書理論技巧的基礎上，對實踐中常用的幾種鑒定添改文書的方法進行科學的探究和把握，如顯微鏡檢驗法、文檢儀檢驗法、熒光檢驗法和筆畫測量法等，才能為新時期的司法鑒定工作做到及時、準確、公正的幫助。