探究刑法的因果關系

薛 芳

長春財經學院，吉林 長春 130300

現如今，說到刑法的因果關系一般都是從兩個方面來進行研究。第一是必然因果關系，就是從事件之間必然的因果性角度出發；第二是偶然因果關系，偶然因果關系是從事件發生的偶然性角度來定義和研究的。上述這兩種關系是沿襲至今的刑法因果關系的討論基礎。隨著時代的發展和進步，人們的認知和思維也在發生著變化，刑法中一些因果關系由于缺乏時代特性，沒有與時俱進，也逐步暴露出一些問題。為了更好的構建社會主義法治國家，需要敲到好處的構建新的刑法的因果關系，對新形勢下刑法的因果關系進行探究。

一、刑法因果關系的概念

在探究刑法的因果關系時，要對因果關系的概念進行論述。我們在討論刑法的因果關系時指的就是因果之間引起與被引起的關系。在嚴格的哲學意義范疇里，因果關系并不囊括原因和結果，而僅僅是指原因和結果之間的關系層面的定義[1]。刑法的因果關系概念的界定也是有著特定的范圍的，在刑法的視域下，刑法的因果關系也分為兩個方面。第一個方面是刑法規定范圍內的危害行為與危害結果之間的關系，舉個最簡單的例子來說在殺人案認定中，殺人的行為與受害者的死亡有著直接的因果關系；第二個方面就是在刑法指定范圍發生的特定的關聯因果關系。比如在搶劫、行兇等刑事案件中，致使受害者受傷，再或者在交通肇事案件中，由于肇事者違法交通法規導致的交通事故，這些都屬于刑法中特定的因果關系。

二、刑法因果關系的特點

(一)客觀性

刑法因果關系中最為重要的一點就是客觀性，也是刑法因果關系中最為顯著的一點。在對刑法的因果進行判定和刑法的執行和認定的過程中，客觀性是作為重要的判定前提。刑法在因果關系的斷定中，對關聯人主觀意識是首先要排除的，必須基于客觀事實進行論證[2]。在實際的案件因果關系判定中，必須避免摻雜進入主觀因素，要對案件行為人的主觀動機和主觀惡性因果進行排除，進而才能著手關系的認定工作。之所以在刑法因果關系研究中，要以客觀事實為依據，就是為了防止主觀因素致使整體的刑法因果關系認定發生偏差，導致刑法因果關系認定存在缺失。

(二)相對性

從馬克思主義哲學角度出發，相對性是普遍存在的，相對性和絕對性是一個動態的過程。從馬克思主義哲學價值觀來看，世界上任何事物之間都存在聯系性和相對性。在刑法的因果關系中，判斷因果之間的關系時也需要考慮到事物本身的相對性，不能忽略事物之間存在的相互影響和作用，不能割裂某個事物單獨考慮，要相對的考慮其關系。在刑法因果關系的判定中，要深知不同因果鏈條之間也是有著相對的聯系的。正因為因果關系鏈條有著相當的相對性，所以在對刑法的犯罪行為進行認定時，需要剝離出周邊復雜的因果關系，來進行有效的結果認定，避免造成因果關系認定時的偏差。

(三)復雜性

對于刑事案件本身來說，就有著復雜的情況和關系，具體表現在以下幾個方面。第一，最基礎的因果關系的表現形式為一個原因對應的一種結果的發生，這也是最好認定因果關系的方式；第二，一個原因導致多種可能性結果的發生，這種因果關系具體表現在對于關系的認定時，一種犯罪行為會導致多種犯罪結果的發生，而且這些犯罪結果本身之間有著某些關聯；第三，也是最復雜的一種形式，就是多種原因造成的多種結果的發生，這種因果關系在認定時也是最復雜的，也經常出現在集團作案，多人犯罪的案件中發生。

(四)特定性

談及到刑法因果關系中的特定性，更多是要基于特定的法律適用場景以及發展過程[3]。刑法因果關系的特定性需要結合具體的環境和案件發生場景進行分析。舉個簡單的例子來說，電信詐騙是近些年來高發的犯罪形式。在認定詐騙罪時，犯罪人通過各種方式誘發受騙人對其產生信任，并在犯罪人的指使下使受害人產生錯誤的認知，進而造成自身財產的受損；但是如果是受害人在犯罪人的引導下并沒有產生行為認知上的錯誤，而是在正確的認識范圍內由于其它原因將自身財產交付給犯罪人，那么這種詐騙犯罪的因果關系就是不成立的。所以，刑法的因果關系認定要有一定的特殊性。

三、結束語

刑法因果關系的探究對于刑事案件以及刑法適用過程中相關責任的認定有著十分重要的意義。本文基于當前形勢下，刑法發展的特定，從客觀性、相對性、復雜性、特定性四個方面對刑法的因果關系進行探究。本文在探究刑法因果關系時充分結合我國的具體國情和刑法執行情況，力圖為我國刑法因果關系的理論研究和應用提供有效支持。