侵害農村留守兒童犯罪特點分析
——以一起猥褻兒童案為例

伍淑平

天津市東麗區人民檢察院，天津 300300

一、典型案例

(一)案件事實

2015年10月19日16時許，被告人孫某某來到工友劉某某的住處，趁劉某某外出務工之機，在明知劉某某的小女兒被害人文文(化名，女性，2006年11月28日出生)系兒童的情況下，強行脫下其衣服，以用舌頭舔文文后背、屁股、大腿、陰部等身體部位的方式，對其進行猥褻。

另據孫某某供述，2015年10月初，孫某某到劉某某家竄門，趁旁邊無人之際，抱住被害人文文，以親臉、脖子的方式對其進行猥褻。

(二)案件處理結果

因孫某某到案后一直如實供述犯罪事實，認罪態度較好，具有坦白情節，且在法庭審理階段，賠償了被害人，取得了被害人的諒解，故法院以猥褻兒童罪判處孫某某有期徒刑二年。

(三)被害人家庭情況

被害人文文的母親系唐氏綜合癥患者，在其三、四歲時即離家出走，至今未歸，文文與父親和姐姐相依為命。其父親劉某某平時靠打零工為生，沒有休息日，每天都在外干活至深夜才回家，姐姐亦在外打工，文文經常在放學后獨自回到空無一人的家中。本案的犯罪嫌疑人孫某某作為劉某某的工友，正是知曉這一情況，遂私下接文文放學，給其買吃的，跟隨其回到家中后對其進行猥褻。

二、案件特點

(一)犯罪類型以性侵犯罪為主

農村留守兒童作為社會弱勢群體，不但自幼脫離監護人監管，家庭教育缺失，而且自身辨別是非能力不足，性防衛能力較弱，極容易成為犯罪分子性侵害的對象。許多犯罪分子正是基于留守兒童的弱勢地位，內心萌生出占便宜的僥幸心理，進而實施性侵犯罪。

(二)多為熟人作案

在本院辦理及媒體報道的多起侵害留守兒童案件中，犯罪分子大多系熟人(鄰居、親朋等)，因日常接觸較為頻繁，被害人對其較為信任和依賴，犯罪分子借著身份的掩護，能夠選擇恰當的作案時間，采用哄騙、引誘的方式對被害人實施侵害行為。

(三)犯罪隱蔽性較高

由于犯罪分子對被害人及其家庭較為了解，且平常對被害人表現得較為關心、疼愛，被害人及其家長對其沒有防備心理。在實施侵害行為時會用食物、玩具對被害人進行引誘，而大多數被害兒童因為年幼，遭受了侵害而不知，反而出于對犯罪分子的好感和信賴，不會主動告發。這些都使得侵害行為不能及時被發現，發現出現多次侵害的情況。

三、辦案中存在的困難

(一)發現難

在本院辦理及媒體報道的多起侵害留守兒童案件

中，犯罪分子作案后，多采用利誘、威脅等方式要求被害人對被侵害之事予以保密，受害兒童被好處所引誘、害怕或者出于羞恥心，往往會選擇隱瞞事實。再加上部分受害兒童年齡較小，心智發育尚不成熟，甚至意識不到自己被侵害了，更加不會主動說出被侵害的事實。在被害人不主動說，監護人又疏于看護的情況下，導致侵害農村留守兒童犯罪案件發現難。

(二)取證難

由于侵害農村留守兒童犯罪案件主要以性侵害犯罪為主，且有熟人作案、隱蔽性較高的特點，在被害人沒有第一時間報案的情況下，待案發時，很多證據已經滅失，導致侵害農村留守兒童犯罪案件取證難。

(三)處理難

由于性侵害犯罪案件的證據大多只有一對一的言辭證據，在雙方各執一詞，犯罪分子拒不供認，又沒有客觀證據佐證被害人陳述的情況下，做不到證據確實充分，就難以有力打擊這類犯罪。以文文被猥褻一案為例，雖然被害人反映其鄰居也曾兩次對其進行猥褻，但經核查后達不到證據標準，最終未能立案偵查。在這種情況下，法律的威懾力得不到有效發揮，可能會縱容更多的潛在犯罪人對被害人實施侵害行為。

四、建議對策

(一)建立留守兒童數據庫

建議村(居)委會可以統計、摸排轄區內留守兒童情況，建立留守兒童基礎數據庫，對于在工作中發現的留守兒童疑似遭受侵害等情況的，在第一時間向公安機關報告并協助調查。同時，有必要設置一個專門的場所，在留守兒童的監護人不能履行監護職責期間，由村(居)委會進行臨時看護，避免留守兒童處于自我監護狀況。

(二)嚴厲打擊侵害留守兒童犯罪案件

加大對侵害留守兒童犯罪的打擊力度，用刑罰的嚴厲性來對犯罪分子產生威懾作用，司法機關應對侵害農村留守兒童案件保持高壓打擊態勢，并注重對被害兒童的心理救助和司法救助，加強對被害兒童的權益保障。

(三)加大法治宣講力度

檢察機關可以總結侵害農村留守兒童犯罪案件特點和工作經驗，開展以案說法行動，預防和懲治此類犯罪，懲防結合，針對留守兒童自我保護意識差、法律意識差的情況，深入社區、學校、村落，分別針對兒童、家長、教師群體，通過教育課堂、微信宣傳等方式開展多形式、多層面的宣講活動，廣泛宣傳未成年人保護知識，提高未成年人自我保護能力。