分析比較3種不同免疫檢驗方法檢測抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的可靠性

張文慧

（撫順市第三醫院檢驗科，遼寧 撫順 113004）

艾滋病的致病機制是破壞人類機體的免疫功能，使得機體極易受到其他并發癥感染，此病具有高致死率與傳染性，目前沒有治療病癥的特效藥物；因此，盡早確診艾滋病十分有利于艾滋病的預防與治療工作[1]。本次實驗選擇2017年1月至2017年12月我院衛生部門血站免疫檢驗系統提供的25份血清作為本次實驗的研究對象，同時挑選140份無償獻血血清作為對照，實驗研究結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2017年1月至2017年12月我院衛生部門血站免疫檢驗系統提供的25份血清作為本次實驗的研究對象，分別為室間質量評價血清、2 NCU/mL與4 NCU/mL血清，同時挑選140份無償獻血血清作為對照。

1.2 方法：遵循試劑說明書執行雙抗原夾心ELISA與間接ELISA的檢測；金免疫層析實驗：把現有免疫金標試紙加樣區浸泡到待檢測的血液樣本之中，10 s后觀察試紙變化。陽性標準：試紙上有2條紅線產生代表結果為陽性，1條紅線產生代表為陰性。陰性標本：觀察時間不少于30 min，沒有任何異常產生，方可下結論。

1.3 統計學處理：此次實驗所有數據全部由SPSS21.0版統計軟件進行處理，計量資料采用±標準差（±s）表示，采用t檢驗進行組間數據對比；比率（%）表示計數資料，采用卡方檢驗比較組間資料。以P＜0.05代表差異有統計學意義。

2 結 果

運用雙抗原夾心EILSA法檢測室間質量評價血清的陽性率是100%（25/25）、2NCU/mL血清的陽性率是100%（25/25）、4NCU/mL血清的陽性率是100%（25/25）；檢測140份對照標本的陽性率是0（0/140）。

運用間接EILSA法檢測室間質量評價血清的陽性率是76%（19/25）、2NCU/mL血清的陽性率是64%（16/25）、4NCU/mL血清的陽性率是56%（14/25）；檢測140份對照標本的陽性率是2.1%（3/140）。

運用金免疫層析實驗法檢測室間質量評價血清的陽性率是68%（17/25）、2NCU/mL血清的陽性率是72%（18/25）、4NCU/mL血清的陽性率是72%（18/25）；檢測140份對照標本的陽性率是3.6%（5/140）。

運用雙抗原夾心EILSA法檢測室間質量評價血清、2NCU/mL以及4NCU/mL血清的陽性率與無償獻血標本的陽性率，都比間接EILSA法和金免疫層析實驗法檢測的陽性率要高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

人類免疫缺陷病毒屬于慢病毒，人類免疫系統細胞受到感染，為一種逆轉錄病毒，嚴重危害人類健康[2]。伴隨社會發展，我國正加大針對獲得性免疫缺陷綜合征（AIDS）的診治力度，AIDS的增長速度得到有效扼制，但總體仍呈上漲態勢。目前在我國乃至全球，都無針對的AIDS的特效治療藥物，所以，盡早確診艾滋病，對預防與治療AIDS至關重要。

目前艾滋病已成為威脅人類健康最大的疾病之一，因為缺乏有效的治療方法，有著極高的病死率。艾滋病的病理極為復雜，病毒會損傷全身各個臟器官，因為損害了免疫系統中最為重要的T淋巴細胞進而損傷全身免疫功能，與此同時，病毒還會把CD-T淋巴細胞加以溶解，從而導致正常細胞出現不正常的衰敗，嚴重損傷健康組織[3-4]。機體受到HIV病毒感染后，機體中CD-T淋巴細胞的活動就失去原有的平衡，同時病毒還損害了B細胞與自然細胞，直接致免疫功能失效，最終誘發機體出現嚴重感染與產生腫瘤，從而極大威脅患者的生命安全[5]。

艾滋病是因為HIV感染而導致的病癥，成為目前威脅人類健康最大病癥之一；HIV的主要傳播方式包括血液傳播、母嬰傳播與性傳播，其發病概率呈現不斷攀升的態勢。由于沒有針對HIV病毒的特效藥，患者僅能依靠抗病毒藥物，對病情加以緩解，通常AIDS患者還伴有其他病癥而最終導致死亡，因此，早期確認是否攜帶HIV病毒并開展有針對性的治療，就顯得尤為重要，對于預防與治療AIDS的意義也極為重大，當前，普遍采用的抗HIV檢測方法包括金免疫層析實驗、雙抗原夾心ELISA與間接ELISA[6-7]。

本次實驗分析雙抗原夾心ELISA、間接ELISA與金免疫層析實驗診斷的可靠性。檢測中，準備好免疫金標試紙、ELISA試劑，通過試劑的反應與試紙顏色的變化來測定檢查結果，在實際檢驗當中，嚴格控制好檢測環境，確保操作的儀器、人員和空氣達到規定標準，在完成必要消毒之后再行開始檢測，防止影響結果的準確性。

本次實驗中，運用室間質量評價血清、2NCU/mL血清與4NCU/mL血清執行檢驗，同時挑選140份無償獻血血清作為對照，實驗結果表明，雙抗原夾心ELISA法檢測的陽性率最高，對不同檢驗標本的陽性率都是100%，140份無償獻血標本的陽性率為0；間接ELISA法檢測的陽性率分別為76%、64%、56%、2.1%；金免疫層析實驗法檢測的陽性率分別為68%、72%、72%、3.6%；運用雙抗原夾心EILSA檢測室間質量評價血清、2NCU/mL以及4NCU/mL血清的陽性率與無償獻血標本的陽性率，都比間接EILSA和金免疫層析實驗檢測的陽性率要高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

HIV病毒給人體帶去巨大危害，應當盡可能挑選迅速、便捷、準確的方法檢測抗HIV，以掌握受檢對象的感染狀況。本次實驗中，雙抗原夾心ELISA、間接ELISA與金免疫層析實驗都可以取得一定的檢驗結果，但是醫學檢驗中需要優中選優。因為任何微小的疏忽與誤判都極有可能危害到受檢對象的身心健康，一旦被確診為艾滋病，對受檢對象來說，是件極為殘酷的事情，所以，就需要挑選最佳的檢驗方式，提高診斷的可靠性。

綜上所述，運用三種檢測免疫檢驗方式，檢驗相應的血清，結果證明雙抗原夾心ELISA法的檢測準確率最高，雙抗原夾心ELISA法可以最為準確地反映機體內抗HIV結果，雙抗原夾心ELISA法可以作為初步篩查抗HIV的首選方式，值得推廣運用。