苗培林



金秋十月,我很榮幸全程參加了在本校舉行的優質課會課觀摩活動,并近距離聆聽了七位教師精心準備的同課異構《認識平行》。雖然七位教師教學設計有所不同,課堂精彩紛呈,但是都能讓我從這幾節課中感受到《義務教育數學課程標準(修訂稿)》帶來的新變化。
一、選取生活素材,積淀數學思想
【課堂回眸一】
播放一段日常生活圖片,從具體生活材料中抽取學習活動材料。
師:你能根據圖中兩條直線的相互位置關系進行分類嗎?
生1:我是這樣分類的,第①組和第④組分為一類,因為兩條直線是相交的(學生用手勢比畫)(師板書:相交);第②組、第③組和第⑤組分為一類,因為它們是分開的。(師課件分類)
生2:我不同意他的觀點。我把第①組、第③組和第④組分為一類,第②組和第⑤組分為一類。
師:這兩位同學的分歧產生在第幾組?
生:第③組。
師:第③組的兩條直線相交嗎?
生:相交。因為直線是無限延長的,把它們延長以后就相交了。
師根據學生的回答用課件動畫演示。
師:那么,現在你認為該怎么分類呢?
生:第二種分類方法比較合理。
……
【感悟】
數學教學活動肩負著雙重使命,一是數學基礎知識和基本技能的形成,二是數學思想方法的滲透。此教學片段正是對學生滲透分類思想的很好材料。教者沒有把教材靜態的、冰冷的結果呈現給學生,而是注重學生的主動性,尊重學生的內心需求,關注個別學生的真實思維,從具體生活材料中抽取學習活動材料,激發學生學習的興趣。接著讓學生根據圖中兩條直線的相互位置關系進行分類,因為分類的標準不同出現了分歧,有兩種不同的分類。在“這兩位同學的分歧產生在第幾組?”的追問下,引發學生深度思考,到底第③組該分為哪一組呢?學生這時已感覺到第一種分法是根據圖形的表象分的,第二種分法抓住了研究對象本質屬性,第③組把兩條直線延長它們就相交了,和①④一樣歸為一類。對兩種分歧的分類加以分析,明確根據數學研究對象本質屬性加以判斷,才能得到科學的分類,也能較好地在舊知識的基礎上產生新知識。
二、經歷活動過程,積累活動經驗
【課堂回眸二】
師:剛才,我們認識了平行線,那你能畫出一組平行線嗎?
(生動手操作,教師行間巡視指導。)
出示教師選出學生畫得不太好的平行線,并讓學生說說怎么畫。
生:我先用尺子畫一條直線,然后將尺子移下來,再畫一條直線,這兩條直線是平行的。(因為移動的距離較短,所以看上去很像平行線。)
師:大家對這種畫法,有什么看法?
生l:這種畫法雖然比較簡便,但是不能保證每次畫出的一定是平行線。
生2:我剛才動手試了試,如果在尺子移動的過程中發生偏斜,移動后畫出的直線和先畫的直線就不平行了。
……
師:對于這種畫法,大家發現能否保證直尺在移動的過程中不發生偏斜是個關鍵,你有什么改進的辦法呢?
(全班陷入了思考,沒有一個學生舉手。)
電腦出示一扇窗戶,并作平移運動。
師:這扇窗戶在作什么運動?
生:平移運動。
師:是什么保證了這扇窗戶能夠作平移運動?
(經過短暫的觀察與思考后,有個別學生似有所悟)
生:窗戶上一個軌道,用力推拉,窗戶就沿著這個軌道作平移運動。(聽后,許多學生恍然大悟,紛紛表示贊同。)
師:現在你能根據這個原理試著畫一畫嗎?
該生又借用了一把直尺,邊操作邊演示,畫出了一組平行線。
師:你覺得用這種方法畫的時候要注意些什么。
生:我覺得畫的時候一定要注意做軌道的這把尺子要按住不能動。
師:你們覺得他說得有道理嗎?
生:我贊同他的意見,如果這把尺子移動了,另一把尺子就不能平移了,畫出的直線就不平行了。
師:剛才同學們由窗戶的平移現象聯想到平行線的畫法,這是數學學習中一種重要的方法——遷移。其實畫平行線時,我們可以借助一把直尺和一個三角板。
(電腦演示畫平行線的步驟及方法。)
師:你能用這種方法任意畫一組平行線嗎?動手試一試。
……
【感悟】
在教學本課前,學生在三年級已經學過“平移與旋轉”,知道平移的概念和在現成的格子中怎么畫平移的圖形,因而教者直接讓學生用已有的知識經驗來畫出一組平行線,而不是直接給予思路和方法。學生主動地從已有的認知經驗中提取并激活出原經驗,在練習本上畫一組平行線。接著教師選出學生畫得不太好的平行線,并讓學生說說怎么畫,這時學生心里就會產生疑問,明明按照原有經驗來畫,怎么沒有畫好呢,怎樣才能畫得標準。全班進入了沉思,沒有一個學生舉手。一兩分鐘后老師稍作提示,電腦出示一扇窗戶,并作平移運動。再次激發學生原有活動經驗,引發思考是什么保證了這扇窗戶能夠作平移運動,慢慢地知識遷移到怎樣保證直尺在移動的過程中不發生偏斜,生成了新的活動經驗。這一系列的活動讓學生經歷了怎樣畫好一組平行線的過程,也知道了為什么這樣畫。學生新活動經驗的積累也有一個循序漸進、層層遞進的過程。最后電腦演示畫平行線的步驟及方法,總結“新經驗”,用剛才的方法再畫一組平行線。在練習中體驗、鞏固“新經驗”,促使學生形成新的“經驗系統”。
編輯 謝尾合