腹腔鏡修補術與開腹修補術治療急性胃及十二指腸潰瘍穿孔術后胃腸動力恢復情況對比研究

彭蔚斌

【摘 要】：目的：比較急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者采取開腹修補術與腹腔鏡修補術后胃腸動力的恢復情況。方法：經(jīng)過對本院2017年3月～2018年3月收治的80例急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者臨床資料展開回顧分析，隨機分為兩組各40例，對照組選擇開腹修補術，觀察組選擇腹腔鏡修補術，對比兩組血清胃泌素含量、腸鳴音恢復時間以及肛門排氣時間。結(jié)果：術后1h、72h，兩組血清胃泌素含量無明顯差異，P>0.05；術后24h、48h，觀察組血清胃泌素含量明顯高于對照組，P<0.05；觀察組腸鳴音恢復時間以及肛門排氣時間均明顯短于對照組，P<0.05。結(jié)論：腹腔鏡修補術可以顯著地改善胃腸動力的恢復情況，值得加以推廣。

【關鍵詞】：開腹修補術；腹腔鏡修補術；胃及十二指腸潰瘍穿孔

【中圖分類號】R656.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）11-03--01

急性胃及十二指腸潰瘍穿孔屬于一種嚴重的胃腸疾病，對患者的身心健康與生活質(zhì)量均造成了嚴重的影響。為了比較急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者采取開腹修補術與腹腔鏡修補術后胃腸動力的恢復情況，我院對2017年3月～2018年3月收治的80例急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者做了對比分析，其中選擇腹腔鏡修補術的40例患者胃腸動力的恢復情況較好。現(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文對2017年3月～2018年3月收治的80例急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者進行了研究，以隨機抽簽的方式分為兩組各40例。對照組中，男性26例、女性14例，其年齡范圍為26～71歲，平均年齡為（40.9±3.7）歲。觀察組中，男性27例、女性13例，其年齡范圍為27～72歲，平均年齡為（41.1±3.8）歲。將兩組一般臨床資料進行對比，無明顯差異，P>0.05。

1.2 方法

對照組選擇開腹修補術。其具體方法為：于上腹部正中取10-15cm的切口，將皮膚、皮下組織以及腹直肌前鞘依次切開，向雙側(cè)分離腹直肌，再將腹直肌后鞘、壁腹膜打開，進入腹腔，洗手探查，吸凈腹腔積液，探查清楚潰瘍病灶的穿孔部位，取活檢或觀察穿孔邊緣判斷為非癌性穿孔后，于直視狀態(tài)下以4號絲線將穿孔處單純縫合滿意，取周圍網(wǎng)膜覆蓋穿孔部位并適當固定，用適溫的無菌生理鹽水對腹腔予以反復沖洗至沖洗液清亮，然后吸凈生理鹽水，置引流管，依次將腹壁各層組織縫合。

觀察組選擇腹腔鏡修補術。其具體方法為：建立氣腹（控制壓力于13-15mmHg），將觀察戳卡孔選擇于臍部，置入腹腔鏡探查清楚腹腔內(nèi)基本情況，依據(jù)病情狀況與穿孔部位建立其余操作孔，檢查腹腔的污染情況，吸凈腹腔積液，仔細檢查潰瘍病灶穿孔處的情況，取穿孔周圍組織活檢或觀察穿孔邊緣，確認為非癌性穿孔后，以4號線由距離穿孔緣8-10mm處全層間斷縫合3-4針，打結(jié)并將穿孔閉合，取周圍網(wǎng)膜覆蓋穿孔部位并適當固定，用適溫的無菌生理鹽水對腹腔予以反復沖洗至沖洗液清亮，然后吸凈生理鹽水，置引流管，縫合腹壁各戳卡孔。

1.3 觀察指標

①對兩組（術后1h、24h、48h、72h）血清胃泌素含量進行比較。②對兩組腸鳴音恢復時間與肛門排氣時間進行比較。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用統(tǒng)計學軟件SPSS21.0來對數(shù)據(jù)做以比較，運用均數(shù)±標準差（）表示計量資料，如果數(shù)據(jù)差異表示為P<0.05，說明數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組（術后1h、24h、48h、72h）血清胃泌素含量的比較

術后1h、72h，兩組血清胃泌素含量無明顯差異，P>0.05；術后24h、48h，觀察組血清胃泌素含量明顯高于對照組，P<0.05。具體數(shù)據(jù)如表1所示：

2.2 兩組腸鳴音恢復時間與肛門排氣時間的比較

觀察組腸鳴音恢復時間以及肛門排氣時間均明顯短于對照組，P<0.05。具體數(shù)據(jù)如表2所示：

3 討論

急性胃及十二指腸潰瘍穿孔指的是胃及十二指腸潰瘍患者由于多因素而導致胃蛋白酶與胃酸含量上升，使得十二指腸粘膜層與肌層潰瘍逐漸加深，最終穿透胃與十二指腸壁而形成穿孔，是胃十二指腸潰瘍嚴重并發(fā)癥，為常見的外科急腹癥，其臨床癥狀常為突發(fā)上腹劇烈刀割樣劇痛并常迅速波及全腹，伴惡心、嘔吐、甚至休克等表現(xiàn)，從而對患者的身體健康造成了嚴重的影響[1-2]。因此，必須為胃及十二指腸穿孔患者選擇更好的治療方法。

對于急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者而言，以往常常選擇開腹修補術，這種手術雖然可以取得一定的療效，然而由于其切口長、創(chuàng)傷大，從而對患者造成了較大的痛苦[3-4]。而腹腔鏡修補術是一種微創(chuàng)手術，術中切口小，能夠有效減輕手術創(chuàng)傷，最大限度降低了對相關臟器的擠壓與牽拉等影響，更有利于胃腸動力的恢復[5]。本文研究結(jié)果顯示：術后1h、72h，兩組血清胃泌素含量無明顯差異，P>0.05；術后24h、48h，觀察組血清胃泌素含量明顯高于對照組，P<0.05；觀察組腸鳴音恢復時間以及肛門排氣時間均明顯短于對照組，P<0.05。

綜上所述，對于急性胃及十二指腸潰瘍穿孔患者而言，與開腹修補術相比，選擇腹腔鏡修補術可以顯著地改善胃腸動力的恢復情況，因此有必要將腹腔鏡修補術推廣應用于急性胃及十二指腸潰瘍穿孔的治療當中。

參考文獻

關思源， 萬貴章. 胃穿孔腹腔鏡修補術與開腹修補術術后胃腸動力恢復的觀察[J]. 錦州醫(yī)科大學學報， 2016， 37（3）：68-70.

李金博. 腹腔鏡修補術與開腹修補術治療胃穿孔術后胃腸動力恢復情況對比研究[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育， 2017， 9（18）：130-131.

吳剛， 呂明. 腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床療效比較研究[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2016， 54（3）：77-79.

劉豐， 吳爐忠. 腹腔鏡手術與開腹穿孔修補術治療胃十二指腸潰瘍穿孔效果比較[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥， 2016， 23（24）：22-23.

郝榮， 滿孝旭， 鄧亮. 腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效比較[J]. 醫(yī)學信息， 2016， 29（4）：330-330.