王顯志
【摘 要】目的:研究可吸收螺釘治療骨關節骨折的效果。方法:選取于2016年7月~2017年7月期間在我院就診的80例骨關節骨折患者,采用數字隨機表法,將其分為實驗組和參照組,每組40例;參照組采用傳統手術治療,實驗組采用可吸收螺釘治療,對比兩種方法的臨床價值。結果:對比分析兩組患者的臨床效果,實驗組在手術時間、術中出血量與住院時間方面顯著優于參照組;其治療總有效率(92.50%)明顯高于參照組治療總有效率(75.00%),比參照組治療方法更具有優勢(P<0.05),具有統計學意義。討論:可吸收螺釘可有效治療骨關節骨折,在臨床上取得了良好的治療效果,此種治療方法值得在臨床醫學中推廣使用。
【關鍵詞】可吸收螺釘;骨關節骨折;臨床價值
【中圖分類號】R683 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783(2018)11-03--01
骨關節骨折屬于臨床常見疾病,是由過度勞損或暴力因素導致,患者骨折后,會出現活動障礙、劇烈疼痛等癥狀,影響患者生活質量[1]。治療骨折的方法有內固定法與外固定法,可吸收螺釘屬于內固定法,其是通過螺釘,對患者骨折斷端進行固定,效果顯著。本文主要探討可吸收螺釘治療骨關節骨折的手術技巧及臨床價值。
1 資料與方法
1.1 基礎資料
將2016年7月~2017年7月期間我院收治的骨關節骨折患者80例納入研究,依據隨機數字表法將其分為實驗組和參照組,每組患者40例;實驗組男(n=23),女(n=17),年齡為22-64歲,平均年齡為(51.3±3.3)歲;參照組男(n=24),女(n=16),年齡23-63歲,平均年齡為(52.1±2.5)歲。兩組患者基礎資料對比,最終呈現的檢驗結果為p>0.05,不具有統計學意義。本次研究經醫院倫理委員會批準,所有患者對本研究知情并同意。
1.2 研究方法
參照組給予傳統手術方法治療,實驗組給予可吸收螺釘治療,患者若是上肢骨關節骨折,則進行臂叢麻醉處理;如果患者下肢骨關節骨折,則進行硬膜外麻醉處理,根據患者耐受情況,選擇合適的麻醉劑量。根據患者骨折情況,確定手術切口,要遵循創傷性小的原則進行操作。經X線照射確定骨折位置,使用手術用刀做切口,將骨折位置暴露出來,選用可吸收螺釘進行鉆孔固定,確定固定好后,縫合傷口。如果患者膝關節韌帶斷裂,在手術后,要使用石膏進行外固定,3-7周后拆除石膏。
1.3 觀察指標及效果評價
觀察兩組患者治療效果及手術情況。療效標準:患者骨折位置沒有出現紅腫現象,切口愈合良好,骨折斷端沒有出現疼痛感,則視為治療顯效;患者手術切口愈合情況較好,有輕度疼痛感,則為治療有效;患者傷口愈合情況不好,骨折位置出現紅腫情況,疼痛感強烈,則為治療無效。
1.4 統計學分析
數據行SPSS19.0處理,計量用()表示,t值檢驗,計數用(%)表示,行卡方檢驗,當P<0.05時,數據對比差異有統計學意義。
2 結果
2.1 對比兩組患者治療后的臨床效果
實驗組顯效患者29例,有效患者8例,無效患者3例,總有效率為92.50%,參照組顯效患者21例,有效患者9例,無效患者10例,總有效率為75.00%,數據對比,差異顯著,統計學存在意義(p<0.05)。(如表1所示)
2.2 對比兩組患者手術及術后情況
實驗組各方面指標均優于參照組,與參照組t值檢驗,存在差異,統計學意義顯著(p<0.05)。(如表2所示)
3 討論
骨關節骨折在臨床比較常見,患者骨折后,需要進行手術,固定骨折斷端,否則會影響患者日常活動。臨床研究顯示,治療骨關節骨折的主要手段是內固定,以此促進患者骨折愈合[2]。但是患者在使用傳統方法進行治療后,需要手術取出固定物,對患者身體帶來創傷,影響患者身心健康。隨著醫療技術的不斷發展,可吸收螺釘的治療優勢逐漸顯現,其可以與患者骨質相結合,從而起到固定作用,達到治療效果。以往,臨床使用的普通螺釘固定法,固定效果不好,患者愈合后,需要再次手術,將螺釘取出,具有一定的局限性[3]。可吸收螺釘的材料是聚乙膠酯,其具有很好的相容性與可吸收性,且沒有毒性,能夠起到良好的固定作用,不會對患者帶來二次傷害。
本文通過對患者使用可吸收螺釘的治療方法,與傳統手術情況進行對比,結果發現,實驗組手術相關指標要好于參照組,在手術時間與術中出血量方面,與參照組存在顯著差異,實驗組住院時間更短,優勢明顯;在治療總有效率方面,實驗組高達92.50%,與參照組75.00%的總有效率相比,差異明顯,統計學意義存在(p<0.05)。這是因為可吸收螺釘可以被患者身體吸收,轉化成水與二氧化碳,從而排除體外,創傷性小,安全性高。
對本次研究結果進行分析,我院認為骨關節骨折的發生對患者的身心健康、社會功能帶來極大的傷害,影響患者日常生活。總結本次研究結果,發現可吸收螺釘用于骨關節骨折患者中,可以幫助患者快速康復,減輕患者痛苦,具有一定的臨床應用價值。
參考文獻
楊寧,竇群立,楊進等.傳統金屬拉力釘和高分子可吸收螺釘固定不穩定踝關節骨折的比較[J].中國組織工程研究,2015(48):7801-7805.
王希,鄧宇,余黎等.加壓空心螺釘與可吸收螺釘修復第5跖骨基底部骨折:足踝功能及骨折移位比較[J].中國組織工程研究,2015(13):2114-2118.
趙學寨,李海軍,孟彩云等.可吸收螺釘與金屬螺釘內固定修復踝關節骨折:生物相容性及踝關節功能比較[J].中國組織工程研究,2016,20(31):4687-4692.