傳統手術與微創手術在疝氣治療的價值分析

沈能伍

【摘 要】目的：探究傳統手術與微創手術在疝氣治療的治療價值。方法：將我院自2016年3月至2018年3月兩年內收治的接受手術治療疝氣患者88例，將其采用隨機數字表法分為實驗組以及參照組，參照組患者給予傳統手術進行治療，實驗組患者給予微創手術進行治療，因兩組患者的手術治療方法不同，對兩組患者的臨床治療數據進行對比。結果：實驗組患者的手術情況明顯優于參照組患者，統計學存在意義（P<0.05）。實驗組患者的術后并發癥發生情況少于參照組患者，具有統計學意義（P<0.05）。結論：微創手術對比傳統手術在治療疝氣中效果更好，值得臨床中的推廣以及應用。

【關鍵字】傳統手術；微創手術；疝氣；手術情況；并發癥情況

【中圖分類號】R473.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）11-03--01

疝氣是臨床醫學中的常見病癥，是指人體組織或器官脫離其原有位置，進入其他部位，引起病情不同可分為不同類型，常見為：臍疝、切口疝、腹股溝直疝以及白線疝等。疝氣的主要致病因素為：咳嗽、用力過度、妊娠以及小兒啼哭等，對患者的生活質量造成極大的影響，臨床醫學中手術治療是治療疝氣的有效手段[1]。有鑒于此，本文特選取我院自2016年3月至2018年3月兩年內收治的88例疝氣患者作為本次研究的研究對象，進一步研究傳統手術與微創手術在疝氣治療的治療價值。具體治療方法如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2018年3月兩年期間中來我院接受手術治療的疝氣患者88例，經我院臨床診斷，所選取患者均符合臨床醫學中對于疝氣患者的診斷標準，并符合手術指征，并采用隨機數字表法將所選取的88例患者分為實驗組以參照組，每組患者均為44例，參照組患者中男性患者例數為24例，女性患者例數為20例，患者的年齡在35～76歲，患者的平均年齡為（55.47±5.81）歲。實驗組患者中男性患者例數為23例，女性患者例數為21例，患者的年齡在37～75歲，患者的平均年齡為（55.61±5.52）歲。將兩組患者的性別、年齡等一般資料進行統計學意義分析，分析結果顯示：兩組患者的一般資料不存在統計學意義（P>0.05），組間無差異性，具備研究價值，可以進行對比。

1.2 研究方法

參照組患者采用傳統手術方法進行治療，實驗組患者給予微創手術進行治療，兩組患者的具體治療方法如下所示。

1.2.1 實驗組：實驗組患者采用微創手術進行治療，在手術治療給予患者常規消毒以麻醉處理，并對患者進行橫向切口，切口大小一般在2厘米以內，并將患者的皮下組織進行費力，直至暴露精索，將疝囊縱向切口游離，并以細線將疝囊頸部結扎并止血，使精索睪丸復位，并縫合切口，術后可給予患者抗生素預防感染[2]。

1.2.2 參照組：參照組患者采用傳統手術方法進行治療，兩組患者的手術方法基本相同，但傳統手術方法手術切口一般在2.5cm以上。

1.3 觀察指標

依據兩組患者所采用的手術治療方法不同，對兩組患者的手術治療效果進行數據對比，主要對比內容包括：兩組患者的手術情況以及并發癥出現情況數據對比。手術情況數據包括：手術時間。術中出血量以及住院時間。在本次研究中患者出現的術后并發癥情況包括：術后疼痛、皮下水腫以及術后感染。

1.4 統計學意義分析

因兩組患者的手術治療方法不同，對兩組患者的臨床數據進行對比，采用SPSS19.0軟件進行統計學意義分析，計數資料給予卡方檢驗，計量資料給予T檢驗，當P<0.05，統計學存在意義。

2 結果

2.1 患者手術情況對比

實驗組患者的手術情況明顯好于參照組患者，統計學具有意義（P<0.05）。

2.2 患者的并發癥情況對比

實驗組患者的并發癥出現情況明顯少于參照組，統計學意義存在（P<0.05）。

3 討論

疝氣是臨床醫學中的常見病癥，患者常見為小兒，對患者的生活質量造成巨大影響。臨床醫學中對于疝氣的治療方法分為兩組：手術治療以及非手術治療[3]，非手術治療一般適用于年齡小于1歲的患者，患者的具有自行消失的可能性，一般采用疝氣帶壓住深環[4]。因此，手術治療方法依然是臨床醫學中的首要治療方法，傳統手術對于疝氣具有較好的治療效果，但是傳統手術切口較大，對于患者的身體傷害較大，術后疼痛強烈，并且患者的術后恢復時間長，并易出現術后并發癥。而微創手術患者切口小，身體損傷小，術后疼痛較弱，術后恢復時間短，術后并發癥少[5]。本文主要研究傳統手術與微創手術對疝氣的治療效果。將我院患者分為實驗組以及參照組，參照組給予傳統手術進行治療，實驗組患者采用微創手術進行治療，因兩組患者的手術治療方法不同，對兩組患者的手術治療效果進行數據對比，對比結果顯示：實驗組患者的手術治療情況明顯優于參照組患者，統計學存在意義（P<0.05）。同時，實驗組患者術后并發癥情況明顯少于參照組患者，具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創手術對比傳統手術，其手術治療效果更好，其手術情況明顯提升，手術并發癥減少，值得臨床醫學中的推廣以及應用。

參考文獻

王新杰. 評價傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床價值[J]. 中國繼續醫學教育， 2016， 34（3）：135-136.

杜中山. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床療效比較[J]. 臨床醫學研究與實踐， 2016， 1（14）：66-66.

羅元勝， 肖志華. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床價值分析[J]. 中國衛生標準管理， 2016， 7（8）：81-83.

羅鳴. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床價值研究[J]. 基層醫學論壇， 2016， 20（36）：5106-5107.

趙建中. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的療效對比分析[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2016， 16（91）.