提升課程理解力：教師課程能力培養的邏輯起點

陳輝英

摘要：教師課程能力是教師順利實施課程所必須具備的能力和要求，它包含課程理解能力、教材把握能力、課程實施能力和課程評價能力等四大要素。在這四大要素中，課程理解能力居于首要地位，提升課程理解能力是教師課程能力建設的邏輯起點。目前，教師課程理解能力普遍不高，主要的原因是在實施課程的過程中割裂了學科課程標準和課程改革的聯系，淡化了對學科課程價值的理解，忽視了對學科課程的整體把握。要提升教師的課程理解能力，需要教師重新認識科學的教育觀，重溫課程改革的理念，深刻理解學科課程的價值。

關鍵詞：課程理解；教師課程能力；教師專業發展

中圖分類號：G42 文獻標志碼：A 文章編號：1673-9094（2017）11A-0024-05

一、對教師課程能力的認識

學校教育改革的關鍵是課程改革，課程改革的核心是課堂教學改革，課堂教學改革的肯綮是教師專業發展。高水平的專業化教師隊伍已然成為教育內涵發展的價值追求，教師課程能力的培養是教師專業發展的重要內容。教師課程能力是基于教師這個教育活動諸要素中最活躍、最關鍵的元素在課程實施過程中的角色而提出的，是指教師順利實施課程所必須具備的能力和要求。

課程是專業人員根據國家教育方針的要求，精心選擇人類文化的結晶，按照一定的原則和標準組成的、由特定的要素構成的一系列的正式教育文本，它由課程性質、課程目標、課程內容、課程結構和課程評價等要素構成。[1] 結合我國中小幼教師專業標準所提出的三個維度十四個領域（見表1）的具體內容，可以看出教師課程能力由課程理解能力、教材把握能力、課程實施能力和課程評價能力等四大要素構成。

課程理解力是指教師對課程理念、課程性質、課程目標、課程內容、學科核心素養的整體把握能力。教師對課程的理解是實施課程的邏輯起點，也是教師課程能力培養的首要內容。教材把握能力是指教師對根據學科課程標準編寫的教科書進行要素方向分析、關系方向分析和組織原理方向分析的能力。教材是課程標準的物化，沒有對教材的整體把握，就不可能有課程的良好實施。課程實施能力是指教師運用專業知識和專業素養進行教學設計、教學實施、教學評價等活動的能力，以及在實施課程的過程中提高專業素養的能力。[2] 課程評價能力是指教師根據課程實施的要求，不斷審視和反思自己在課程活動中的表現以及反思課程或課程活動本身，從而獲得新的經驗， 技能和思想的能力。[3]

在教師課程能力構成的諸要素中，課程理解力居于首要位置。每一門課程對于學生學習文化知識、提高全面素質、塑造健全人格等都具有獨特的功能。教師對課程理解的準度、深度和精度，影響著課程實施的效果和課程改革的實踐走向，最終體現為影響兒童的發展；因為課程是“教育事業的核心，是教育運行的手段，沒有課程，教育就沒有了用以傳達信息、表達意義、說明價值的媒介”[4]。對課程沒有正確理解、深度理解和科學理解，課程實施就失去了靈魂、目標和方向。因此，提升課程理解力是教師課程能力培養的邏輯起點。

二、對教師缺乏課程理解力的歸因分析

在基礎教育課程改革進行過程中， 教師課程理解力欠缺的現象普遍存在，主要原因可以歸結為三個方面。

1.割裂了學科課程標準和課程改革的聯系

如果不將課程標準放到課程改革這個教育大背景中來考量，對新課程改革的時代意義和教育價值就會缺乏真正的認識。《基礎教育課程改革綱要（試行）》（下稱《綱要》）明確指出了新課程的培養目標和基礎教育課程改革的具體目標，強調課程目標的完整性和課程結構的均衡性、綜合性與選擇性，發揮課程評價促進學生發展的功能，增強課程對地方、學校和學生的適應性，等等……所有這些都體現了新課程改革的時代意義和教育價值。深刻理解并準確把握新課程改革的基本理念和價值意義，是正確認識和推進我國基礎教育新課程改革的思想前提，更是教師準確實施學科課程的重要保證。事實上，在新課程改革推進的過程中，人們常常忽略了這一點，很多教師對新課程改革的意義、價值、特征、要求等依然不甚了解。2014年9月的一份調查結果表明，某省會城市七所學校的現任教研組長中，研讀過《綱要》的僅占14.5%。[5]這表明一線教師沒有從課程改革的教育高度來審視具體的課程實施行為，對新課程改革的理解還停留在概念認識階段。

以小學數學“探索規律”的專題教學為例，《九年義務教育數學課程標準（2011年版）》的內容與原教材相比，課程目標、課程實施、課程結構和課程評價均發生了變化。比如教學評價中不再像老教材一樣注重習題練習，而注重對規律本身的探究過程以及在過程中積累的數學活動經驗和獲得的思想方法。課程標準中的新要求，正是《綱要》中關于基礎教育課程改革的具體目標體現。而課程實施的現狀是：依然有部分老師一方面按新課標倡導的學習方式組織教學，另一方面再加入自編內容，按照原有教學方法設計層次不同的練習，把獲得的規律當作一個知識點訓練強化，對學生的評價也僅限于知識的掌握情況。割裂了學科課程標準和課程改革的聯系，對課程標準的理解只能是膚淺片面的，課程實施也只是“新瓶裝舊酒”。

2.淡化了對學科課程價值的理解

不清楚課程性質、課程基本理念、課程設計思路和課程目標，不明白課程的育人取向，就不知道這門學科課程的實施要培養什么樣的學生。每一門課程對學生的成長和發展都具有獨特的作用，因此才會構建具有基礎性、時代性和選擇性的新課程體系，為學生終身發展奠定基礎。課程性質、課程理念、課程目標等集中地表現為課程價值，課程價值是體現學科本質、表達學科內涵、蘊含學科文化、展現學科精神的學科價值取向，它在學科課程標準中有明確的表述，充分地蘊含于教材之中，這種學科價值取向貫穿于教師的教學過程，最終要體現在學生的成長上。課程價值是課程文化、課程精神、課程倫理的集中體現，它影響著教師的課程觀、教學觀、教師觀和學生觀，直接決定了教師的教學行為。[6]endprint

就小學數學“探索規律”內容而言，因為是專題活動課，精彩的課堂活動并不少見，學生是“大聲吼，高舉手，滿堂走，轉身子，換位子”，忙得不亦樂乎，但恰恰少了一份靜靜的思考，少了對幽微之處的凝視，對深刻之處的反思。事實上，此專題內容承載著豐富的育人價值，例如：課始進入情境、接受問題，是培養數學意識；課中收集數據、產生猜想，是培養創新精神；驗證猜想、發現規律，是培養科學態度；表達規律、交流共享，是培養數學思維；課尾回顧反思、積累經驗，是發展“元認知”，培養學生對自己思維活動和學習活動的認知和監控能力。課中只追求表面活動的熱鬧，而弱化背后思維的熱烈，正是對學科課程價值理解不透的表現。

3.忽視了對學科課程的整體把握

如果不把具體的教學內容放在學科課程體系中來觀察，就會忽略具體知識在學科知識體系中的地位和作用。新課程改革以多元智能理論、建構主義與人本主義的理念為主導，學科課程標準的制定遵循知識內部的邏輯關系和兒童的認知發展規律。這就意味著每一個具體的教學內容都不是碎片化的，是學科知識鏈條中不可或缺的一部分。而現實狀況是，很多教師缺乏整體的學科課程觀，忽略了構成學科課程的具體內容在整個學科課程育人功能的發揮中所應該承擔的角色和所起的作用，割裂了具體教學內容和學科課程知識體系的整體聯系，破壞了學科課程知識的整體性和邏輯性，使得課程實施常常只見樹木不見森林，影響了課程實施的效果和學生的發展。在教學過程中，表現為課堂被狹義地理解為傳授教科書和考綱知識的場所，于是“把豐富復雜、變動不居的課堂教學環境，簡約劃歸為特殊的認知活動，把它從整體的生命活動中抽象、隔離出來”[7]。在學生的成長上，表現為學科素養、學科精神的欠缺，導致課程實施過程中知識與能力分離、學習與成長分離、教書與育人分離。

以小學數學“探索規律”專題為例，課程將該專題安排于“數與代數”部分，有兩方面的考慮：一方面是在基礎知識的教學外，可以豐富學生的數學活動，讓學生進一步感受到許多客觀規律存在于數與代數中，探索應用數與代數知識表示規律的特征，可以激發學生的學習熱情，改進學生的學習方式，提高學生數學思維的活躍程度。另一方面數或式經常可以用來表示客觀世界事物和現象的規律，而數、式、方程都可以是呈現規律的數學模型，探索活動中可以滲透初步的數學模型思想。同時根據兒童認知規律和身心發展規律，第一學段的重點在于培養學生探索規律的興趣，滲透探索方法。第二學段的重點在于引導學生體驗探索的方法，積累數學活動經驗。而實施過程中，很多教師往往囿于對一節課的分析與理解，缺乏“瞻前顧后”的意識，對具體知識為什么要教，它從哪里生長、向哪里延伸，缺乏整體觀照。

三、對教師提升課程理解力的理性思考

1.科學的教育觀的再認識

教育的基本問題包括教育是什么的問題、教育的作用問題、怎樣發揮教育作用的問題和教育作用的結果問題，對這些問題的回答就形成了教育本質觀、教育價值觀、教育實踐觀和教育質量觀[8]，從而構成了科學的教育觀的基本內涵。

堅持科學的教育觀首先要準確回答教育本質是什么的問題。教育的本質問題是教育觀的核心問題，對這個問題的不同回答，體現對教育價值觀的不同理解，影響著教育活動的實踐走向，決定著如何評價教育質量的問題。對教育本質認識上的偏差，必然導致教育觀的謬誤。教育的本質是培養人的社會過程，教育的價值在于追求人和社會和諧發展的統一，通過教育實踐把受教育者培養成為具有主體性特征的人，即具有高度自覺性的人。[9]同時，準確把握教育基本問題各要素之間的邏輯關系，才能用科學的教育觀去指導課程改革。科學的教育觀是我國基礎教育新課程改革的思想源泉，我國基礎教育課程改革的宗旨就是要追求教育的本質，即追求受教育者的全面發展。

對科學教育觀的再認識是課程理解能力提升的思想前提和首要保障。忽略了對科學教育觀的思考和認識，基礎教育課程改革必然會失去方向，教育實踐必然不會遵循教育規律，受教育者全面發展的目標必然不能達成，教師課程理解力必然會成為無源之水、無本之木。因此，必須重新認識科學教育觀的本質與內涵，教師課程理解力才會有源頭活水。

2.課程改革理念的再回歸

科學的教育觀是課程理解能力提升的思想源泉，新課程改革理念則是課程理解能力建設的指導原則。沒有新課程改革理念根植于內心，就沒有教師對課程理解的正確認識，新課程實施就失去了行動指南。我國基礎教育課程改革推行已達16年之久，特別是在強調落實學生發展核心素養的今天，新課程改革理念的再回歸、再認識，更具時代意義。

作為社會發展體系的重要組成部分，教育的改革和發展不是孤立的，它必然受到各種要素的規制。一是社會、經濟、文化等外在動因對教育發展提出新要求；二是終身教育、教育回歸生活等教育新思潮，引發人們對傳統教育的思考，促使教育自我反思，尋找新思路，尋求新突破；三是我國基礎教育課程建設存在不足，課程自身存在缺陷。這些都對課程提出改革的要求，使教育既順應社會發展要求，又遵循自身發展規律。因此，基礎教育課程改革，課程目標追求整體性，課程內容加強與社會的聯系，課程結構講求均衡性、綜合性和選擇性，課程實施強調知識與能力并重，課程評價強調促進學生發展，課程管理采用三級管理制……這些就構成了我國基礎教育課程改革的基本理念。在小學數學“探索規律”專題教學中，教學規律而不探索規律、重視結果而不重視過程等現象就是缺乏新課改理念的具體體現。

3.學科課程價值的再理解

前文已述，每一門課程都具有獨特的育人功能，這種學科育人功能要通過教師實施課程的教學行為來實現，而教師教學行為的正確與否，首先取決于教師對課程價值的理解。教師對課程價值理解和掌握的深度，即教師的課程理解能力，決定教學行為的有效性，影響課程改革的實際效果，因為認識上的正確引領和實踐上的自覺選擇是相輔相成的。根據前文對課程概念的解讀，教師對學科課程價值的理解，具體可以從以下三個方面進行。endprint

一是對學科課程目標的深度理解。課程目標是新課程實施所要達成學生發展的預期結果，是在課程設計與開發過程中，課程本身所要實現的具體要求，即一定階段的學生在發展品德、智力、體質、素養方面所達到的程度[10]。課程目標為安排各類課程和教學內容提供了依據。學科課程目標是課程目標的具體化，它是某一學科在某一領域對學生成長與發展所要達到的程度的預期。

對學科課程價值的理解，首先是對學科課程目標的深度理解。九年義務教育數學課程的目標是“人人都能獲得良好的數學教育，不同的人在數學上得到不同的發展”[11]。這表明，通過義務教育階段數學課程的學習，學生要能夠：獲得適應社會生活和進一步發展所必需的基礎知識、基本技能、基本思想、基本活動經驗；體會數學知識之間、數學與其他學科之間、數學與生活之間的聯系，能運用數學的思維方式進行思考，增強發現和提出問題、分析和解決問題的能力；了解數學的價值，提高學習數學的興趣，增強學好數學的信心，養成良好的學習習慣，具有初步的創新意識和科學態度[12]。不理解以上數學課程目標，就意味著不明白數學課程的育人方向，課程實施過程必然偏離其應有的軌道。學科課程目標可以分解為若干個課程年段目標（或知識模塊的目標）。以小學數學“探索規律”專題為例，存在的問題有：教學目標中對兩學段在學生數學素養培養上承擔的職責不明；教學實施中僅關注學生肢體動起來，而忽視思維上活起來；教學評價中僅關注知識目標，把探索規律當作一個個知識點進行教學等現象。這些都是對這部分教學內容的育人目標缺乏理解的具體體現。需要特別指出的是，學科課程目標必然不能理解為具體教學內容的教學目標的簡單相加。

二是對學科知識類型的深度理解。學科課程是由一系列具有內在邏輯關系的學科知識內容組成的，實施課程就是通過教學活動傳遞知識，培養全面發展的社會人。不同類型的學科知識在學科課程育人過程中的作用各不相同，對學科知識類型的深度理解是對學科課程價值理解的深化和具體化。

課程的編寫要遵循知識的邏輯關系和兒童的認知發展規律，根據學科知識的性質和兒童認知特征，將知識進行分類。課程標準把數學內容分為四個部分，分別是“數與代數”“圖形與幾何”“統計與概率”“綜合與實踐”。不同領域的知識雖然各有特點，但它們之間也有著共性，都包含基本的概念，相關的公式、法則、定理、定律等數學命題以及根據公式、法則、定理、定律等進行操作的程序性知識，運用相應的知識進行實際問題的解決。因此，根據不同領域知識的存在形態，數學知識可以概括為數學概念、數學命題、程序性知識、數學問題四大類[13]。這四大類數學知識對學生數學能力的提升、數學素養的形成發揮著不同的作用。如小學數學“探索規律”專題屬于數學問題類，在教學內容的設置上，都是在豐富的問題情境中，用啟發性的問題引導學生進行觀察、實驗、猜測、計算、推理和驗證，通過這些數學活動，培養學生比較與分類能力、分析與綜合能力和抽象與概括能力等，體會和運用數學思想與方法，積累數學活動經驗。具體教學中出現的重視公式運用而不重視方法融會貫通，重視教學程序而不重視對過程的真正回顧反思等現象就是對課程知識類型缺乏理解的具體體現。

三是對具體教學方法的深度理解。教學方法由指導思想、基本方法、具體方法、教學方式等四個層面組成，涵蓋教師教的方法（教授法）和學生學的方法（學習方法）兩大方面，是教授方法與學習方法的統一 。對教學方法的深度理解，是對學科課程價值理解在教學活動中的踐行。教師教的方法必須和學生學的方法統一，否則便會因缺乏針對性和可行性而影響預期目標的達成。

不同類型的知識在形成、發展和遷移的過程中有著不同的方式和特點，這就意味著教師對不同教法的性質和特征要有融會貫通的理解，才能根據知識類型選擇恰當的教學方法。教學方法無所謂對錯之分，但卻有恰當與否之別。恰當的教學方法會產生事半功倍的教學效果，所以教學方法的選擇是教學設計時的重要內容，教學的有效性也離不開有效教學方法的選擇。課程改革強調要改變過去過于注重知識傳授的傾向，倡導學生自主、合作、探究的學習方式，使學生形成積極主動的學習態度。學生學習方式變革必然會影響教師教的方式的變革。但學習方法、教學方法的選擇也不是孤立的，它必然要和所學知識的類別、性質相一致，內容決定方法就是這個道理。在小學數學“探索規律”的教學中，常常徒有自主、合作、探究的形式，而沒有根據教學內容，精心選擇恰當的教學方法，引導學生進行有效的自主學習、合作學習和探究性學習的實質。將自主、合作、探究變成程式化的教學步驟，就是對教學方法缺乏理解的具體體現。

總之，教師課程能力四個構成要素之間關系嚴密、一脈相承，教師課程理解力統帥全部，沒有對課程價值的深度理解，就不可能有正確的教材分析，就談不上有效的課程實施和科學的評價。同樣，教師的課程理解決定著教師專業成長的方向，影響著教師專業發展之路的長度、寬度、深度。因此，教師的課程理解是教師課程能力建設的邏輯起點。

參考文獻：

[1]徐伯鈞.普通高中課程改革深化：問題與對策[J].教育探索， 2015（7）.

[2]陸軍.教師課程能力的核心要素及其提升路徑[J].教育理論與實踐， 2016（14）.

[3]趙文平.教師課程能力——一個不容忽視的問題[J].江西教育科研， 2007（2）.

[4]菲利普·泰勒.課程研究導論[M].王偉廉，高佩，譯.北京：春秋出版社， 1989：11.

[5]徐伯鈞.普通高中新課程實施中的異化現象令人堪憂[J].中國教育學刊， 2015（9）.

[6]徐伯鈞.縣域教師發展中心教研員的角色定位[J].江蘇教育研究， 2014（7A）.

[7]葉瀾.新基礎教育論——關于當代中國學校變革的探究與認識[M].北京：教育科學出版社， 2006：275.

[8][9]孫綿濤.關于教育觀的思考[J].教育理論與實踐，1999（4）.endprint

[10]靳玉樂.現代課程論[M].重慶：西南師范大學出版社， 1995：155；鐘啟泉.課程與教學概論[M].上海：華東師大出版社， 2004：59.

[11]教育部.義務教育數學課程標準（2011年版）[S].北京：北京師范大學出版社， 2012.

[12]耿飛飛，郝文武.不同類型數學知識的有效教學方式[J].中國教育學刊， 2013（6）.

[13]百度百科. https：//baike.baidu.com/item/教學方法/773175 5？fr=aladdin.

責任編輯：丁偉紅

Abstract： Teachers curriculum competence is teachers indispensable ability to smoothly implement curriculum， including four elements： curriculum interpreting competence， teaching material controlling competence， implementing competence and assessment competence， among which curriculum interpreting competence is primary for the constructing of teachers curriculum competence. Currently， teachers curriculum interpreting competence is generally not high， which is mainly caused by separating the connection between subject curriculum criteria and reform， diluting the understanding of curriculum values， and neglecting the overall grasping of subject curriculum. To develop teachers competence of curriculum interpretation requires teachers to further understand the scientific view of education， review the idea of curriculum reform， and deeply interpret the value of subject curricula.

Key words： curriculum interpretation； teachers curriculum competence； teachers professional developmentendprint