腰硬聯合麻醉下剖宮產術中體位變化對產婦血流動力學的影響

蔡可銀

[摘要] 目的 探討腰硬聯合麻醉下剖宮產術中產婦的體位變化對其血流動力學存在的影響。 方法 將方便選取的128例于2016年2月—2018年4月期間進行腰硬聯合麻醉下剖宮產的產婦作為主要研究對象，并結合隨機分配法與體位的不同平均劃分為坐位組與左側臥位組。對兩組患者基本臨床指標以及整體麻醉效果和血流動力學概況進行詳細的記錄與對比分析。 結果 坐位組患者術中輸液量（1 083.6±196.4）mL，麻黃堿的使用量（6.94±0.97）mg，均較左側臥位組低，差異有統計學意義（t=5.94、4.32，P<0.05）。對給藥前后不同階段兩組患者的HR與SPO2和SBP以及MAP等4項血流動力學參數進行對比發現，坐位組整體情況優于左側臥位組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 腰硬聯合麻醉下剖宮產術中患者采用坐位，不僅相關臨床指標情況較好，產婦的血流動力學整體情況也優于左側臥位，具有較好的臨床應用價值。

[關鍵詞] 腰硬聯合麻醉；剖宮產；體位

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（a）-0010-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of postural changes on hemodynamics in cesarean section under combined spinal and epidural anesthesia. Methods A total of 128 women who underwent cesarean section under combined spinal and epidural anesthesia from February 2016 to April 2018 were convenient selected as the main subjects. They were divided into a sitting group and a left lateral position according to the different methods of random distribution and position group. The basic clinical indicators and the overall anesthetic effect and hemodynamics of the two groups were recorded and compared in detail. Results The intraoperative fluid volume （1 083.6±196.4）mL and the ephedrine use （6.94±0.97） mg were lower in the sitting group than in the left lateral position group，the different was statistically significant（t=5.94， 4.32， P<0.05）. Comparing the HR with SPO2， SBP and MAP and other four hemodynamic parameters in the two groups before and after drug administration， the overall situation of the sitting group was better than the left lateral position group， thats， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Patients underwent cesarean section under combined spinal and epidural anesthesia. The clinical indicators are not only good， but the overall hemodynamics of the mother is better than that of the left lateral position. It has good clinical application value.

[Key words] Combined spinal and epidural anesthesia； Cesarean section； Position

隨著醫學領域的不斷發展與進步，剖宮產手術的麻醉方式也獲得了一定程度的改善[1]。傳統麻醉方式中，蛛網膜下腔阻滯麻醉方式雖然有較好的麻醉效果，但其對于麻醉范圍與時間的調控能力相對較差，同時無法在術后有效的進行椎管內鎮痛[2]。硬膜外麻醉鎮痛效果較好，但是其起效速度與局麻用藥量存在一定的限制[3]。而腰硬聯合麻醉的方式有效的改善了上述麻醉方式存在的不足，因而逐漸成為剖宮產麻醉方式的種類之一[1，3]。該研究將方便選取的128例于2016年2月—2018年4月期間進行腰硬聯合麻醉下剖宮產術的產婦作為主要研究對象，調查分析了體位變化與產婦基本臨床癥狀、麻醉效果以及血流動力學等方面存在的聯系，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究以方便選取ASA為Ⅰ～Ⅱ級的128例初產婦作為主要研究對象，所有患者均符合并進行腰硬聯合麻醉下剖宮產術。結合隨機分配法以及患者應用的體位差異，將上述患者平均劃分為坐位組與左側臥位組，即每組64例。其中，坐位組中患者的年齡范圍為21～37歲，平均為（25.7±3.2）歲；BMI指數范圍為18.8～25.0 kg/m2，平均為（21.7±2.7）kg/m2；孕周范圍為38+5～40+6周。左側臥位組患者年齡范圍為22～37歲，平均為（25.4±3.3）歲；BMI指數范圍為18.8～25.0 kg/m2，平均為（21.9±2.6）kg/m2；孕周范圍為38+6～40+5周。所有患者均不存在妊娠期并發癥，且自愿參與該研究并簽署知情同意書，且通過倫理委員會的批準。對兩組患者基本資料進行統計學分析發現，差異無統計學意義（P>0.05），即具有可比性。

1.2 方法

對兩組患者均進行鼻吸氧，并對心電圖與血壓以及脈率和脈氧飽和度進行監測，同時按照常規方式開放上肢靜脈輸液[4]。患者均實施腰硬聯合麻醉，其中，坐位組患者需調整體位至坐位，左側臥組患者調整體位至左側臥位，再進行麻醉與后續處理。即對患者相關指征檢查合格后，于其L4～5進針，并經由靜脈輸注麻黃堿直至麻醉平面到達T5方可安排剖宮產。若患者20 min內麻醉平面未達到要求，則結合其具體情況予以適量的0.5%布比卡因（批準文號：國藥準字H31022840），直至達到要求后再進行手術生產[4，5]。

1.3 指標觀察

對兩組患者手術中麻黃堿的使用量與術中輸液量進行調查與記錄。同時對兩組患者麻醉至切皮、至T5與至最高平面等方面的耗時情況，即整體麻醉效果進行比較。并結合用藥前與用藥后1 min、5 min與10 min患者HR與SPO2和SBP以及MAP的變化情況，對血流動力學予以評估[5]。

1.4 統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對該研究中獲得的相關數據結果進行分析。計數資料以百分比（%）表示，行χ2檢驗；計量資料以（x±s）表示，行t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者基本臨床指標情況分析

該研究調查發現，坐位組患者麻黃堿的使用量與術中輸液量均優于左側臥位組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者整體麻醉效果情況分析

對兩組患者麻醉至切皮、至T5與至最高平面等方面的耗時情況進行比較發現，坐位組患者耗時較左側臥位組低。同時，坐位組中1例（1.6%）患者需加藥以達T5，而左側臥位組中共3例（4.7%）。對上述數據進行統計學分析發現，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者血流動力學情況分析

對兩組患者給藥前后不同階段的HR與SPO2和SBP以及MAP等4項血流動力學參數進行分析，見表3。

3 討論

腰硬聯合麻醉具有起效快、鎮痛效果好、阻滯完全以及肌松效果優良等特點，同時具有一定的預防術后感染以及促進產婦機體恢復的能力，因而其在產科患者進行剖宮產術中獲得了較高的認可度[4]。而腰硬聯合麻醉的條件下，孕婦的腹肌松弛，因此子宮受到的支撐作用大幅度降低，從而導致下腔靜脈受到子宮的壓迫力提高，同時隨著產程的發展下半身周圍血管會出現一定程度的擴張，從而導致血管自身的調節能力降低，回心血量受到較大的影響導致血壓降低，此時若未能給予及時有效的處理，則母嬰安全將面臨極大威脅[6]。

該研究對2016年2月—2018年4月期間64例腰硬聯合麻醉下剖宮產術中采用坐位以及64例應用左側臥位產婦進行了對比研究。有相關研究報道指出，坐位條件下脊柱會向前傾，因而處于脊突間隙之中的穿刺位置得到了較好的擴大，因而極大程度的改善和提高了一次穿刺成功率（>90%），患者的滿意度也較好[7-8]，與該研究的結果一致。同時，與左側臥位組患者相比，坐位組患者麻黃堿的使用量低，術中輸液量少，整體麻醉情況優。有研究[8]報道指出，當產婦處于坐位應用麻醉藥物后，藥物首先在機體較低部位產生聚集，對于血流動力學變化的影響相對輕微且緩慢。坐位狀態下腰麻作用時間一般為5～10 min，而平臥狀態下由于藥物在局部范圍已經固定，因而到達最高平面的速度降低。由此可知，與左側臥位相比，當體位為坐位時，藥物在特定區域的積聚效果較好，且主動脈-腔靜脈受到的壓迫程度也有較好的改善，因此可較好的改善一次穿刺成功率以及保障和提高安全性[9-12]。

綜上所述，在腰硬聯合麻醉下剖宮產術中，產婦體位的變化對于血流動力學以及相關臨床指標均存在一定的影響。與左側臥位相比，采用坐位時患者綜合麻醉效果較好，血流動力學受影響較低。因此在坐位此種體位條件下進行腰硬聯合麻醉剖宮產手術，對于產婦以及嬰兒的影響相對較小，具有較好的臨床推廣以及應用價值。

[參考文獻]

[1] 蔣蕤，張枝剛.腰硬聯合麻醉與硬膜外麻醉在高原地區剖宮產手術中的臨床療效及安全性評價[J].中國臨床藥理學雜志，2016，32（4）：315-317.

[2] 王秋云，曾慶華.剖宮產術中不同縮宮素用法對血流動力學及子宮收縮效果影響分析[J].川北醫學院學報，2015，30（5）：663-666.

[3] 王慶祥，吳麗美，趙俊林，等.預注小劑量間羥胺對縮宮素所致剖宮產產婦血流動力學變化的影響[J].臨床麻醉學雜志，2015，31（4）：326-328.

[4] 董麗萍，蔡莉，劉虹，等.腰硬聯合麻醉應用于無痛分娩的療效及安全性分析[J].中國現代醫學雜志，2015，25（3）：91-93.

[5] 金珈汐，李巨，陳震宇，等.無創實時動脈血壓監測系統監測剖宮產術中縮宮素對產婦血流動力學的影響[J].中國醫科大學學報，2017，46（9）：802-806.

[6] 廖輝.硬膜外麻醉與腰硬聯合麻醉在剖宮產術中的應用效果比較[J].中國急救醫學，2016，36（z1）：29-30.

[7] 劉納新，黃杏瓊，江金環，等.不同方式腰硬聯合麻醉剖宮產患者術后自控鎮痛效應的比較[J].廣東醫學，2015，36（5）：712-714.

[8] 吳玲玲，尹玉竹，饒燕珍，等.腰硬聯合麻醉分娩鎮痛轉剖宮產的指征分析[J].中山大學學報：醫學科學版，2015，36（5）：753-757.

[9] 陳志強，雷洪伊，葉小平，等.腰硬聯合麻醉下剖宮產術中左側斜臥位對產婦血流動力學的影響[J].廣東醫學，2016，37（1）：34-36.

[10] JJ Min，JH Lee，KY Hong，et al.Utility of stroke volume variation measured using non-invasive bioreactance as a predictor of fluid responsiveness in the prone position[J].Joumal of Clinical Monitoring & Computing，2016，31（2）：1-9.

[11] H Cheung，Q Dong，R Dong，et al.Correlation of cardiac output measured by non-invasive continuous cardiac output monitoring （NICOM） and thermodilution in patients undergoing off-pump coronary artery bypass surgery[J].Joumalof Anesthesia，2015，29（3）：416-420.

[12] 楊敬文，盧悅淳.去氧腎上腺素和麻黃堿對維持腰硬聯合麻醉下剖宮產術中產婦血流動力學穩定的比較[J].繼續醫學教育，2017，31（3）：152-154.

（收稿日期：2018-08-03）