委托合同的任意解除權(quán)限制

姜蘇婕

摘要：根據(jù)我國《合同法》第410條的規(guī)定，委托合同的任意一方合同當(dāng)事人都有權(quán)利隨時(shí)終止委托合同，即當(dāng)事人有權(quán)隨時(shí)解除委托合同，實(shí)施委托合同的解除權(quán)。這種情況是由于委托合同的成立基礎(chǔ)是依賴于雙方當(dāng)事人的特殊信賴。然而，《合同法》該條法律規(guī)定在實(shí)際的運(yùn)用中卻出現(xiàn)了許多問題，制定的規(guī)定不詳盡、不嚴(yán)謹(jǐn)都使得該法律在實(shí)踐中的不公平現(xiàn)象屢屢發(fā)生。因此，我們應(yīng)明確指出，委托合同的雙方當(dāng)事人的其中一方可以行使任意解除權(quán)，亦可以放棄任意解除權(quán)，同時(shí)還需要明確當(dāng)事人實(shí)施任意解除權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與賠償范圍，最大限度的降低另一方當(dāng)事人的損失。

關(guān)鍵詞：委托合同 任意解除權(quán) 合同法 限制 賠償責(zé)任

一、委托合同任意解除權(quán)的性質(zhì)

《合同法》第410條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！痹摋l法律規(guī)定主要是對(duì)合同法中的委托合同的任意解除權(quán)的解釋，同時(shí)也是對(duì)當(dāng)事人行使任意解除權(quán)做出法律的界定，其概括解釋可以理解為委托合同中雙方當(dāng)事人其中的一方可以根據(jù)該條法律規(guī)定隨時(shí)的實(shí)施委托合同的撤銷權(quán)利。根據(jù)法律的規(guī)律以及人們實(shí)施行為的范圍和程度的差異化，法律的規(guī)定可以分為強(qiáng)制性規(guī)則和任意性規(guī)則。強(qiáng)制性規(guī)則指的是法律規(guī)定內(nèi)容是強(qiáng)制性的，不允許人們隨意改變它。而任意規(guī)則指的是允許人們對(duì)其要行使的行為自己選擇和判斷是否行使。由此我們來看《合同法》第410條規(guī)定，若將該條法律認(rèn)定為強(qiáng)制性規(guī)則，雙方當(dāng)事人沒有協(xié)議排除的權(quán)利，當(dāng)事人不得有約定，且約定亦無效力。反之若認(rèn)定該條法律為任意性規(guī)則，雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)議限制委托合同的履行，雙方同意生效。

有上述分析，《合同法》第410條的規(guī)定屬于任意性規(guī)則，原因在于：首先，該條款從規(guī)定內(nèi)容方面可以歸結(jié)為一種授權(quán)條款，其含義是賦予當(dāng)事人在任何時(shí)候、不需要任何理由地撤銷雙方委托合同關(guān)系的權(quán)利，只有被授權(quán)的當(dāng)事人本人才能擁有這種撤銷雙方委托合同關(guān)系的權(quán)利，并且該種權(quán)力的行使與否也完全是由被授權(quán)者本人自己決定，不受對(duì)方當(dāng)事人的影響。即使被授權(quán)者本人沒有行使該權(quán)利也僅僅是影響自己的利益，并不存在拖延履行責(zé)任或放棄社會(huì)秩序和良好道德的事情。再有，該條法律規(guī)定中的任意解除權(quán)利在其權(quán)利屬性規(guī)則上也可以認(rèn)定為具有任意性規(guī)則的，該任意性規(guī)則的基礎(chǔ)即為合同雙方當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系，信賴關(guān)系的產(chǎn)生與喪失直接影響著委托合同的存續(xù)關(guān)系。此外，當(dāng)時(shí)人有時(shí)候由委托合同解除的損害賠償與維持合同的利益角度來看待信任關(guān)系的瓦解的情況，這種時(shí)候當(dāng)事人也是會(huì)選擇不解除委托合同的。由此可以看出，在充分考慮成本救濟(jì)的前提下，委托合同訂立前與委托合同履行中對(duì)于當(dāng)事人不行使任意解除權(quán)利在本質(zhì)意義上是不具有區(qū)別的。由于法律沒有禁止當(dāng)事人在履行過程中放棄撤銷權(quán)，當(dāng)然也不應(yīng)僅限于在合同中放棄權(quán)利。

二、委托合同解除權(quán)的限制思考

我國在實(shí)踐委托合同的任意解除權(quán)利中引發(fā)了多種糾紛與沖突，這些糾紛所涉及的問題，從當(dāng)事人委托合同方面而言、委托人大多從事專業(yè)性職業(yè)，具有定的商業(yè)能力。從合同條款來看，是當(dāng)事人在委托合同的訂立中約定了合同解除的相關(guān)條件。由此而言，在涉及到委托合同的任意解除權(quán)利的限制規(guī)定中也應(yīng)該是由這個(gè)兩種情況考慮分析的。在實(shí)踐中，任何撤銷權(quán)引起的爭議，都應(yīng)引起我國《合同法》第410條的規(guī)定的考慮。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，委托合同是建立在雙方當(dāng)事人之間的信任基礎(chǔ)上的，信任是非常主觀的，因此，一旦當(dāng)事人之間失去信任，應(yīng)給予當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)利，以使當(dāng)事人盡快退出合同法律關(guān)系，尋求新的訂約機(jī)會(huì)，合理配置資源。任何方行使解除權(quán)所造成的損害，行使撤銷權(quán)的方除對(duì)當(dāng)事人不能歸屬的事項(xiàng)以外，還應(yīng)當(dāng)賠償損失。在無償委托合同的情況下，委托信賴是合同的基礎(chǔ)，一旦失去了這信賴的基礎(chǔ)，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)任意實(shí)施撤銷的權(quán)利，這是正常的。

因此，在無償委托合同中，當(dāng)事人除行使特殊當(dāng)事人的任意解除權(quán)外，還享有任意撤銷權(quán)，究其原因，一方面是因?yàn)闊o償委托合同是建立在相互信任的合同信托關(guān)系基礎(chǔ)上的，委托人與受托人之間具有高度的個(gè)人依賴性，信任是委托合同的基礎(chǔ)。另方面，由于委托合同是不存在利益的，委托人和受托人都會(huì)在無償因素的基礎(chǔ)上考慮自己的成本和風(fēng)險(xiǎn)，即使當(dāng)事人行使撤銷權(quán)也不會(huì)造成較大損害，即使有損失，也屬于當(dāng)事人可以容忍或預(yù)見的程度。受托人無償交出的，受托人處理委托事項(xiàng)，遭受不屬于自己原因的損失，因此，在無償委托的情況下，為了能夠更好的保障雙方當(dāng)事人的利益不受侵害并且保障合同的正常實(shí)施，對(duì)于當(dāng)事人的行使權(quán)利應(yīng)該賦予任意解除權(quán)。

而有償委托合同中，信任不是合同的主要基礎(chǔ)，更多的是信賴關(guān)系是雙方當(dāng)事人之間的聯(lián)系，而非通常意義中的信任。因此委托合同不受排他性使用合同的當(dāng)事人任意解除的限制，當(dāng)事人主張依據(jù)《合同法》第410條行使“任意解除權(quán)”，根據(jù)合同是否為有償合同，對(duì)合同進(jìn)行分割和限制，不能隨意的給予任何撤銷權(quán)。著名民法學(xué)家江平先生亦認(rèn)為“《合同法》410條的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是基于民事委托合同的無償性進(jìn)行的規(guī)定。而委托合同有民事委托和商事委托之分，商事委托合同的常態(tài)是有償合同、要式合同，其關(guān)于任意解除權(quán)的行使應(yīng)進(jìn)行必要的限制。”另外其他的法學(xué)研究者們也大多認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，由于委托合同具有有償?shù)奶匦?，因此針?duì)當(dāng)事人在刑事任意解除權(quán)是否需要限制的判定時(shí)應(yīng)該根據(jù)具體情況作出具體的分析，同時(shí)該判定也需要結(jié)合該條法律的原有的立法目的，真正的做到維護(hù)合同雙方當(dāng)事人的根本利益，保障權(quán)利的公平和堅(jiān)持誠實(shí)守信原則。

商業(yè)委托合同規(guī)范是有償合同、契約，因此，委托合同當(dāng)事人之間相互信任的內(nèi)涵發(fā)生了變化，不再過分依賴個(gè)人關(guān)系，而是充分考慮基于信任的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)于有償?shù)纳虡I(yè)委托合同，即使存在信任，但信任不僅僅是補(bǔ)償合同的基礎(chǔ)，當(dāng)事人之問的信任因素，更依賴于合同的價(jià)格交換。這與以高度信任為基礎(chǔ)的非信任契約明顯不同。因此，《合同法》第410條不應(yīng)毫無區(qū)別地適用。對(duì)本條的適用范圍作限制和解釋，不得將委托合同的適用范圍排除在外。

三、結(jié)語

委托合同的任意解除權(quán)利制度的制定是對(duì)委托合同當(dāng)事人中弱勢(shì)一方的救濟(jì)，其制定原則是基于公平資源原則與誠信原則的基礎(chǔ)之建立的，因此對(duì)于委托合同的解除權(quán)利的研究與完善對(duì)于委托合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益保障有著重要的意義與深遠(yuǎn)的影響。建立起一套科學(xué)的、完整的、統(tǒng)的商業(yè)行業(yè)發(fā)展所需要的委托合同任意解除制度對(duì)我國商事委托合同保障雙方當(dāng)事人是至關(guān)重要的。同時(shí)隨著社會(huì)國際化的發(fā)展，委托合同任意解除制度的國際化發(fā)展趨勢(shì)也影響著我國未來的立法方向。endprint