夫妻一方個人財產婚后孳息所有權的認定

李松偉

摘要：我國《婚姻法》未規定夫妻一方個人財產婚后所生孳息的歸屬，《婚姻法司法解釋（三）》填補了這一法律空白，但學術界對此較有爭議。筆者通過分析天然孳息和法定孳息的不同法律屬性，評析學界主要觀點，認為在夫妻財產立法上，既要保護和尊重公民所有權，又要體現夫妻關系的特殊社會屬性和倫理價值；在在法律適用上，將夫妻財產關系與一般財產關系相區別；在立法模式上，借鑒法國立法例，將天然孳息和法定孳息區別對待，除了存款利息等婚后被動增值的法定孳息外，夫妻一方個人財產的婚后孳息的法律屬性應明確規定為夫妻共同財產。

關鍵詞：婚后孳息 夫妻個人財產 所有權

婚后所得共同制是我國的法定夫妻財產制。《婚姻法》雖然對夫妻婚后取得財產進行了區分，概括規定了哪些財產屬于夫妻共同財產，哪些財產屬于夫妻個人所有，但對一方個人財產在婚后產生的孳息的所有權問題卻沒有予以明確。隨著家庭財產數量的不斷增加和財產結構的不斷變化，現實生活中圍繞孳息所有權問題產生的矛盾和糾紛日益增多。《婚姻法司法解釋（三）》對此作出了回應，將因個人財產產生的婚后孳息界定為夫或妻的個人財產，對此，學界較有爭議。筆者認為，這一解釋沒有更充分地體現婚姻家庭關系的特殊性，較多地適用了財產法的原理，有違婚后所得共同制的法律精神和價值取向，不利于維護我國婚姻家庭關系的穩定。本文通過分析天然孳息和法定孳息的不同法律屬性，在評析學界主要觀點的基礎上，提出立法建議。

一、孳息的一般原理

孳息是與原物相對應的法律概念。原物是產生孳息的物，孳息是指原物所生的物或收益，孳息因原物而產生，二者必然相分離。依《物權法》一般原理，孳息包括因使用原物而自然收取的天然孳息和基于特定法律關系而取得的法定孳息。天然孳息是由自己使用原物而產生的收益，范圍比較寬泛，主要來自于農業領域，與當事人的生產勞動活動密不可分，如農民收獲的糧食和果實以及各種仔畜等農副產品。在沒有同原物分離之前，屬于原物的自身組成部分，只能由原物的主人所有，分離之后即獨立成物，其所有權由《物權法》規定，一般被原物主人收取，當原物所有權和用益物權發生分離的情況下，由用益物權人取得。法定孳息主要包括銀行存款獲得的利息和出租房屋取得的租金、財產投資產生的收益等。前者基于當事人與銀行的儲蓄合同關系，后者主要因當事人實施的某種經營行為而取得。法定孳息是由他人使用原物所產生的收益，依債權法的規定收取。按照一般的交易規則，利息應由債權人取得，租金應由承租人取得，投資收益由出資人取得，但也不排除其他情形的存在。

我國《物權法》在其第116條規定了天然孳息和法定孳息的一般歸屬。但在其總則第8條還作出了特別規定“其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。”

二、學界爭議觀點及評析

關于夫妻一方個人財產婚后所生孳息的歸屬問題，早在2001年《婚姻法》修改過程中就存在肯定說和否定說兩種對立的觀點。2000年8月7日征求意見的《婚姻法修正案》認為，婚前財產（夫妻個人財產的主要組成部分）婚后所生的孳息屬于夫妻共同財產。而1999年6月11日《婚姻家庭法（草案）》（法學專家建議稿第稿）第45條第1項規定，“一方的婚前財產及其孳息”為夫妻一方的特有財產，歸一方本人所有。由于學界、司法實務和社會群眾存在多種對立的觀點和主張，難以調和折衷，立法機關最終擱置了爭議，在《婚姻法修正案》中沒有涉及，留待條件成熟時再作規定。但學界并未因此停止爭論，反而成為婚姻法立法研究的熱點問題。梳理起來，主要觀點如下：

其一，共同共有說。該說從我國法定夫妻財產制的一般要求出發，認為個人財產婚后所生的孳息應當屬于夫妻雙方共同共有。對于夫妻一方或者雙方在婚后取得的財產，只要不屬于法定的夫妻個人財產的范圍，就應當認定為夫妻共同共有，這是婚后所得共同制的一般要求。

其二，單獨所有說。該說從有關所有權取得的民法原理入手，認為個人財產的婚后孳息都屬于原物所有權人個人所有，不能因為存在婚姻關系就轉化為夫妻共同財產。因為婚前財產歸個人所有；孳息是基于原物派生出來的，它們既不是夫妻共同勞動所得，也與夫妻協作無關，根據民法原理和物權法規定，孳息應當歸屬于原物所有權人所有。否則，會導致侵害夫妻方的個人財產所有權

其三，區分所有說。該說試圖調和上述兩種相互矛盾和對立的觀點，認為在所有權問題上要有所區分，根據具體情形，有的屬于夫妻共有，有的則屬于個人所有。但對其中的區別標準又存在幾種不同的主張。是陳葦教授主張的以孳息的不同性質作為標準來區分共同共有還是單獨所有。二是楊立新教授主張的以是否存在共同經營、管理等夫妻共同行為來進行區分，如果存在夫妻雙方的共同勞作、共同管理等共同行為的則作為共同共有財產，如果不存在共同行為僅是屬于自然增值或僅有一方管理使用而另方并未為此進行輔助或付出努力，則屬于個人所有財產。三是以夫妻的貢獻大小作為區分標準。該說主張，根據另一方配偶是否承擔義務或者對該收益貢獻的大小來區分，若另一方配偶對該收益的取得承擔了較多的義務或者做出較多貢獻的，該收益就屬于夫妻共同財產；反之，就屬于夫妻一方個人財產。公開征求意見的《婚姻司法解釋（三）草案》即持這樣的觀點。

針對前述觀點，筆者以為，共同共有說雖然看到了婚姻財產關系相對于一般財產關系的特殊性，但將夫妻個人財產孳息的歸屬簡單地以婚姻成立的時間來劃界，這是對婚后所得共同制的誤讀。基于國家保護公民所有權的憲法要求和夫妻在婚后對個人所有權特殊需求的滿足，在實行共同財產制的國家，大多對婚后所得財產共有的范圍設有限制性規定。單獨所有說沒有注意到天然孳息和法定孳息取得方式的不同，又沒有認識到婚姻財產關系的特殊性。如前所述，孳息價值的產生以原物為依據，孳息不能脫離原物而存在，但并不意味著孳息的產生只依賴原物而與人的行為無關。天然孳息和人的生產活動、法定孳息和所有人的經營行為，都是密不可分的。僅將婚前財產在婚后的孳息作為夫妻一方個人財產，是對配偶另一方參與生產、經營付出勞動或為了婚姻家庭成員共同生活而進行的家事勞動價值的忽視。第三種學說，即區分所有說，因其注意到了天然孳息和法定孳息取得方式的不同，主張應區別對待，具有合理性；但其具體劃分標準則存在不同程度上的缺陷和不足。陳葦教授認為不同性質的孳息在是否體現夫妻雙方的勞動上有所不同。但是，即使是同性質的孳息在是否體現夫妻雙方的勞動上也會有所不同，如利息和租金這兩種典型的法定孳息，前者不需要夫妻雙方付出努力即可獲得，但后者的情況就比較復雜。其他兩種主張以貢獻大小或者共同經營行為作為區分標準，有違夫妻關系法的倫理價值和法理基礎。夫妻是以永久共同生活為目的而結合的人生伴侶，在精神上同心同德、和舟共濟，在經濟上同甘共苦、齊心協力，本是夫妻之義。endprint

三、本文觀點及立法建議

夫妻財產關系涉及的不僅是單純的經濟利益，還包含有很多傳統道德和倫理情感的因素。隨著經濟的發展，夫妻財產的類型也呈現出多元化趨勢，針對不同的財產類型和不同的時代背景，以期建立一種平衡夫妻雙方利益的規則體系。

（一）在立法價值取向上，兼顧維護婚姻家庭共同生活需要和保護夫妻個人財產所有權

任何法律均有其自身的價值取向，作為調整我國婚姻家庭關系的基本法，婚姻法也不應例外。在處理夫妻一方個人財產婚后所生孳息的歸屬問題上，既要維護夫妻共同生活的經濟基礎，尊重和承認家事勞動的同等價值，保護家庭中弱勢一方的合法權益，保障夫妻平等的法律地位，又要保護公民個人合法的財產所有權，滿足夫妻一方對財產的特殊需求，激發個人誠實勞動創造財富的積極性，預防通過婚姻不勞而獲的思想，從而建立和維護和諧、穩定的社會主義婚姻家庭關系，實現個人利益和社會利益的統。這也是我國采用婚后所得共同制作為法定夫妻財產制的主要原因所在。

（二）在法律適用上，同一般財產關系相區別

夫妻財產關系具有鮮明的身份性和強烈的倫理性，有別于一般財產關系。基于婚姻家庭制度的宗旨，夫妻財產關系在性質上并非等價有償，權利和義務不可能是完全對等的。因此，《物權法》、《合同法》的一般原理、原則、方法不能完全適用于以特定身份關系為基礎而發生的夫妻財產關系。《物權法》、《合同法》是一般法，《婚姻法》是特別法。在遇到《物權法》、《合同法》的規定與《婚姻法》的規定不協調的時候，應遵循特別法優先于一般法的原理，優先適用《婚姻法》的特別規定，而不是適用《物權法》等其他民事基本法的一般規定。對此，我國《物權法》第8條也有特別規定。

（三）在法理依據上體現、貫徹“夫妻協力”原則

“協力”有直接協力和間接協力之分，前者指夫妻雙方通過共同生產、共同經營、共同管理等共同勞動直接獲得財產收益，后者是指夫妻一方采用間接方式，通過自己的工作或贍養老人、養育子女、操持家務等家事勞動為對方配偶的事業提供支持。基于夫妻“主內”、“主外”的家庭內部分工與協作，家務勞動同其它勞動樣，對于家庭和諧、對于夫妻共同生活來說，具有同等不可替換的重要價值。如果其孳息的取得符合“夫妻協力”原則的要求，即夫妻一方或雙方對此付出了資金、勞動、時間、精力等，則認定為夫妻共同財產；如果其孳息的取得無需“夫妻協力”而僅是由于通貨膨脹或市場價值變化等非因當事人主觀努力取得的，則認定為夫妻個人財產，歸原物所有人個人所有。

（四）在立法模式上，要考慮孳息取得方式的不同

天然孳息往往需要夫妻方或雙方投入定的資金或勞動，性質上屬于《婚姻法》第17條所規定的“生產、經營的收益”。如夫妻一方婚前種植的果樹，婚后仍需要栽培、修剪、養護，才能結出果實；夫妻一方婚前喂養的奶牛，婚后仍然需要看護、喂養、擠奶，才能產出牛奶。因此，根據“夫妻協力”原則，結合《婚姻法》的相關規定，婚后取得的天然孳息應當由夫妻共有。

法定孳息是根據法律規定或當事人的經營行為取得的。法定孳息中，婚前銀行存款、購買國庫券等在婚后產生的利息是基于婚前已成立的合同關系取得，但其他法定孳息，如夫妻一方個人所有的房屋，婚后進行出租的，出租人仍負有維修房屋的義務，仍需要對該房屋進行管理、經營，夫妻雙方或

方仍需要投入管理、維修房屋的資金和勞動。又如婚前購買股票進行投資，婚后繼續經營的，要想實現股票保值和增值，收集股市行情、政策信息、市場動態和買進、賣出股票也需要夫妻雙方或方投入大量的資勞動、時間等。因此，租金和投資收益應屬于夫妻共同財產，特殊情況例外。

（五）立法建議

基于前述分析和比較，筆者建議在未來修正或修改我國《婚姻法》時，將夫妻一方個人財產婚后所生孳息進行明確規定，根據“夫妻協力”原則，確定孳息的歸屬。建議條文內容為：“夫妻一方個人財產在婚姻關系存續期間產生的孳息為夫妻共同財產，但存款利息等婚后被動增值的法定孳息除外。”endprint