“謊言”的意義

張霞

最近一次采訪，我懷疑自己遇見了一個“說謊”的人。

采訪對象是一名11歲女童的母親。女童一年多前突患白血病，全家東拼西湊了10萬塊錢從黑龍江來到北京治病。住院第一天，花掉了兩萬。

從賣房賣地開始，這位母親向我講述了為籌措治療費用，娘家、婆家負債累累，另一個孩子被迫退學打工，自己在北京沿街籌款時遭受冷遇等故事……

“以后我就沒家了，走到哪兒哪兒就是家。”她流著眼淚呢喃。

我哭了。但作為記者，我不得不撕扯著自己—我更想知道兒童患病后的社會保障體系與民間救助機制。我時不時打破彼此間的“共情”，追問她，每一筆錢都是怎么來的？

在她的講述中，我發現了“疑點”。

據她表述，她原籍黑龍江七臺河市城鎮職工大病醫療保險金設有封頂，近百萬的治療費用女童只得到了6萬元的報銷款。而我查閱資料得知，七臺河市10萬元封頂，但封頂之后仍有最高13萬元的支付政策。此外，兒童城鎮醫療保險和城鎮職工醫療保險支付的比例也是有所區別的。

我幾次追問以上細節，希望能夠明確，是否存在女孩沒有參保的狀況，因而導致報銷出現難題。

她不肯正面回答這個問題，把話題轉向去年冬天她和幾名病友在北京的經歷。那一晚北京下起了雨，冰涼的雨水澆在身上，她冷得渾身發顫，只能和幾個病友擠在一起裹著一床棉被取暖。“有時我真想死啊，我恨不得鉆進地縫里。”她說，“可一想到我的孩子，我就什么臉都不想要了，我可以一點尊嚴都沒有。”

澆在她身上的那場雨仿佛也“落”到了我身上，我再也沒有力氣追問下去。我想，即便她真的說謊了，我又有什么資格扯開她那床“雨中的棉被”，去逼問一個絕望中的母親？

如同村上春樹“雞蛋與墻壁”的理念，記者是必須具備足夠人文關懷的一份職業，選擇“雞蛋”是我們的責任，我需要給這位母親“最后的尊嚴”。但同時，夢想成為更好的記者的我，又無法停止思考：如果這位母親說謊了，什么才是給她的真正的尊嚴？

按照我的理解，記者在采訪中，除了和“雞蛋”站在一起，還需要認清什么才是真正的“墻壁”。“太康女童”王鳳雅亦屬“無醫保的患病兒童”，她的死，除了“網絡捐贈”監督機制的缺失，也包括對“無醫保的患病兒童”這一群體的制度保障的缺失。這才是我們需要去打破的“墻壁”。我們需要去探討針對此類兒童的社會補救與關懷機制，嘗試呼吁制度層面能否予以稍許關照—我相信，通過講述這位母親無奈的“謊言”故事呈現這一點，比單純講述她的家庭悲情以呼喚社會救助，甚至更有意義。

當然，他者即地獄。從媒體的角度，期待由一個點引起社會對一個面的關注，從而真正解決問題，需要一個很長的過程，而結局如何無人知道。這一過程，對于一個懷著最迫切的渴望，不顧一切想要通過爭取資助拯救自己孩子生命的母親來說，過于不切實際。我的新聞夢想，某種程度上，何嘗不是她的“地獄”？