2016年高產玉米新品種比較試驗研究

韓賽茹 （江蘇省泰興市曲霞鎮農業技術服務中心 225454）

黃巧云 （江蘇省泰興市農業技術推廣中心 225400）

為篩選出適合江蘇省泰興市推廣種植的玉米新品種，筆者于2016年對泰興市各鄉鎮種植的玉米新品種進行了田間比較試驗，以期客觀評價各品種的適應性、豐產性、抗逆性、商品性等特征特性和生產利用價值，從而為江蘇省泰興市今后的玉米生產提供依據，現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

參試玉米品種共8個，分別為“聯創799”“天華玉001”“蘇玉19”“蘇玉23”“蘇玉20”“登海3769”“浚單20”“蘇玉29”（CK）。

1.2 試驗設計

試驗設1個品種為1個處理，每個品種重復3次，隨機區組排列。玉米品種采用6行區大小行種植，大行距0.8 m、小行距0.4 m，株距0.25 m，每667 m2種植密度為4 500株，純作種植，四周設同品種玉米作保護行。

1.3 試驗過程

試驗設在泰興市曲霞鎮農業技術服務中心的試驗田中進行，田塊土質為沙壤，土壤肥力中等，地勢平坦，灌排方便，前茬為水稻收獲后的冬閑田。冬前進行耕翻曬垡；于2016年3月26日每667 m2施有機肥1 000 kg作基肥并耕翻；3月29日耙田整地設置小區；播種前曬種1 d，3月31日開溝直播（種肥每667 m2施高效復合肥25 kg，并每667 m2用辛硫磷顆粒劑3 kg防治地下害蟲）；播后苗前地表噴施都爾除草。4月11～12日出苗；4月16日用地虎絕殺灌根防治地下害蟲；4月18～20日移苗補缺，4月28～30日間苗，5月8日定苗；5月20、28日先后兩次用吡蚜酮和康寬防治蚜蟲、飛虱，同時兼治玉米螟；4月28日、5月17日、6月8日分3次追施尿素，每667 m2用量分別為20、25、30 kg；8月7日收獲。

1.4 試驗期間氣候情況

播種時土壤墑情較差；4月5～6日遇雨，玉米出苗較整齊；5月底至7月中旬玉米開花期陰雨天氣較多，光照不足，對授粉結實有一定影響，田間一定程度受澇漬，部分品種發生一定程度傾倒，生長略受影響；7月15日后氣溫徒升，部分品種發生不同程度的青枯病、紋枯病。

2 結果與分析

2.1 農藝性狀

2016年玉米生長中期由于陰雨天氣較多，氣溫偏低，使玉米生育期略偏長，各品種全生育期在120～129 d之間，其中，“聯創799”及對照“蘇玉29”較遲熟，“蘇玉19”“浚單20”“蘇玉23”較早熟，其它各品種熟期居中，見表1。

表1 玉米新品種生育期比較

參試玉米品種的株高在244.6～290.2 cm之間，以“浚單20”“蘇玉20”較低，“登海3769”最高；穗位高在87.8～113 cm之間，“浚單20”“蘇玉23”及對照“蘇玉29”較高，“蘇玉19”最低；株型以“浚單20”為緊湊型，其他品種均為半緊湊型；除“天華玉001”有8%的雙穗株、“浚單20”有5%的雙穗株外，其他品種均無雙穗；各品種均無空稈；穗長在15.22～20.6 cm之間，“浚單20”較短，“蘇玉20”及對照“蘇玉29”較長；穗粗在4.78～5.92 cm之間，“登海3769”最粗，“蘇玉23”最細；禿尖長在0～3.62 cm之間，“登海3769”“蘇玉19”“蘇玉23”較大；每穗行數在14.0～19.2行之間，“登海3769”最高，“蘇玉23”最低；每行粒數在27～38粒之間；千粒重在269.9～334.6 g之間，“天華玉001”較高，“蘇玉23”較低；出籽率在83.14%～89.69%之間，“天華玉001”較高，“登海3769”較低。見表2、3。

表2 玉米新品種植株性狀比較

2.2 抗逆性

2016年玉米病蟲害發生總體較輕。由于飛虱發生量不大，粗縮病發生較輕；“蘇玉19”感紋枯病，“蘇玉20”“蘇玉23”“登海3769”高抗紋枯病，其余品種中抗紋枯病；“浚單20”感莖腐病，“天華玉001”“蘇玉19”中抗莖腐病，其余品種高抗莖腐病。見表4。此外，6月28日～7月5日受多次強降雨影響，“登海3769”有25%倒伏，其他品種抗倒性較好。

表3 玉米新品種果穗性狀比較

2.3 產 量

由表5、6、7可知，參試玉米品種每667 m2產量變幅在473.91～628.96 kg之間，其中“聯創799”“蘇玉23”“天華玉001”“登海3769”較對照“蘇玉29”增產幅度較大，增產達極顯著水平，增幅在13.0%～17.01%；“蘇玉19”“蘇玉20”較對照減產，減幅在5.82%～11.84%。方差分析表明，各品種間產量差異達極顯著水平。

表4 玉米新品種田間抗性比較

表5 玉米新品種產量比較

表6 產量方差分析

表7 產量差異性測定（L S D法）

3 品種評述

3.1 聯創799

該品種每667 m2產量628.96 kg，居第1位，較對照增產17.01%，達極顯著水平。全生育期128 d，比對照“蘇玉29”早熟1 d。出苗較好，苗勢強，整齊度較好，株型為半緊湊，熟相較好。株高264.2 cm，穗位高99.0 cm，無雙穗，無空稈，錐型穗，穗型較大，穗長19.94 cm，穗粗5.18 cm，禿尖長2.26 cm，每穗行數15.6行，每行粒數30.4粒，黃色半硬粒型，千粒重較高為329.6 g，出籽率偏低為84.54%。中抗紋枯病，抗倒性強。

3.2 蘇玉23

該品種每667 m2產量613.3 kg，居第2位，較對照增產14.09%，達極顯著水平。全生育期123 d，比對照“蘇玉29”早熟6 d。苗期長勢強，整齊度中等，株型半緊湊，熟相較好。株高266.8 m，穗位高109.6 cm，無雙穗，無空稈，錐型穗，穗型細長，禿尖稍長，穗長19.98 cm，穗粗4.78 cm，禿尖長2.58 cm，每穗行數14行，每行粒數35.2粒，黃色半硬粒型，千粒重269.9 g，出籽率較高達89.18%。抗病性強，抗倒性較強。

3.3 天華玉001

該品種每667 m2產量608.92 kg，居第3位，較對照增產13.28%，達極顯著水平。全生育期125 d，比對照“蘇玉29”早熟4 d。苗期長勢強，整齊度高，株型半緊湊，熟相一般。株高252.2 cm，穗位高103.4 cm，有8%的雙穗，無空稈率，筒型穗，穗型中等，無禿尖，穗長16.5 cm，穗粗5.14 cm，每穗行數15.6行，每行粒數32.6粒，黃色硬粒型，千粒重較高為334.6 g，出籽率較高為89.69%。抗病性中等，抗倒伏性強。

3.4 登海3769

該品種每667 m2產量607.41 kg，居第4位，較對照增產13.0%，達極顯著水平。全生育期126 d，比對照“蘇玉29”早熟3 d。出苗較齊，整齊度較好，株型半緊湊，熟相中等。株高290.2 cm，穗位高稍高為105.8 cm，無雙穗，無空稈，錐型穗，穗型中粗，禿尖偏長為2.58 cm，穗長18.65 cm，穗粗較粗為5.92 cm，每穗行數19.2行，每行粒數28.2粒，黃色硬粒型，千粒重309.6 g，出籽率較低為83.14%。抗病性強，抗倒性一般。

3.5 浚單20

該品種每667 m2產量543.43 kg，居第5位，較對照增產1.1%，增產不顯著。全生育期123 d，比對照“蘇玉29”早熟6 d。苗期長勢強，田間整齊度高，株型緊湊，熟相中等。株高244.6 cm，穗位偏高為113.0 cm，雙穗率5%，無空稈，錐型穗，穗型偏小，穗長15.22 cm，穗粗5.24 cm，禿尖較短為1.38 cm，每穗行數16.8行，每行粒數27粒，黃色硬粒型，千粒重298.3 g，出籽率較高為88.24%。中抗紋枯病，抗倒性強。

3.6 蘇玉20

該品種每667 m2產量506.23 kg，居第7位，比對照減產5.82%，達顯著水平。全生育期125 d，比對照“蘇玉29”早熟4 d。出苗不齊，整齊度中等，株型半緊湊，熟相中等。株高245.4 cm，穗位較高達104.8 cm，無雙穗，無空稈，錐型穗，穗型較大，穗長20.3 cm，穗粗5.1 cm，禿尖稍長為2.16 cm，每穗行數14.8行，每行粒數34.6粒，黃色半硬粒型，千粒重較高為332.6 g，出籽率較低為85.49%。抗病性強，抗倒性強。

3.7 蘇玉19

該品種每667 m2產量473.91 kg，居第8位，較對照減產11.84%，達極顯著水平。全生育期120 d，比對照“蘇玉29”早熟9 d。苗期長勢中等，田間整齊度中等，株型半緊湊，熟相一般。株高249.0 cm，穗位高87.8 cm，無雙穗，無空稈，錐型穗，穗型中等，穗長18.92 cm，穗粗5.1 cm，禿尖較長為3.62 cm，每穗行數15.2行，每行粒數29.2粒，黃色硬粒型，千粒重313.2 g，出籽率較低為84.26%。抗病性一般，抗倒性強。

4 結 論

試驗結果表明，產量和各性狀綜合表現較好的參試品種是“聯創799”“蘇玉23”“天華玉001”，其中，“聯創799”全生育期128 d，熟相好，株型半緊湊，田間抗性好，產量排名第一，每667 m2產量為628.96 kg；“蘇玉23”全生育期123 d，熟相較好，株型半緊湊，田間抗性好，產量排名第二，每667 m2產量為613.30 kg；“天華玉001”全生育期125 d，熟相一般，株型半緊湊，田間抗性好，產量排名第三，每667 m2產量為608.92 kg。綜上，“聯創799”“蘇玉23”“天華玉001”3個品種可在泰興市進行大面積推廣種植。