劉劍華
許多名師在教學中善于追問。各種形式巧妙的追問,充分顯示了名師們豐富的教學經驗、深厚的教學功底、精湛的教學藝術及靈動的教學實踐智慧。
【片段一】順水推舟
特級教師支玉恒教學《飛奪瀘定橋》片段
師:誰能講一下浩浩蕩蕩是什么意思?
生:浩浩蕩蕩就是氣勢浩大,形容人數眾多、氣勢浩大。
師:人數眾多,氣勢浩大?我給大家舉個例子,今天老師們來聽課,人數很多,氣勢也挺大。我說,浩浩蕩蕩地坐了滿屋子的老師,行不行?
生:不行。
師:為什么不行?這不是人數多、氣勢很大嗎?
生:還得是行動著的。
師:這樣補充對是對了,但還不太準確。我再舉個例子,自由市場上人多不多?
生:多。
師:自由市場上人來人往、熙熙攘攘、浩浩蕩蕩。行不行?
生:不行。
師:錯誤出在哪兒了?
生:還得是行走著的。
師:自由市場上的人也沒有躺下呀?(笑聲)
生:還得是整齊的。
師:不一定是整齊的。
生:還得是形成隊伍的。
師:有點道理了。
生:還得是向同一目標去的。
師:對,有方向性。大家行動一致、方向一致,這才叫浩浩蕩蕩……
【賞析】 這個片段中,支老師采用順水推舟的追問方式,對學生的理解不直接點評,而是沿著學生的思路連續發問,引起他們的認知沖突,使學生逐漸對 “浩浩蕩蕩”的內涵和外延有了準確的把握。這不經意間的追問,使課堂妙趣橫生,師生智慧流瀉,在潛移默化中促進了學生思維的深度和廣度的發展。
【片段二】步步為營
特級教師于永正教學《圓明園的毀滅》片段
師:讀了這篇課文,你心里是什么滋味?有什么感受?
生1:我覺得很可惜,這么好一座圓明園竟被英法聯軍給破壞了。
生2:我認為,如果不是清政府腐敗無能,那么圓明園也就不會被毀滅了。
生3:我們曾為圓明園而感到驕傲。后來被英法聯軍毀壞了,我心里感到憤憤不平。
師:哦,她的心里感到憤憤不平。還有不同的感受嗎?心里是什么滋味?用一句話來回答。
生1:我心里非常難過。
生2:我心里非常憤怒。
師:(板書:難受、怒、恨、惜)現在請你再讀課題。(生讀)感情變了,表情也變了。大家心里很難受,又恨又怒,又感到很可惜,這就是同學們讀了課文后的心情。讀哪一段時你的心情最恨、最怒、最難受?
(生讀,師點評,板書:拿走、搬運、毀掉、放火)
師:這就是英法聯軍犯下的罪行。最可恨的是,他們為了毀滅罪證,最后放起火來。他們的罪證難道能讓大火毀滅掉嗎?
生(齊):不能!……
【賞析】 這個教學片段中,教師沒有太多的串講串問,而是通過有目的的步步為營的追問,引領學生走進文本,投入地傾聽文本的聲音,使學生與文本的對話真正成為“一種精神的相遇”。首先,當學生初步閱讀了課文后,于老師設計了一個了解學生初步感受的問題“讀了這篇課文,你心里是什么滋味?有什么感受”,一下子扣住了學生的心弦,使學生感知了文章的感情基調。接著于老師開始追問“讀哪一段時你的心情最恨、最怒、最難受”與文本展開心靈的對話。再通過朗讀,學生對語言的意蘊、情感和韻味的感悟也就水到渠成了。于老師并沒有到此為止,又追問了一句:“他們的罪證難道能讓大火毀滅掉嗎?”進一步提升了學生的情感,豐厚了他們的精神世界。這種步步為營式的追問過程,就是以文本語言為情感源頭,引導學生探究語言意蘊的過程。
【片段三】層層遞進
特級教師王崧舟教學《一夜的工作》
師:同學們,你是怎么理解“審閱”這個詞的?
生1:一句一句地審,一句一句地閱。
生2:一句一句地閱讀。
生3:一邊咨詢,一邊審閱。
生4:十分嚴格地看著。
師:剛才有同學說一句一句地閱讀,但怎樣的閱讀才稱得上審閱?
生1:認真仔細……
生2:一個字也不放過。
生3:非常嚴格。
生4:不放過任何字和詞語。
(生齊讀這句)
師:只有這樣的閱讀才叫審閱。但是同學們,總理這樣審閱的僅僅是這樣一份文件嗎?第一組同學準備。
師:夜幕降臨,華燈初上,我們的總理坐在不大的寫字臺前,打開了他今晚要審閱的文件,只見他——(生接讀課文)
師:夜很深了,只聽見時鐘“嘀嗒嘀嗒”走動的聲音??偫碜谵k公桌前,繼續審閱文件,只見他——(第二組接讀課文)
……
【賞析】這個教學片段中,王老師就抓住“審閱”進行追問“剛才有同學說一句一句地閱讀,但怎樣的閱讀才稱得上審閱”,使學生對“審閱”一詞的感性理解上升為理性理解;當學生真正體會了“審閱”的意義后,王老師又追問了“但是同學們,總理這樣審閱的僅僅是這樣一份文件嗎”,再次激活了學生的思維,將他們由詞句感悟引向揣摩文本的含蘊,即去感受周總理的崇高形象。這種遞進式的追問加深了學生對文本的理解和體驗,并與作者產生了情感共鳴,對總理崇敬之情不斷得到升華。
追問是一門藝術。有效的追問,可以使師生詩意地生活著,在語言與精神同構共生中成長。
(作者單位:江蘇省如東縣馬塘小學)
□責任編輯 敖小英
E-mail:545126112@qq.comendprint