陳林秀
(廣州市白云區中醫醫院內科 廣東 廣州 510470)
和以往相比,我國常見細菌耐藥問題更為嚴重。由此引發的急性氣道炎癥發生率也呈現出了不斷上升的趨勢。雖說該疾病患者病情較淺,但會對其日常生活造成極大影響。若患者沒有在第一時間取得合理診治,還會轉化為慢性呼吸道疾病,影響疾病轉歸和預后[1]。咳特靈有著祛痰、平喘、消炎以及鎮咳的功效。馬來酸氯苯那敏以及小葉榕干浸膏為藥物主要成分。結合實際情況,本文選擇某院2015年10月-2016年10月收治的50例急性氣道炎咳嗽患者為研究對象,將其分為2組,對部分患者使用羅浮山牌咳特靈膠囊治療,得出心得,現將具體結果報告如下。
選擇某院2015年10月-2016年10月收治的50例急性氣道炎咳嗽患者為研究對象。經診斷,患者符合衛生部最新頒布的關于急性支氣管炎臨床診斷標準。
納入對象:(1)胸部X線平片正常/肺紋理增粗。(2)咳嗽、咳痰,體溫38攝氏度以上。(3)感冒受涼后患病。(4)白細胞計數正常/輕度上升,中性粒細胞數量增多。(5)雙肺呼吸音無異常,或者存在散在性哮鳴音或者濕羅音。
排除對象:自身免疫系統疾病者,血液病者、其他器官器質性病變者,哮喘、慢性阻塞性肺病以及鼻竇炎者。男患者27例,女患者23例,病程區間為2.5~7.4d,平均病程為(4.1±1.3)d。年齡區間為26.58~71.44歲,平均年齡為(39.62±2.91)歲。患者知曉實驗過程,自愿參加實驗調查。現結合就診順序,將患者隨機平均分為觀察組以及對照組,每組25例。兩組患者基線資料無顯著差異,具有均衡性(P>0.05).
患者均接受抗感染治療,同時使用頭孢類/大環內酯類藥物靜滴或者按口服。觀察組患者使用羅浮山牌咳特靈膠囊(國藥準字Z44022354,生產單位:廣東羅浮山國藥股份有限公司)治療,1次/粒,1日3次。對照組患者服用復方甘草片(國藥準字H43021153,生產單位:湖南紫光古漢南岳制藥有限公司),3粒/次,3次/日。兩組病患治療時間均為7d。治療期間內禁煙禁酒,禁止劇烈運動,禁食生冷刺激食物。
(1)分析兩組患者臨床治療效果。(2)分析兩組患者治療期間內不良反應。
本實驗使用衛生部最新頒布的關于急性氣道炎咳嗽疾病臨床治療標準,評價患者治療效果。細則為:
顯效:經治療后,患者既往咳嗽消失或者偶發輕咳,體溫正常,無咳痰現象。
有效:經治療后,患者患者咳嗽減輕,無咳痰或少許白沫樣痰,體溫正常。
無效:服藥后,未達到以上治療標準者視為臨床無效。
本實驗使用SPSS 20.0專業統計學軟件,對數據中的計數資料使用χ2檢驗計算,當P<0.05時,組間數據存在顯著差異。
對照組患者治療有效率為 68.00%。觀察組為96.00%。與對照組相比,觀察組患者的治療效果明顯更好,組間數據存在顯著差異,P<0.05.詳細見表1。

表1 兩組患者治療效果情況比較[n(%)]
兩組患者治療期間內,均未出現顯著不良反應。觀察組患者1例輕度胃腸道反應,1例嘔吐。不良反應發生率為8.00%,對照組5例惡心,1例嘔吐,不良反應發生率為24.00%,相較于對照組,觀察組患者不良反應顯著較小,P<0.05.
急性支氣管炎主要因化學、物理、以及生物刺激或者過敏所引起的支氣管黏膜炎癥,主因上呼吸道感染疾病遷延不愈所導致。咳痰以及咳嗽為主要臨床癥狀。在以往,臨床上通常使用復方甘草片對患者開展相關治療,但效果一般,且不良反應較多[2]。
羅浮山咳特靈膠囊為國家藥監局批準的五星標識的咳特靈,比2015年國家藥典新咳特靈制作工藝高。可在短時間內緩解患者咳痰、咳喘癥狀。該藥物主要成分為小葉榕干浸膏,其具有止咳化痰、清熱祛濕的臨床效果。止咳化痰、小葉榕干浸膏中的特效成分為牡荊苷+異牡荊苷,按藥典最新標準利用現代科學提取制備方法提取止咳平喘特效成分牡荊苷、異牡荊苷聯合馬來酸氯苯那敏精制而成的咳特靈制劑,在保留了原方止咳之良效的基礎使療效更顯、質量更優,延續著止咳經典的傳承。馬來酸氯苯那敏為抗過敏制劑[3],消炎效果顯著,在此同時具備鎮靜、催眠以及抗暈效果,合用兩種成分,可起到標本兼治的效果,不失為治療急性支氣管咳嗽的特效藥物。
在本次實驗相關研究結果中可見,相較于對照組而言,觀察組患者不良反應顯著較少,治療有效率更高,組間數據存在顯著差異,P<0.05.由此可見,對于急性支氣管炎咳嗽病患,使用羅浮山牌咳特靈開展臨床治療,效果顯著,安全性強,值得進一步在臨床中推廣使用。
[1]孫毅,褚福明,程慎令,等.復方遠志合劑對急性支氣管炎的療效及安全性評價[J].中國醫藥導報,2010,7(5):16-18.
[2]陳玲.急性上呼吸道感染后咳嗽的診治方法及臨床效果觀察[J].轉化醫學電子雜志,2015(11):116-116.
[3]李根,伍麗萍.馬來酸氯苯那敏口服液處方工藝的篩選及質量的研究[J].中南藥學,2016(8):827-830.