全民閱讀時代 快餐、正餐相得益彰

2017年最新一期《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2016年12月，中國網民規模達7.31億，手機網民規模達6.95億，網絡文學用戶規模達到3.33億，較2015年增加3645萬，占網民總體的45.6%，其中手機網絡文學用戶規模為3.04億。

“數字化”、“快餐化”已成為我國現階段全民閱讀最顯著的特點和趨勢。作為出版業的新人，紫圖圖書心理學部執行編輯冷緋凌同樣也是網絡閱讀習慣用戶中的一員，在她看來，“存在即是合理”，上下班地鐵上的兩小時“數字快餐”如今已成為她每日學習、更新資訊的重要渠道。“這么一大塊的時間，站著發呆肯定是不行的，捧一本大書細細研讀也不太現實，很重暫且不提，首先要有足夠寬敞的空間讓我能夠把書展開吧，展開之后還得能安靜地讀吧，可是如果看得太投入坐過站怎么辦？所以，這個時候啃一些文化‘零食最合適不過，看一些簡短的資訊，讀一些小短文小故事。同理，很多時候，人們可能會因為生活壓力或者各種限制，最明顯的是時間和心情，不會想去看一些太深沉有內涵的東西，他們閱讀可能就是為了放松、打發時間、了解一些時事快訊。”

另一方面，從文化視角來看，“數字化”促進了閱讀資源在數量上的猛增，內容格調上越來越“流行”，由此也產生了不少“暢銷書”與“嚴肅文學”的鴻溝之爭。對于前者的一味拒絕，在《新周刊》副主編唐元鵬看來并不可取，“過去的‘傷痕文學誕生于社會轉型期，人們對于知識的渴求、價值觀、思想潮流等都呈現出了爆炸式的需求，嚴肅文學、傳統文學也因此成為先行。就當時而言，它們就是流行文學了。而如今我們認為是經典的金庸的作品，當年也出現了大量關于武俠小說該不該看的爭議。所以說，對于‘流行文學的界定并非是一塵不變的，也就不該完全排斥它。”

“快餐文化”的便捷體驗讓不少繁忙的上班族們受益頗深，但與此同時大量內容缺乏內涵、深度，長此熏陶之下使人喪失思考力等問題也一一浮現。

“工作餐可‘快，但單獨來說閱讀，還是要以‘正餐為先”，對于“慢閱讀”的追求，冷緋凌始終保持著對于紙質文學的鐘愛，“靜下心來讀一讀那些更深邃的東西，讓在快節奏生活下已然浮躁的心有機會沉靜下來，也讓我們‘思考的技能偶爾出來透透氣。有些書雖然十幾萬字，但看完之后一切煙消云散，比如一些網絡小說。可能看的時候我們會覺得情節很有趣，會沉浸其中，但我們讀完之后可能連主角的名字都會忘記，轉而把熱情又投入到另一本有趣的小說里了。但有些書，很薄、很短小的一本，可要看完它你可能需要很長時間。比如圣埃克絮佩里的《小王子》、楊絳的《我們仨》，還有龍應臺的《目送》，這樣的書，讓你不舍得一目十行，不是因為每個句子都是哲理，而是每個句子都是生活，都值得細細品味，而且越品越有滋味。”

所謂“快餐化”的網絡閱讀和紙質閱讀從來都不是厚此薄彼的關系，盡管前者有它不好的地方，但也不完全是無意義的存在，而傳統閱讀方式中的“黃金屋”我們更是不能丟掉。這就好比，有手機有平板電腦了，還是有人在書店里樂此不疲；有外賣有快捷旅店了，依舊不會阻礙我們對于星級酒店的向往。藝術源于生活，真正的文學藝術品讀必定也會是細細體會之后方能有所感悟，讀者不能只吃“文化快餐”，平臺和渠道亦不能“只賣快餐”，唯有相輔相成，才能在與時俱進的同時，將具有更深厚文化底蘊的經典和精品力作全方位呈現，這樣的精神食糧也才更有價值。

除了“快餐”與“正餐”之爭，在交流中鄭熙青還提到了文化大餐如何營養均衡的問題，她認為，不止快餐化閱讀不營養，單一化的閱讀也是不營養的，想讓文化大餐健康，還是應當拓寬自己的閱讀面，讓自己的閱讀結構更多元。這一觀點與目前在大學任教漢語言文學專業的C老師不謀而合，他告訴筆者，自己經常會在學期的第一堂課上給大家列出一些候選書目，作為本學期的課外閱讀內容，內容涵蓋文史哲經理化工等多個方面。“也不必都去精讀，翻過之后覺得有興趣了，再精讀也不遲，因為我的目的就是去拓寬大家的閱讀面，尤其是去接觸一點自己原來不了解、甚至不喜歡的內容，說不定接觸過后就喜歡了，或者是提供了自己一個更全面的看待問題的視角。”