區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設研究

王慶金，馬 偉(青島大學 商學院，山東 青島 266071)

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設研究

王慶金，馬 偉
(青島大學 商學院，山東 青島 266071)

隨著全球經濟一體化的加快推進，世界各國非常重視協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設。健全協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)，有機整合各種創(chuàng)新資源和要素，是實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展的關鍵。本文基于系統(tǒng)動力學視角，在分析區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設的基礎上，分別對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺主體子系統(tǒng)、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺人才支撐子系統(tǒng)和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)進行系統(tǒng)動力學分析，并對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主體、組織和平臺載體協(xié)同發(fā)展系統(tǒng)進行了系統(tǒng)動力學分析。根據系統(tǒng)動力學分析的結果，結合國外經驗，提出區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設和發(fā)展建議。

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新；協(xié)同創(chuàng)新平臺；協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)；系統(tǒng)動力學

一、問題的提出

隨著全球經濟一體化的加快推進，世界各國非常重視協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新已經成為創(chuàng)新型國家或地區(qū)提高自主創(chuàng)新能力的一種新模式。美國為了提升創(chuàng)新能力，應對金融危機，由美國科技園區(qū)協(xié)會發(fā)起，大學、企業(yè)、研發(fā)機構及社區(qū)等共同建設“協(xié)同創(chuàng)新共同體”。歐洲非常重視區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，先后出臺了一系列政策，提倡產學研用、資源及人才的協(xié)同創(chuàng)新。當前，我國正處在提升自主創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家的關鍵時期。面對經濟新常態(tài)，必須優(yōu)化要素資源配置，有機整合信息、技術、資本、人才、政策環(huán)境以及空間載體等各種創(chuàng)新資源和要素，建設協(xié)同創(chuàng)新平臺體系，打造生態(tài)產業(yè)鏈，驅動創(chuàng)新發(fā)展。

目前，國內外關于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新平臺以及人才協(xié)同培養(yǎng)機制的相關研究中，大部分學者分析了區(qū)域創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新的網絡、策略以及對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的作用。Hadjimanolis[1]認為協(xié)同創(chuàng)新網絡是由企業(yè)、客戶、供應商以及中介機構等通過形成垂直或水平的關聯(lián)節(jié)點所構成。Pekkarinen和Harmaakorpi[2]認為中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡主要包括企業(yè)、大學、研究機構和中介組織等。Dries等[3]提出了區(qū)域創(chuàng)新主體合作創(chuàng)新的策略。Barnes等[4]研究了大學、科研機構以及企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效的影響因素，并提出了行為、過程和績效之間的三階段模型。Helfat和Quinn[5]研究了企業(yè)開放式創(chuàng)新對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的作用。葉偉巍等[6]基于復雜系統(tǒng)理論視角，分析了產學研協(xié)同創(chuàng)新的動態(tài)演進機制，仿真研究了不同政策產生的激勵效果，從而為破解產學研系統(tǒng)協(xié)同效率問題提供了優(yōu)化方向。劉丹和閆長樂[7]研究了協(xié)同創(chuàng)新網絡結構與機理，認為政府主導、制度安排和自組織的協(xié)同機制是系統(tǒng)健康發(fā)展的關鍵要素。張兄武[8]研究了高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才多元協(xié)同培養(yǎng)機制。胡一波[9]分析了科技創(chuàng)新平臺體系建設存在的問題，認為科技成果轉化定位錯誤是制約科技成果轉化的瓶頸，并提出了相應的對策建議。呂榮勝和葉魯俊[10]分析了協(xié)同創(chuàng)新平臺的功能與框架，闡述了官產學研協(xié)同創(chuàng)新平臺的構建模型以及運行機制。孔祥年[11]對協(xié)同創(chuàng)新平臺建設提出了“平臺架構多元化”“組織模式市場化”“職能定位多樣化”等舉措。黃曉霞和丁榮貴[12]構建了五位一體的協(xié)同創(chuàng)新治理平臺，對平臺的結構、要素及功能等進行了系統(tǒng)的設計與分析。

在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的組織和平臺載體建設方面，Butler[13]認為產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟這種組織形式得到了各方的認可。吳紹棠和李燕萍[14]分析了產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟網絡多元性對合作創(chuàng)新的影響。劉釩和李光[15]提出要根據不同類型協(xié)同創(chuàng)新平臺特點，采取靈活多樣的運作模式，實現(xiàn)平臺運作持續(xù)發(fā)展。何潔等[16]研究了美國工程研究中心建設對我國政府資助產學研協(xié)同創(chuàng)新平臺建設的啟示。李守偉等[17]基于2011計劃，分析了產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺設計，提出具有多主體網絡化的協(xié)同創(chuàng)新平臺應以提升高等學校創(chuàng)新能力為目標。李艾丹和朱東華[18]通過引入可拓方法構建了產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新服務平臺的可拓服務物元模型。王凱和鄒曉東[19]對大學與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的組織模式進行了研究，提出區(qū)域化創(chuàng)新政策要求大學通過知識創(chuàng)新成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的關鍵驅動力。王雪原等[20]結合生命周期理論，確定處于不同階段企業(yè)的創(chuàng)新資源擁有與需求情況及創(chuàng)新資源間交互與耦合變動情況。在以上研究的基礎上，本文從系統(tǒng)動力學視角，進行了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設研究。

二、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設

平臺先后有產品平臺、技術平臺和知識平臺三種。協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)是涉及經濟、人才和科技等領域的系統(tǒng)工程，是由區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺的人才支撐子系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)構成的，如圖1所示。

圖1 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)

由圖1可知，其中區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體是大學及科研機構、政府、企業(yè)及科技中介組織等。企業(yè)的作用主要是產品研發(fā)及成果的產業(yè)化，政府的作用主要是政策引導，大學及科研機構的作用主要是科學研究、培養(yǎng)人才和服務社會，科技中介組織主要是發(fā)揮橋梁和紐帶作用。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的組織主要包括產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、產業(yè)技術研究院及協(xié)同創(chuàng)新中心。產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是區(qū)域創(chuàng)新主體以契約為保障，以企業(yè)需求和各方利益為基礎，形成的優(yōu)勢互補、利益共享、風險共擔的技術創(chuàng)新合作組織。產業(yè)技術研究院是整合創(chuàng)新資源，實現(xiàn)產業(yè)共性技術和關鍵技術的技術平臺組織。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的平臺載體主要包括研發(fā)中心和實驗室等研發(fā)平臺載體、協(xié)同創(chuàng)新中心等產業(yè)化平臺載體以及中小企業(yè)服務中心等公共服務平臺載體，創(chuàng)新平臺載體的一體化發(fā)展是協(xié)同創(chuàng)新的關鍵，創(chuàng)新平臺載體的有機對接和互動協(xié)同是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺體系有效運轉的核心。

通過產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和平臺載體的有機融合，促進產業(yè)鏈、資金鏈和創(chuàng)新鏈的“三鏈”有機結合，形成有機的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，促進新興產業(yè)在該生態(tài)系統(tǒng)層面上的健康成長和發(fā)展。由于“三鏈”融合的驅動，促進了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的有效運行，進而形成了一種生態(tài)良好的共生界面，在這個界面上新興產業(yè)自我地生存和發(fā)展。當前國際產業(yè)鏈的競爭已經由產品競爭進入到產業(yè)鏈競爭階段，技術創(chuàng)新由單項突破進入到多技術集成創(chuàng)新階段，資本投資也由項目直接投資進入到跨國跨領域并購階段。只有圍繞最新技術發(fā)展趨勢及其內部集成機制，升級產業(yè)鏈，實現(xiàn)“三鏈”的有機結合，才能促進戰(zhàn)略性新興產業(yè)的健康發(fā)展。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)有效運行要圍繞產業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈,圍繞創(chuàng)新鏈優(yōu)化資金鏈，促進科技創(chuàng)新要素的有效流動，實現(xiàn)科技創(chuàng)新資源的有效分配。

三、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)運行的系統(tǒng)動力學分析

1.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺主體子系統(tǒng)運行的系統(tǒng)動力學分析

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)是指在一定范圍內，以企業(yè)為核心，大學、科研機構及中介組織在政府宏觀調控下形成的政產學研介“五位一體”的復雜創(chuàng)新系統(tǒng)，如圖2所示。一方面，大學和科研院所源源不斷地為產業(yè)鏈中的企業(yè)提供大量的科研創(chuàng)新成果，促使產業(yè)鏈上的企業(yè)不斷創(chuàng)新，不斷提高技術水平，從而導致新業(yè)務的產生，激發(fā)企業(yè)研發(fā)的積極性，促使新技術和新服務的引入；另一方面，產業(yè)鏈上下游企業(yè)為大學和科研院所的研究成果提供產業(yè)化基地，為各種科研活動提供資金支持。政產學研介“五位一體”的深度融合，能促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的有效運行，而區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)的有效運行又促進了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體間的有機耦合協(xié)同，從而形成不斷強化的循環(huán)系統(tǒng)。

圖2 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展

由圖2可知，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才的培養(yǎng)發(fā)揮著重要的支撐作用。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)的有效運行，能有效體現(xiàn)創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新效應。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)運行的結果表現(xiàn)為創(chuàng)造出大量的創(chuàng)新性成果，系統(tǒng)運行的最終目的是提升區(qū)域的核心競爭能力。隨著區(qū)域經濟一體化的加速推進，區(qū)域內外的企業(yè)間競爭越來越激烈，技術創(chuàng)新要求越來越高，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展成為企業(yè)關注的重要問題。因此，分析區(qū)域創(chuàng)新主體協(xié)同發(fā)展系統(tǒng)運行模式對培育創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才尤為重要。

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體子系統(tǒng)運行的系統(tǒng)動力學模型中，模型的回路路徑主要有如下三條：

(1)政府財政支出→政府管理水平→中介服務體系完善程度→科技中介服務水平→合作創(chuàng)新項目數量→合作創(chuàng)新成果數→企業(yè)成果轉化能力→企業(yè)新產品收入→企業(yè)創(chuàng)新收益→區(qū)域GDP→政府財政收入→政府財政支出。

(2)政府財政支出→政府對創(chuàng)新基礎設施的投入→(企業(yè)科技支出→)企業(yè)科研經費→合作創(chuàng)新項目數量→……→政府財政支出。

(3)政府財政支出→政府對環(huán)境保護的投入→區(qū)域宜居水平→區(qū)域人才吸引能力→區(qū)域人才創(chuàng)新水平→合作創(chuàng)新項目數量→……→政府財政支出。

上述三條回路路徑說明政府財政支出的增加提升政府管理水平，使中介服務體系更加完善，伴隨著技術市場的發(fā)展，使得企業(yè)創(chuàng)新成果增加，增加了企業(yè)創(chuàng)新收益，增加了政府財政收入；政府財政支出的增加使政府對創(chuàng)新基礎設施的投入增加，經過一系列正回饋作用，增加了政府財政收入；同時政府財政支出增加，能夠提升區(qū)域人才吸引能力和區(qū)域人才創(chuàng)新水平，使得合作創(chuàng)新項目數量增多，最終導致政府財政支出增加的良性循環(huán)。

2.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺人才支撐子系統(tǒng)運行的系統(tǒng)動力學分析

如圖3所示，通過人才數量預測系統(tǒng)動力學模型，可以分析創(chuàng)新主體協(xié)同發(fā)展過程中人才的動態(tài)變化，對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)的有效運行起到重要的支撐作用。由圖3可知，高校大學生數量與市場互動，畢業(yè)的大學生補充政府及企業(yè)等創(chuàng)新主體所需要的各類人才。如企業(yè)員工數量預測中，根據統(tǒng)計年鑒，可以計算出某個區(qū)域企業(yè)員工年增長率。根據總人口增長率和企業(yè)員工年度增長的比率，可以預測出企業(yè)員工占比情況，用該比率和市場上的人才總數相乘，便可以得到企業(yè)員工變動數量。

圖3 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新人才支撐子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展

3.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)運行的系統(tǒng)動力學分析

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)主要是研發(fā)、產業(yè)化以及公共服務平臺載體互動融合的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的支撐系統(tǒng)。在公共服務平臺載體的支撐下，研發(fā)平臺載體和產業(yè)化平臺載體的有機融合，實現(xiàn)研發(fā)—孵化—產業(yè)化的一體化發(fā)展。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)主要包括：

(1)研發(fā)平臺載體。研發(fā)平臺載體是創(chuàng)新活動的基礎和源頭，對關鍵技術和共性技術等進行研發(fā)，能獲取具有自主知識產權成果。研發(fā)平臺載體建設能有效促進創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，提高科技原創(chuàng)能力和工程化技術實力，進而提升產業(yè)競爭力。研發(fā)平臺載體主要包括重點實驗室、工程技術研究中心以及中試基地等。

(2)產業(yè)化平臺載體。產業(yè)化平臺載體是培育前瞻性、戰(zhàn)略性、先導性產業(yè)的搖籃和基地。它的建設能提升科技成果轉化率，孵化科技企業(yè)，推動新興產業(yè)和先導產業(yè)的集聚發(fā)展。產業(yè)化平臺載體主要包括科技企業(yè)孵化器、特色產業(yè)基地以及高新技術產業(yè)化基地等。

(3)公共服務平臺載體。公共服務平臺載體是創(chuàng)新活動的保障支撐體系，能提供產權交易、科技數據和科技文獻的共享服務、知識產權服務以及科技成果轉化服務等。公共服務平臺載體主要包括產權交易中心、知識產權服務中心、科技數據和科技文獻共享服務中心、檢驗檢測中心、產品認證中心和生產力促進中心等。

研發(fā)平臺載體與產業(yè)化平臺載體的因果循環(huán)圖以及研發(fā)平臺載體與公共服務平臺載體、產業(yè)化平臺載體與公共服務平臺載體之間的仿真模型如圖4所示。由圖4可知，公共服務平臺載體為研發(fā)平臺載體和產業(yè)化平臺載體提供保障支撐，而研發(fā)平臺載體與產業(yè)化平臺載體的有機融合、協(xié)同創(chuàng)新是提升科技成果轉化率，進而提升區(qū)域創(chuàng)新能力的關鍵。

圖4 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展

4.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主體、人才支撐和平臺載體協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動力學分析

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)是由區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺主體子系統(tǒng)、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺人才支撐子系統(tǒng)以及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體子系統(tǒng)有機耦合形成的復雜系統(tǒng)。

為了實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)的有效運行，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺各個子系統(tǒng)之間要實現(xiàn)良性互動。

首先，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)有效運行需要政府、企業(yè)、大學、科研機構及科技中介組織五者之間要進行政產學研介的深度融合，建立起互動協(xié)同創(chuàng)新機制。

其次，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺體系的組織間的合作創(chuàng)新，是促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的組織形式。

最后，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺載體之間建立互動合作的協(xié)同機制，形成最終的“區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體”，從而不斷地提高區(qū)域競爭能力。

四、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺建設與發(fā)展建議

根據美國和歐盟等協(xié)同創(chuàng)新建設的經驗，為了推進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，了解區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機理，建立區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機制，推進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體的建設非常重要。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是通過相關政策和激勵體系，使區(qū)域內大學、企業(yè)以及科研機構開展多種形式的產學研合作，能夠實現(xiàn)相互整合優(yōu)勢資源，協(xié)同開展技術研發(fā)并加速推進成果的產業(yè)化，提升科技成果的轉化率。

1.完善法律法規(guī)等政策措施

首先，完善與利益協(xié)調機制相關的法律法規(guī)政策措施。完善的法律法規(guī)等政策措施造就了美國硅谷等區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系。為了促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)的有效運行，需要健全區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)建設與運行的法律法規(guī)。完善協(xié)同創(chuàng)新中各創(chuàng)新主體之間協(xié)同創(chuàng)新的法律法規(guī)，明確協(xié)同創(chuàng)新過程中各創(chuàng)新主體間的動能定位和利益分配等政策措施，推動區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體間開展多層次、跨學科的合作，以促進區(qū)域經濟社會的發(fā)展。

其次，完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺運營的制度，促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺的市場化運營。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺要制定科學的戰(zhàn)略規(guī)劃目標，完善內部運營的制度體系。要明確創(chuàng)新平臺內部的工作流程，規(guī)范創(chuàng)新平臺內部的流程。在研發(fā)、產業(yè)化及公共服務等創(chuàng)新平臺載體的認定、績效管理、獎勵補貼、資源共享以及大型儀器設備購置等方面形成完善的制度體系和規(guī)范流程。要完善創(chuàng)新平臺服務范圍、服務標準、服務流程和服務收費等方面的實施細則、管理制度或標準規(guī)范，并且在創(chuàng)新平臺的人才隊伍建設以及知識產權保護等方面制定統(tǒng)一的配套政策。同時，完善創(chuàng)新平臺內部的控制程序和流程，科學有效地運用事前控制、事中控制和事后控制。

2.健全管理體制和運行機制

首先，構建協(xié)同創(chuàng)新視角下的創(chuàng)新平臺決策機制。完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺的法人治理結構，健全專家咨詢委員會和監(jiān)督委員會為指導，理事會(管委會)、董事會以及高級經理人員組成的相互依賴又相互制衡的公司治理結構，促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)的有效運行，降低運行成本。

其次，完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺市場化運行機制。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺市場化運營是要充分發(fā)揮市場對技術研發(fā)方向、路線選擇、要素價格、各類創(chuàng)新要素配置導向作用的機制，市場決定技術創(chuàng)新項目和經費分配、評價成果機制、技術轉移機制、風險投資機制以及商業(yè)模式創(chuàng)新等。科技創(chuàng)新平臺市場化運作與企業(yè)化管理重視的是創(chuàng)新平臺的運行效率，實現(xiàn)經濟效益和社會效益的最大化。制定市場化的服務價格和服務標準，除了部分公益性的創(chuàng)新平臺外，準公益性等創(chuàng)新平臺要積極向社會開展有償服務項目，實現(xiàn)自主盈虧，自我發(fā)展。

最后，完善網絡化組織。根據區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺的規(guī)模情況，靈活運用事業(yè)部制組織結構模式和矩陣式組織機構模式。優(yōu)化組織的機構模式要進行工作分析(崗位分析)，明晰創(chuàng)新平臺內部需要設立的部門、部門內需要設立的崗位以及崗位職責說明書，并且將創(chuàng)新平臺內部的運營流程以流程圖的形式明確表示出來。

3.加快構建多元化市場化的投融資機制

首先，完善產業(yè)關鍵技術研發(fā)和產業(yè)化的引導資金機制。要積極建設多元化市場化的融資渠道，以技術使用許可、成果轉讓以及聯(lián)合開發(fā)等方式，吸引社會資本和風險資金的加入，實現(xiàn)政府資金引導、社會多方參與、市場化運行的科技金融體系。通過預測區(qū)域關鍵技術及技術發(fā)展趨勢，以明確區(qū)域投資的方向和重點。要通過政府資金引導，社會資金參與，積極構建多元化的引導資金體系，支撐產業(yè)關鍵技術研發(fā)。通過設立科技創(chuàng)新風險投資基金以及運行補貼的專項基金等激勵措施，推進科技創(chuàng)新平臺建設。

其次，健全資本市場引導機制。要加快股票市場、債券市場、銀行的信貸以及各種風險投資體系支撐區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺的建設及運行。要在政府引導資金的帶動下，鼓勵保險機構、銀行以及民間資本積極參與到風險投資基金中。要出臺相應的政策措施和激勵機制，促進民間資本成為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主體，投資和服務于科技創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展。要積極發(fā)展買方信貸、賣方信貸和融資租賃等金融衍生工具支持區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。有效使用財政風險補償轉移機制，大力支持各類擔保機構向協(xié)同創(chuàng)新主體提供擔保服務，降低協(xié)同創(chuàng)新風險。

4.倡導“共享”理念，推動協(xié)同創(chuàng)新

首先，強化產學研用的協(xié)同創(chuàng)新，推進創(chuàng)新體系的協(xié)調發(fā)展。積極構建科協(xié)同新平臺的主體、平臺的組織以及研發(fā)平臺、公共服務平臺以及產業(yè)化平臺的一體化協(xié)同發(fā)展機制，實現(xiàn)創(chuàng)新主體間的信息共享。通過政產學研介五位一體的融合方式，打造產業(yè)發(fā)展的外部優(yōu)勢，加速資金、技術、知識、人才和信息等要素的集聚，促進產業(yè)集群與產業(yè)鏈的形成，加快各類特色產業(yè)集聚。

其次，整合全球資源配置，加強國際協(xié)同創(chuàng)新。在經濟全球化和“一帶一路”背景下，整合全球創(chuàng)新資源，重視全球背景下的協(xié)同創(chuàng)新，著力打造全球創(chuàng)新網絡重要節(jié)點，是全球化背景下區(qū)域發(fā)展的新趨勢。

5.健全協(xié)同創(chuàng)新平臺體系發(fā)展的人才支撐體系

首先，加強人才的引進和培育。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺建設與運營離不開人才的支撐，因此，一方面，要加強人才的引進。要完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才的培育機制，加強科技領軍人才、拔尖人才和創(chuàng)新團隊的選拔和培育機制建設，完善企業(yè)和大學聯(lián)合培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才的協(xié)同機制。加強人才引進模式的創(chuàng)新，采取人才剛性和柔性引進的雙軌并行策略，推進資本移民、項目移民和技術移民。另一方面，更新觀念，構建平臺，積極探索多層次、多元化的協(xié)同培養(yǎng)模式。要加強引進國內外大學、科研機構及科技中介組織向區(qū)域聚集，采取“訂單培養(yǎng)”“校企協(xié)同培養(yǎng)”“委托培養(yǎng)”“面向市場需求的分類協(xié)同培養(yǎng)”等多種人才培養(yǎng)模式，提升人才的協(xié)同培養(yǎng)力度。

其次，加強專業(yè)化人才隊伍建設。完善激勵體系，用好和留住人才，讓科技人才實現(xiàn)人生價值以及社會價值。一是研發(fā)平臺要打造結構合理、創(chuàng)新水平高的專業(yè)化研發(fā)人才團隊，重視研發(fā)平臺所需人才的分配機制等中長期激勵制度的建設，建立技術成果、技術專利等智力方式入股的多元化股權激勵的協(xié)同創(chuàng)新平臺運營所需的管理型和技術型人才的中長期激勵機制，實現(xiàn)研發(fā)人才發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。二是在公共服務平臺注重打造復合型服務人才，重視人才的培育和成長，從而為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺主體在研究開發(fā)階段和產業(yè)轉化階段提供公共服務。

[1] Hadjimanolis,A.Barriers to Innovation for SMEs in a Small Less Developed Country (Cyprus)[J].Technovation,1999,19(9):561-570.

[2] Pekkarinen,S.，Harmaakorpi,V. Building Regional Innovation Networks: The Definition of an Age Business Core Process in a Regional Innovation System[J]. Regional Studies,2011,40(4):401-413.

[3] Dries,F.，Maddy,J.，Bart,V. L. Managing the Co-Operation-Competition Dilemma in R&D Alliances: A Multiple Case Study in the Advanced Materials Industry[J]. Creativity & Innovation Management,2010,19(1):3-22.

[4] Barnes,T., Pashby,I., Gibbons,A. Effective University-Industry Interaction:A Multi-Case Evaluation of Collaborative R&D Projects[J]. European Management Journal,2002,20(3):272-285.

[5] Helfat,C.E., Quinn,J.B. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting From Technology by Henry Chesbrough[J]. Journal of Engineering & Technology Management,2004,21(3):241-244.

[6] 葉偉巍，梅亮，李文，等.協(xié)同創(chuàng)新的動態(tài)機制與激勵政策——基于復雜系統(tǒng)理論視角[J].管理世界，2014，(6):79-81.

[7] 劉丹，閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網絡結構與機理研究[J].管理世界，2013，(12):1-4.

[8] 張兄武.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才多元協(xié)同培養(yǎng)機制的構建[J].國家教育行政學院學報，2016，(4)：30-37.

[9] 胡一波.科技創(chuàng)新平臺體系建設與成果轉化機制研究[J].科學管理研究，2015，(4)：24-27.

[10] 呂榮勝，葉魯俊.我國節(jié)能服務領域官產學研協(xié)同創(chuàng)新平臺的構建研究[J].科技管理研究，2015，(10)：7-10.

[11] 孔祥年.高校協(xié)同創(chuàng)新平臺建設的若干建議——以江蘇省為例[J].山東社會科學，2016，(S1)：575-576.

[12] 黃曉霞，丁榮貴.產業(yè)技術研究院協(xié)同創(chuàng)新治理平臺建設[J].中國科技論壇，2016，(4)：11-17.

[13] Butler,C. Problems in Global Strategic Alliance Management for European Defense Manufacturing Firms[J]. Management Decision,2008,46(2):330-341.

[14] 吳紹棠，李燕萍.企業(yè)的聯(lián)盟網絡多元性有利于合作創(chuàng)新嗎——有調節(jié)的中介效應模型[J].南開管理評論，2014，(3)：152-160.

[15] 劉釩，李光.湖北省協(xié)同創(chuàng)新平臺的發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].湖北社會科學，2014，(1)：61-67.

[16] 何潔，李曉強，周輝.美國工程研究中心建設對我國政府資助產學研協(xié)同創(chuàng)新平臺建設的啟示[J].科技進步與對策，2013，(9)：10-13.

[17] 李守偉，林霖琳，李備.基于2011計劃的產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺設計分析[J].華東經濟管理，2013，(6)：49-54.

[18] 李艾丹，朱東華.產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新服務平臺的可拓服務模型[J].科學學研究，2016，(2)：220-227.

[19] 王凱，鄒曉東.大學與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的組織模式：以德國“研究園計劃”為例[J].科技管理研究，2016，(17)：93-96.

[20] 王雪原，李天嬌，劉娜.基于企業(yè)需求與協(xié)同演化的區(qū)域創(chuàng)新平臺支持策略[J].中國科技論壇，2015，(2)：102-108.

2017-09-15

國家社會科學基金教育學一般項目“系統(tǒng)觀視角下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才協(xié)同創(chuàng)新培養(yǎng)機制及系統(tǒng)優(yōu)化設計”(BIA150111)

王慶金(1972-)，男，山東臨沂人，教授，博士，主要從事技術經濟及管理、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理和區(qū)域創(chuàng)新研究。E-mail:wangqingjin2005@126.com馬 偉(通訊作者)(1965-)，男，山東濟寧人，副教授，博士，主要從事產業(yè)經濟學研究。

F061.5

A

1000-176X(2017)12-0110-07

劉艷)