精準扶貧背景下農村電商關系網絡與地方營造研究

王盈盈+謝漪+王敏

摘 要：當前分享經濟迅速擴展，成為發展熱點，而農村電商是分享經濟滲透到鄉村的體現。在分享經濟和精準扶貧的背景下，以廣東省五華縣為案例地，立足其電子商務進駐鄉村的機遇，以“行動者網絡理論”的研究方法詮釋農村電商關系網絡的構建及其地方意義的重構。研究發現，農村電商進駐農村引發了當地經濟形態和社會關系網絡的變化，在以農村電商為主體的鄉村關系網絡中，多元主體重塑了對鄉村的地方想象，非人類主體“互聯網”亦顛覆了鄉村的傳統地方意義。農村電商活動帶來了流動人口“回鄉創業”的熱情，亦重塑了地方土地使用的意義。“互聯網+農村電商”模式不僅改變了傳統地方的生產銷售方式，重塑地方關系網絡，在此基礎上亦有利于貧困鄉村精準扶貧的實現，重構鄉村地方意義。

關鍵詞：農村電商；關系網絡；地方營造；精準扶貧；地方意義；五華縣

中圖分類號：K928.5 文獻標識碼：A

0 引言

中國正處于全球新經濟發展的互聯網時代[1]，互聯網的平臺建設激發了分享經濟的進一步發展[2]。在新型城鎮化的帶動下，網絡技術及信息掌握的發展縮減了鄉村與市場的距離，同時提高了鄉村對外學習與進一步發展的能力與機會[3]。農村電商是一種分享經濟滲透到鄉村的形式，網絡與信息對鄉村發展的影響日趨顯著。2014年阿里巴巴集團的“千縣萬村”計劃，以鄉村線下服務實體的形式將其互聯網銷售網絡覆蓋全國三分之一的縣及六分之一的鄉村地區[4]。而在國務院關于鄉村發展的政策當中，“農村電商”一詞在農民工返鄉就業、農業產業融合發展、農業現代化規劃以及新型城鎮化建設等方面屢見不鮮。精準扶貧是我國新時期扶貧開發的重大戰略決策和政策創新[5]，隨著電子商務在農村的滲透，農村電商成為實現精準扶貧的重要創新手段。國家亦將電子商務納入扶貧開發體系，著力推進電商扶貧工程[6]。加之城市農民工“回流”、農村剩余勞動力的安置等問題亦成為城鎮化發展亟須解決的問題之一[7]，而農村電商的發展為相關社會問題提供了新的解決途徑。在“互聯網+農村”、“分享經濟”發展的背景下，信息革命的到來及農村電商的普及為鄉村的發展帶來了新的機遇。在新經濟發展過程中，研究地方政府如何應對和管理這種新興業態和經濟模式迫在眉睫[8]。

本文立足于電子商務進駐農村的視角，試圖以“行動者網絡理論”的研究方法詮釋農村電商社會關系網絡構建的過程，探究由農村電商引起的地方意義重構，從而更好地探討新經濟下農村電商帶來的鄉村發展的變化。以期為分享經濟背景下農村電商在鄉村的發展提供有益的借鑒。

1 鄉村關系網絡和地方意義

鄉村是以人地關系為核心的、穩定的、具有熟人社會性質的社會空間系統[9-11]。Woods將鄉村概念化為一個網絡化的空間[12]。鄉村發展的背后，包含著市場、利益與網絡關系（地方與地方）的重新組合，鄉村再結構即是新的網絡關系與網絡空間的形成[13]，而“熟人社會”是描述傳統中國鄉村社會性質和特點的重要概念，其特點體現為鄉村關系網絡的形成[12，14，15]，人和土地是鄉村發展的核心要素[16，17]，亦是傳統鄉村關系網絡的重要行動者，地方意義則是理解人地關系的重要途徑[18]。不少學者研究農民工的回鄉創業行為對于鄉村發展的意義，發現其不僅體現人地關系，更交織著個人資本與環境的相互作用[19-21]。鄉村地方性的形成有賴于“人—地”的互動，鄉村個人或集體通過親身經驗、實踐、記憶與想象建構并理解鄉村地方知識和地方意義[22]。而傳統的鄉村地方想象是土地和人等生產要素的來源地，即“農民住在農村，發展農業”的關系是固有的[23]。然而在全球化影響下，隨著鄉村結構功能的多元化，傳統的鄉村地方意義逐漸消解，鄉村也日益成為消費空間，而不再僅僅是（農業）生產空間[18，23]。地方是多重尺度網絡的特殊組合，被視為建構社會關系與權力關系最為重要的載體之一[24，25]。鄉村被視為“關系型聚合體”的網絡空間[26]，因此要了解其社會關系和過程，就需要掌握鄉村地方內部的復雜差異性以及地方的關系網絡[27，28]。

Marsden通過生產消費關系、社會關系和社會行動、機構和權力的社會建設三個途徑將鄉村研究從空間轉向社會文化意義，同時三者亦影響鄉村地方文化意義的構建[29]。而農村電商以基于契約關系的合作協同關系，重構了鄉村“熟人社會”網絡[30]。在網絡化的鄉村地方營造進程中，地方意義在人們創造社會、政治和物質過程中得以構建[31]。鄉村地方意義重構亦受到經濟社會和空間的影響[16]。農村電商的發展優化了鄉村地方的產業結構、土地利用模式，有利于鄉村資源的集約利用，進而重構鄉村空間意義[16，30，32]。此外，不同地方主體對與地方的想象和身份的認同是多樣化的[33]，在農村電商發展背景下，鄉村地方認同亦會面臨重構。

在人文地理“關系轉向”[34]和關系思維[35]日益受到重視的背景下，人的主體性重要性愈發突顯，行動者網絡理論則以結構化的視角來構建行為主體之間的關系網絡[36]，表達主體間的權力關系，為分析地方關系網絡提供了一種有效的研究方法。鄉村發展有不同的策略，而行動者網絡被應用于鄉村發展策略“第三條路”的研究，為鄉村發展提供新思維[37]。目前，對于農村電商的研究主要集中在農村電商的定義和產生、模式運作機制、面臨的機遇與挑戰[38]以及物流等方面，而農村電商進駐鄉村背后的權力關系網絡的構建以及對于地方營造的影響等話題的研究值得重視。本文通過理論分析和實證研究來探討地方關系網絡權力機制，并探究在農村電商進駐鄉村過程中一個不同以往的鄉村地方意義是如何被構建的，以期為鄉村經濟發展提供策略參考。

2 研究區概況與研究方法

2.1 研究區概況

五華縣位于廣東省東部，全縣總面積3238.9km2，轄16個鎮，2015年末全縣總人口為146.39萬人，其中鄉村人口為128.81萬人，占總人口的88%，城鎮化水平較低①。作為廣東省21個扶貧開發重點縣之一，五華縣在互聯網+扶貧工作方面做出了示范。2015年7月，五華縣人民政府印發《五華縣“阿里巴巴”農村淘寶項目建設實施方案》，五華現已建成電子商務產業示范園，2016年1-11月完成“農村淘寶”村級服務站建設103個，取得“農村淘寶”服務站總量華南第一名和廣東省村淘交易額第一、“雙11”總GMV廣東第二名的成績②。農村電子商務的發展在五華縣經濟社會建設中發揮了積極的作用。

2.2 研究方法

對于分享經濟背景下農村電商關系網絡的構建、權力資本網絡的運作機制，本文運用行動者網絡理論（Actor-network theory）進行解釋和分析。行動者網絡理論源于科學技術研究領域，是一種權力研究方法，以行動者（Actor）、異質性網絡（Heterogeneous Network）和轉譯（Translation）三個概念為核心[39]。行動者可以是人類和非人類因素，不同行動者具有異質的利益取向和行為方式[36]。行動者世界將異質實體聯系起來，定義其身份、扮演的角色、相互聯系的本質、規模和歷史，而行動者世界由轉譯構建[40]。作為行動者網絡的核心，轉譯體現為行動者之間通過相互作用建立權力關系的過程，是行動者之間角色、利益和功能的界定，是一個過程而不是結果[39-41]。行動者網絡為全球化背景下鄉村地方發展的研究提供了很好的分析框架。

筆者采用網絡文本分析、實地觀察和半結構式訪談相結合的方法，對五華當地農業合作社、多個“農村淘寶”服務站等進行觀察和訪談，以求獲得真實、可靠的信息。研究數據來自兩個方面：一是2016年7月對五華縣的實地調查，包括對農村合伙人、五華縣“農村淘寶”服務中心、快遞服務點、當地居民、村委、當地農戶、政府等多種對象共116人進行的走訪和訪談；二是當地政府的官方文件和報告等（表1）。

3 五華縣農村電商關系網絡建構與地方營造

3.1 農村電商關系網絡的建構

3.1.1 農村電商為重要主體的鄉村關系網絡

分享經濟分為三個階段：私人資源的再利用、公共資源的深度開發和準公共資源的強輸出[42]。目前分享經濟正處于個人閑置資源分享階段，即個人通過一定平臺分享閑置資源的過程。五華農村電商發展的現狀更多地體現為公共資源的分享經濟。

2015年底，五華縣網民約85.4萬人，普及率為58.33%，據不完全統計，網購用戶約為15萬人，占網民總數的17.57%③。然而在鄉村，由于信息基礎設施、信息資源利用水平等差異，不同的年齡層、社會階層對分享經濟的接受能力有明顯的差異，對于網絡基礎設施尚不發達地域的人就難以享受到分享經濟的便利性，容易成為基于互聯網技術的各類分享經濟模式下的弱勢人群[8，43]。而五華的居民人均可支配收入不達廣東省的人均水平的二分之一，能夠享受到分享經濟帶來的“省錢”福利的可能性低。由于農村網絡基礎設施滯后、農村老年人口多、低收入階層存在技術壁壘[8]等原因，五華縣農村擁有的閑置資源難以通過分享經濟平臺分享出去。因而必須要采取措施來保障不同階層、不同群體平等獲得服務的權利，這就需要分享經濟平臺接入方式的多元化如農村電商，以求實現人群需求的全覆蓋。

地方是由地方內部及其社會關系建構起來的，地方的意義還包括社會關系以及在地的個人與團體對于地方的社會與文化想象[25]。2015年7月，阿里巴巴集團將“農村淘寶”項目帶到五華之后，從農村合伙人的招募到“農村淘寶”村級服務站的建立，重構了五華鄉村的社會關系網絡，參與到農村電商的主體呈現多元化，從而建構了以“網貨下鄉和農貨進城的雙向格局”為OPP的行動者網絡。在項目建設初期，不同主體在關系建構中對地方有不同的地方想象，政府希望借助農村電商“便民利民富民，引領農村發展”，“阿里巴巴”集團希望推廣電子商務應用打開農村市場。首先，行動者網絡構建面臨的關鍵問題是阿里巴巴“農村淘寶”建設項目在五華的實施。關鍵行動者“阿里巴巴”集團首先通過利益驅使，將五華縣人民政府征召進網絡聯盟當中。經過前期的溝通和協商，五華縣人民政府實施《五華縣“阿里巴巴”農村淘寶項目建設實施方案》，在此利益賦予與征召過程中，政府被定位為“引導者”、“牽線人”和“社會服務提供者”[44]的角色。“農村淘寶”項目建設的主要內容為“一個村莊中心點、一條專用網線、一臺電腦、一臺液晶電視和一批訓練有素的代購員”，皆為網絡中的非人類行動者。政府協助關鍵行動者通過互聯網發布招募廣告，輔助建立村級服務站，發起對農村合伙人的篩選，從而將符合條件的合伙人（即代購員）征召進網絡同盟當中。行動者通過資本、空間實踐重構社會關系及地方意義。政府為“阿里巴巴”集團提供1204平方米的場地并配備水、電、寬帶網線等設施且免收水、電、寬帶及物業管理等費用，建立“農村淘寶”五華運營中心（電商大廈）。在地方網絡結構中，社會活動不僅局限于傳統意義的地域空間，還可在地理尺度上進行延伸[26]，“阿里巴巴”與“三通一達”等集團及其他金融機構成立共同組建“菜鳥物流”，希望超越傳統的地域尺度，建立一個開放的社會化物流大平臺，實現全國任意地區24小時送達的目標，由此重構地方物流空間（圖2）。

行動者網絡初步建立后，“阿里巴巴”集團派團隊（運營管理人員）到“農村淘寶”五華運營中心設點服務，并匹配倉儲物流、培訓、業務指導等多個環節開展便利服務活動。“農村淘寶”五華運營中心協助和督促項目建設的推進，維護整個網絡的穩定運行。

3.1.2 多元主體地方想象的重塑

地方的關系網絡中，地方營造的象征意義和物質意義允許重新思考地方的身份、重構意識形態和定義地方角色[45，46]。“農村淘寶”村級服務站紛紛建立之后，通過互聯網招募的五華本地村民將自身的角色定位為農村合伙人，成為地方農村電商關系網絡的關鍵行動者。村民作為農村合伙人的身份建構是基于鄉村熟人網絡的實踐之上的，如葵富村合伙人所說“因為農村很少人會網購，發展電商可以幫助村民買進產品，銷出農產品”。然而，不同的主體對地方會產生多元的認同感，同一關系網絡中不同主體對于地方意義和自身身份的想象截然不同[18]。村級服務站到村后，供貨商對地方的想象是通過“擴大工業品的銷售渠道”改變目前農村的產業現狀；當地村民卻在如何“省錢買到實惠安全的網貨”、“生活更便利”中重構農村的地方意義；“菜鳥”物流則以“更快地將物件送到農村，實現24小時送達”的行動綱領重構鄉村的地方性；農戶改變了先前自給自足的農村生產的地方意義，以“擴大農產品的銷售渠道，將閑置農貨賣出去”為當前的生產目標。為了實現鄉村的轉型發展，滿足各行動主體的目標和利益需求，關鍵行動者農村合伙人將各行動者關注的目標問題化為強制通行點“網貨下鄉和農貨進城的雙向格局”。

在上述雙向格局中，第一階段是私人資源的共享。“農村淘寶”服務站的經營首先需要的就是貨物的來源。而“阿里巴巴”集團通過與各產品公司協商，將產品以優惠的價格提供給各合伙人。如環城街合伙人所說，“我們是阿里巴巴公司統一提供貨源的，例如美的公司要往農村淘寶銷售商品，先和阿里巴巴公司談過之后，他們會以一個最優惠的價格，放到農村淘寶網上面去，也就是一個個服務站點銷售商品”。這個過程中，供貨商被征召進網絡當中。

“網貨下鄉”最重要的渠道是物流，“菜鳥”物流是關系網絡的重要行動者。伴隨著農村電商的發展，農村物流的需求不斷擴大[47]。而“菜鳥”物流在五華縣“農村淘寶”服務站“買進賣出”的網絡中承擔著“連接”的重要角色[42]。五華縣雖然已實現鎮通行政村道路，開通“小南北”等多條交通干線，但是還有很多農村尚未實現“村村通”。農村物流業的欠發達使得電商進軍農村市場十分艱巨，電商的真正價值難以體現[48]。“農村淘寶”服務站直接將店設置到村，就打破了農村電商的物流瓶頸，收發快遞的服務以及“菜鳥”物流對于“村優選”商品免郵費的做法都大大便利了村民的生活，更加推動了農村物流“最后一公里”的實現，從而重構地方交通空間。

3.1.3 非人類主體顛覆了鄉村的傳統地方意義

在網絡聯盟中，互聯網是重要的行動者，它加強了各主體與外界的接觸，起到征召更多行動者進入網絡的作用。互聯網是全球化最重要的物質技術手段[49]，推動了全球化的進程。全球化是重新定義地方性并產生新的地方意義的過程[18]，互聯網則在全球化進程中推動了地方意義的營造。在五華農村電商關系網絡中，互聯網為鄉村帶來了一種新的分享，阿里巴巴的村淘，借助互聯網、淘寶平臺以及互聯網體系將農村商品賣到全國[42]，即代銷過程——分享經濟發展的第二層次。而五華縣的村淘服務站目前處于“代購為主，代銷萌芽”的階段，即“網貨下鄉大于農貨進城”。

但是，“農貨進城”的發展亦不容忽視。分享經濟通過互聯網迅速整合地方各類分散的閑置資源，準確發現多樣化需求，從而實現供需雙方的匹配和交易成本的降低，它是連接供需的最優化資源配置方式[50]。五華縣的農村如新橋片10個村仍有513戶農戶堅持手工制作腐竹，腐竹家庭作坊和加工作坊多達近百戶④。“作坊”的生產方式在空間上十分分散，而要進一步發展村淘服務站的“代銷”功能，就需要將農村的閑散資源整合起來，以網絡的渠道讓農村產品“走出去”。如五華葵富村合伙人憑借其“熟人”關系，與當地某火龍果生產社達成協議，幫助其將生產富余的火龍果通過網絡渠道銷售出去。但這種現象是個別的，村級服務站“代銷”還有待進一步發展。互聯網是典型的多邊市場，它不僅成為分享經濟的載體和催化器，而且為參與分享資源的供給和需求提供了一種匹配機制，可以實現供給方和需求方雙重的規模經濟效應[51]。關鍵行動者將供貨商、村民、“菜鳥”物流和農戶征召進網絡的過程是各主體身份認同的過程，且由此不斷重構地方意義。

此外，“互聯網+精準扶貧”成為貧困地區擺脫貧困實現新發展的重要途徑[52]，農村電商有利于實現精準扶貧中農村新地方意義的營造。“互聯網+農村電商”的發展推動了地方產業的升級和地方經濟的發展，實現了“互聯網+農戶”、“互聯網+合作社”的組織生產方式的轉變[53]，提高地方合作社和農戶的生產積極性并將農村資源整合，營造了新的地方關系，提高了地方扶貧的成效。“互聯網+農村電商”的發展亦解決了農村工業品下鄉和農產品進城問題，改變了傳統“小件在小賣部、大件跑縣城”的消費方式[53]，從而實現了有效的供需對接，營造了新的市場、地方網絡關系，重構了地方的生產銷售模式，由此改變了傳統的地方意義。

因此，只有將各行動者動員起來，發揮其各自的作用和功能，才能維持行動者網絡的穩定。地方存在著各種社會關系與權力關系，權力以不同的形式通過社會關系重構地方的認同[18]。農村電商關系網絡的構建改變了地方生產銷售模式和資源分配的方式等，進而影響了基于地方的認同。行動者網絡很好地將地方的權力關系展現出來，同時行動者網絡的構建將人與自然的角色進行聯結，而人與地方環境關系的空間實踐又不斷地建構地方意義。

3.2 農村電商活動下的地方營造

3.2.1 農村合伙人回流與土地利用轉型

權力建構可以表征空間的建構[54]。對于五華鄉村地方意義的傳統想象是自然環境好、農業生產發達、民風淳樸但基礎設施較為落后、經濟不發達的地方。農村電商關系網絡的構建，建立了一個網絡化的資源分配空間，使得各主體在關系網絡中通過權力的運作獲得所需的資源。而農村電商在五華的發展為回流的農村外出者創造了一個經濟發展機會多、政策寬裕、前景廣闊的發展空間。

近年來，中國農村勞動力從發達地區回流已成為勞動力流動的一種“新常態”[55]。而城鎮化與人口流動為分享經濟的發展創造了更多的需求[56]。經訪談了解，各農村合伙人（村級服務站的經營者）大多是五華本地人，他們均是在網上看到農村電商的招募信息而選擇回鄉創業。作為家鄉的“拉力”之一，政策環境是影響勞動力回流的重要因素，對農村外出者回流具有重要的作用[55]。而五華對于國家各項支持農村電商發展政策的貫徹以及“農村淘寶”建設項目在五華的實施成了五華農村外出者回流的“拉力”。Gmelch認為，家鄉經濟機會的增加對農村外出者的回流決定具有吸引力和積極影響[57，58]。農村電商在五華的發展為地方創造了更多的就業和經濟發展的機會，對于農村外出者的回流產生了“拉力”作用。農村流動人口“回流”的主要因素除經濟因素外還包括個人發展、社會認同、歸屬感獲得等社會因素，更多的趨向于社會理性型選擇即體現為積累了一定資本后為追求更好生活而回鄉創業的主動型“回流”[59]。而這種人口回鄉的“流動”與社會權力關系、社會認同、資源分配等有密切關系[60]，電子商務帶來的流動性實踐背后的社會文化意義及社會關系網絡的形成，在農村電商發展過程中將會逐步體現出來。

其次，五華鄉村人口的就業與遷移也帶來了地方人地關系的轉型。人和土地關系的變化體現為地方土地利用的新變化[61]。隨著工業化、城鎮化的快速發展，鄉村年輕群體外出打工，農村人口減少，村域房屋出現閑置現象[61]。合伙人將房屋改造為“農村淘寶”服務站，農村電商的發展充分利用了村域的閑置房屋，體現了分享經濟優化利用閑置資源的特點。此外，隨著“互聯網+農業”的發展，農村電商的“代銷”功能的發展也在一定程度上改變了村域土地的利用形式。

五華農村外出者的創業回流促進了農村房屋和土地利用方式的轉變。農村電商的發展不僅推動了地方農業的發展，改變了村民生活和生產的方式，重塑了地方土地使用的意義，且土地利用的轉型也有利于推動鄉村的轉型發展。由此，分享經濟下通過對閑置資源的利用，農村電商將房屋土地納入到地方關系網絡之中，重構了人地關系與地方意義。

3.2.2 農村電商行動主體的地方認同協商

個人或社會群體身份認同與地方意義的建構密切相關[18]。想要通過農村電商回鄉創業的群體需要獲得“身份的認同”才能成為農村合伙人。要成為農村合伙人，需滿足的基本條件有：一是年齡35周歲以下；二是有創業意愿，能吃苦耐勞，具全身心投入村淘事業的有志青年；三是了解電商，對“互聯網+”有自己的思考和見解；四是熟練使用電腦，熟悉網購基本操作流程，擁有良好的代購和導購能力；五是做全職，有充足的工作時間，具有較強的服務村民意識和積極樂觀心態；六是接受阿里巴巴的考核機制⑤。篩選條件反映和表征了農村合伙人鄉村經濟精英[62]的存在。

地方是協商的產物[31]，在經營農村淘寶服務站過程中，農村合伙人需要面臨的是與當地村民“協商”的過程。當地村民是村級服務站的消費人群，是“網貨下鄉”的主要對象。由于年輕群體外出打工，當地村民多為留守的老人、婦女和兒童。傳統的以實體店消費為主的觀念以及對于網購信任度低的現狀，導致村民對于村級服務站“代購”的熱情并不高。同時，消費者信任是當前我國電子商務持續健康發展的難題，是電子商務信任研究的焦點和熱點[63]。面對這些問題，農村合伙人迫切需要與地方村民協商從而獲得地方的認同。如華城鎮葵富村農村合伙人談到的，“村民都不太愿意相信我們，我們要費挺多力氣去說服村民相信代購”。中國傳統農村是一個“熟人社會”，其中人與人之間存在的私人關系和相互聯系構成了一張張關系網，從而形成農村的社會關系網絡[14]。地方的權力和社會關系會影響基于地方的身份認同[18，64]。農村合伙人的“當地人”身份以及語言（客家話）的共通性為將其編織進農村的“熟人社會”網絡中發揮了重要作用（圖2）。而鄉村精英農村合伙人作為“熟人社會”的異質性成員，要想讓更多村民相信農村淘寶，需要農村合伙人在農村社區集體行動中發揮其異質性效用[65]，以“物美價廉”、“售后服務”等吸引當地不懂網購的村民相信代購。正如轉水鎮下潭村合伙人張先生⑥所說，“我們代購只是現在最好的方式接入農村，工業品下鄉最好的方式就是代購，老百姓買電器想省錢，通過這個方式，第一次嘗試過后，覺得好以后都會來繼續買。我們不是完全依靠代購生存，只是代購是目前最好的存在形式。幫村民們買東西，幫他們省錢。像買衣服，都是直接看著液晶電視下單。而且我們包售后的，如果有問題會幫忙處理”。地方認同的建構需要外部力量和內部因素的互動。建構地方認同，需要作為外來經濟力量的農村電商與當地的消費者——村民進行協商。當地的農村合伙人也表達出希望政府為農村電商和當地農產宣傳，以得到當地村民的支持的愿景（圖3）。

4 結論

新經濟時代下，分享經濟走進鄉村。農村電商的發展、地方關系網絡的構建，資源分配空間的重構，為鄉村發展帶來了新的地方意義。在行動者網絡中，不同行動者主體對于地方意義的想象不同。在農村合伙人、“菜鳥”物流、互聯網等行動者的合作下，農村電商一方面通過在互聯網的操作以及液晶電視將網貨的信息分享給對網絡技術存在壁壘的村民，另一方面通過與農戶的合作協商，將農村分散的產品資源整合起來“賣到城里”，從而將分享經濟的活力釋放到農村當中。地方是關系性的，五華縣行動者網絡關系的建構將地方不同的主體聯系在一起，通過關系構建中資本的流動、分享經濟下資源的分配和行動者地方角色的定位和認同而營造地方的意義。鄉村關系網絡的構建中，多元主體重塑了對鄉村的地方想象，非人類主體“互聯網”亦顛覆了鄉村的傳統地方意義。“互聯網+農村電商”模式不僅有利于貧困鄉村精準扶貧的實現，亦改變了傳統地方的生產銷售方式，重塑了鄉村地方意義。

農村電商進駐農村不僅引起了當地經濟形態和社會關系網絡的變化、創業就業渠道的擴大，也帶來了流動人口“回鄉創業”的熱情，進而重塑了地方土地使用的意義。而人口回流不僅給農村的經濟發展帶來了發展的資本、創造了活力，為實現鄉村更好發展創造了一種新的經濟形式，亦有利于精準扶貧的發展，由此重構了地方的經濟、社會和文化意義。人口的回流、土地利用方式的轉變，不僅提高了土地的使用價值，也在一定層面上改變了村民的生產生活方式，重塑了地方關系網絡和社會文化意義。

因此，在當前“互聯網+”的時代背景下，農村電商是實現精準扶貧的重要手段。農村電商在實現鄉村精準扶貧的過程中，不斷構建地方的關系網絡，重塑地方意義。農村電商的發展要實現縣域的產業升級，實現經濟進一步的發展，就需要因地制宜，結合地方特色，通過分享經濟的發展實現城鄉資源的合理分配，帶動更多人才的“回流”，為鄉村發展注入新的活力。同時，大力發展地方特色產業，將地方特色通過互聯網“帶出去”，實現鄉村新的發展。作為農村電商的支持者和參與者，政府要強化主導作用，充分利用手中的資源，改善農村的基礎設施條件，讓“網貨下鄉”和“農貨進城”的路更加通暢，從而更有效地實現精準扶貧。鄉村社會資本的存量是村民關系密切程度、村民的認同歸屬感、互惠合作的難易度、鄉村經濟的發展速度和水平的決定因素。而農村合伙人正是農村社會資本的體現。社會資本的擴展和社會網絡的構建是一個緩慢地發展過程，要重視鄉村互信互惠關系的構建。而農村合伙人作為農村的經濟精英，要發揮引導作用，組織動員農村社區成員參與到生產和供給當中，將閑散的資源集中起來銷售出去。在鄉村建設過程中，要注重引入新的經濟模式，構建地方積極的關系網絡，最終實現地方營造。

*致謝：感謝陳佳娜、覃小玲、鐘富城、郭宇凱同學對論文提供的幫助！

參考文獻：

[1]習近平. 讓工程科技造福人類、創造未來——在2014年國際工程科技大會上的主旨演講[J]. 科技管理研究，2014，（13）：1-3.

[2] 阿里研究院. 新經濟、新動能：阿里研究院解讀政府工作報告[EB/OL].（2016-03-09）[2017-05-10]. http：//finance.ce.cn/rolling/201603/09/t20160309_9375915.shtml.

[3] GrimesS. Rural areas in the information society： diminishing distance or increasing learning capacity？[J]. Journal of Rural Studies， 2000，16（01）：13-21.

[4] 張麗華. 阿里啟動千縣萬村計劃[N].杭州日報，2014-10-14（09）.

[5] 王介勇，陳玉福，嚴茂超.我國精準扶貧政策及其創新路徑研究[J].中國科學院院刊，2016，31（03）：289-295.

[6]易義斌，蘇宏振，汪燕.農村電子商務扶貧模式初探——基于揭陽市軍埔村電商扶貧的調查[J]. 中國商論， 2015，653（21）：73-75.

[7] 呂丹. 基于農村電商發展視角的農村剩余勞動力安置路徑探析[J]. 農業經濟問題，2015，423（03）：62-68.

[8] 吳曉雋，沈嘉斌. 分享經濟內涵及其引申[J]. 改革，2015，262（12）：52-60.

[9] 陳柏峰.從鄉村社會變遷反觀熟人社會的性質[J].江海學刊，2014，（04）：99-102.

[10] 范學剛，朱竑. 西方鄉村性研究進展[J]. 熱帶地理，2016，36（03）：503-512.

[11] 陳曉華，華波，周顯祥，張婷. 中國鄉村社區地理學研究概述[J]. 安徽農業科學，2005，33（04）：559-561+566.

[12] Woods M.Rural geography：blurring boundaries and making connections[J]. Progress in Human Geography，2009，33（6）： 849 - 858.

[13] 譚鴻仁.關系空間與鄉村發展：以龍潭椪風茶產業為例[J].地理學報，2007，（50）：47-52.

[14] 費孝通. 鄉土中國·生育制度·鄉土重建[M]. 北京：商務印書館，2011：6-45.

[15] 李紅波，張小林.鄉村性研究綜述與展望[J].人文地理，2015，30（01）：16-20+142.

[16] 龍花樓.論土地整治與鄉村空間重構[J].地理學報，2013，68（08）：1019-1028.

[17] 趙之楓.鄉村聚落人地關系的演化及其可持續發展研究[J].北京工業大學學報，2004，（03）：299-303.

[18] 朱竑，錢俊希，陳曉亮. 地方與認同：歐美人文地理學對地方的再認識[J]. 人文地理，2010，116（06）：1-6.

[19] 李紅波，張小林.國外鄉村聚落地理研究進展及近今趨勢[J].人文地理，2012，27（04）：103-108.

[20] 馮建喜，湯爽爽，楊振山.農村人口流動中的“人地關系”與遷入地創業行為的影響因素[J].地理研究，2016，35（01）：148-162.

[21] 陳浩義，孫紅霞，王文彥.國內農民工創業問題研究綜述及理論分析框架[J].山東工商學院學報， 2014，28（02）： 47-52.

[22] 高權，錢俊希.“情感轉向”視角下地方性重構研究——以廣州獵德村為例[J].人文地理， 2016，31（04）： 33-41.

[23] 張京祥，申明銳，趙晨.鄉村復興：生產主義和后生產主義下的中國鄉村轉型[J].國際城市規劃， 2014，29（05）： 1-7.

[24] Appadurai A. The production of locality[C]//Fardon R， Counterworks： managing the diversity of knowledge. London： Routledge， 1995：204-225.

[25] 錢俊希，錢麗蕓，朱竑. “全球的地方感”理論述評與廣州案例解讀[J]. 人文地理， 2011，122（06）： 40-44.

[26] 艾少偉，苗長虹. 從“地方空間”，“流動空間”到“行動者網絡空間”：ANT視角.人文地理， 2010， 25（2）： 43-49.

[27] Phillips，M.Therestructuring of social imaginations in rural geography[J].Journal of Rural Studies，1998，14（02）：121-153.

[28] 王志弘. 地方意象、地域意義與再現體制：1990年代以降的文山地區[J].臺灣社會研究季刊，2005，（58）：135-188.

[29] Terry Marsden. Rural Geography Trend Report： the social and political bases of rural restructuring[J]. Progress in Human Geography，1996，20（2）：246-258.

[30] 郭承龍.農村電子商務模式探析——基于淘寶村的調研[J].經濟體制改革，2015，（05）：110-115.

[31] Pierce J.，MartinD.G.，Murphy J.T. Relational place‐making： the networked politics of place[J]. Transactions of the Institute of British Geographers，2010，36（1）：54-70.

[32] 高紅冰，張瑞東. 互聯網+農村：從“淘寶村”到新城鎮[J]. 博鰲觀察，2015，07（03）：118-120.

[33] 朱竑，劉博.地方感、地方依戀與地方認同等概念的辨析及研究啟示[J].華南師范大學學報：自然科學版，2011，（01）：1-8.

[34] Massey D， Allen J， Sarre P， et al.Human Geography Today[M]. Cambridge： Polity， 1999：1-295.

[35] Jones M. Phase space： geography， relational thinking， and beyond[J].Progress in Human Geography，2009，33（04）：487-506.

[36] 劉宣，王小依. 行動者網絡理論在人文地理領域應用研究述評[J]. 地理科學進展， 2013，32（07）： 1139-1147.

[37] 李承嘉. 行動者網絡理論應用于鄉村發展之研究：以九份聚落1895-1945年發展為例[J]. 地理學報，2005，（39）：1-30.

[38] 于紅巖，夏雷淙，李明，陳月. 農村電商O2O模式研究——以“郵掌柜O2O平臺”為例[J]. 西安電子科技大學學報：社會科學版，2015，119（06）：14-22.

[39] Callon， M. Some Elements in a Sociology of Translation： Domestication of the Scallops and Fishermen of the St. BrieucBay[J].Sociological Review，1984， 32（Supplement S1）：196-223.

[40] Callon M.The sociology of an actor-network： The case of the electric vehicle[J]. Palgrave Macmillan UK，1986：19-34.

[41] 李承嘉，廖本全，戴政新. 地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較[J].臺灣土地研究，2009，13（01）：95-133.

[42] 高紅冰.共享經濟發展的三個層次及其核心[EB/OL]. （2016-06-15）[2017-05-10]. http：//www.aliresearch.com/blog/article/detail/id/20972.html.

[43] 謝俊貴，周啟瑞.我國信息弱勢群體的人口特征分析[J].懷化學院學報，2007，26（04）：9-13.

[44] 李育林，張玉強. 我國地方政府在“淘寶村”發展中的職能定位探析——以廣東省軍埔村為例[J]. 科技管理研究， 2015，333（11）：174-178.

[45] 王敏，馬純莉，朱竑.“互聯網+”時代下的鄉村地方品牌建構——以從化市良口鎮三村為例[J].經濟地理，2017，37（01）：115-122.

[46] Steven Hoelscher. Making Place， Making Race： Performances of Whiteness in the Jim Crow South[J].Annals of theAssociation ofAmerican Geographers，2003，93（3）：657 - 686.

[47] 朱世友. 農村電商發展對物流業的影響及農村物流體系構建[J]. 價格月刊，2016，466（03）：75-78.

[48] 賀國杰. 農村電商的物流瓶頸及應對措施[J]. 物流技術，2015，34（14）：61-62+77.

[49] 鄢顯俊. 互聯網時代的全球化：緣起及經濟特征[J]. 世界經濟與政治，2003，（04）：43-48+79.

[50] 分享經濟發展報告課題組，張新紅，高太山，等. 中國分享經濟發展報告：現狀、問題與挑戰、發展趨勢[J]. 電子政務，2016，160（04）：11-27.

[51] 孫宇. 探尋分享經濟的理論基礎：身份認同、分享和包容性增長[J]. 電子政務，2016，160（04）：28-36.

[52] 同春芬，張浩.“互聯網+”精準扶貧：貧困治理的新模式[J].世界農業，2016， （08）：50-56.

[53] 陳文浩.“互聯網+精準扶貧”的實踐與探索[J].中國經貿導刊，2016， （09）：70-71.

[54] 林耿. 地方認同與規劃中的權力建構——基于規劃選址的案例分析[J]. 城市規劃，2013，309（05）：35-41+66.

[55] 殷江濱. 勞動力回流的驅動因素與就業行為研究進展[J]. 地理科學進展，2015，34（09）：1084-1095.

[56] 李文明，呂福玉. 分享經濟起源與實態考證[J]. 改革，2015，262（12）：42-51.

[57] Gmelch G.Return migration[J].Annual Review of Anthropology， 1980，（09）： 135-159.

[58] Saenz R， Davila A. Chicano return migration to the southwest： an integrated human capital approach[J]. International Migration Review，1992，26（04）： 1248-1266.

[59] 喻佳.農村流動人口“回流”動因的社會學分析[J]. 武漢職業技術學院學報，2016，83（03）：115-120.

[60] 楊茜好，朱竑. 西方人文地理學的“流動性”研究進展與啟示[J]. 華南師范大學學報：自然科學版，2015，47（02）：1-11.

[61] 魏開，許學強，魏立華. 鄉村空間轉換中的土地利用變化研究——以滘中村為例[J]. 經濟地理， 2012，32（06）： 114-119+131.

[62] 李嬋. 農村社區精英研究綜述[J]. 中共濟南市委黨校學報，2004，（03）：60-63.

[63] 陳顯友. 基于第三方評價的B2C網購影響消費者信任的主要因素研究[J]. 征信， 2013，170（03）： 39-42.

[64] Massey D. Thinking Radical Democracy Spatially[J]. Environment and Planning D， 1995， （13）： 283-288.

[65] 胡擁軍，周戎楨. 鄉村精英與農村社區公共產品自主供給——基于“熟人社會”的場域[J]. 西南農業大學學報：社會科學版，2008，26（04）：37-40.

Abstract： Nowadays sharing economy has become a hotspot， and rural E-commerce is an embodiment of sharing economy penetration into rural areas. Under the background of sharing economy and targeted poverty reduction， this paper selected Wuhua County，Meizhou City，based on the opportunity of its E-commerce presence in rural areas， as case study and analyzed the process of rural E-commerce relational network and its reconstruction of place meaning through “Actor-network theory”. The study found that rural E-commerce led to changes in the local economic patterns and social networks. In relational network with rural E-commerce as the subject， multiple subjects reshape the local imagination of rural areas and the non-human subject "Internet" also subverts the traditional place meaning of rural areas. Rural E-commerce activities have brought the enthusiasm of migrants to "start their own businesses" and have reshaped the significance of local land use. The "Internet + Rural E-commerce" mode has not only changed the local traditional production and sales methods and reshaped the local relational network， but also contributed to the realization of targeted poverty reduction in poor villages and reconstructed the place meaning of rural areas.

Key words：rural E-commerce； relational network； place making； targeted poverty reduction； place meaning； Wuhua County