農戶經營性收入的影響因素分析
——基于天津市5個郊區的調查

王麗娟，信麗媛，賈寶紅

（天津市農業科學院信息研究所，天津300192）

農戶經營性收入的影響因素分析
——基于天津市5個郊區的調查

王麗娟，信麗媛，賈寶紅

（天津市農業科學院信息研究所，天津300192）

農民收入是農村經濟發展的基礎，也是農村經濟發展的晴雨表。農業經營性收入是農民收入的重要部分。文章利用天津市5個郊區的調研數據，采用回歸方法，分析影響農戶經營性收入的主要因素。結果表明，生產要素持續投入和經營類型對經營性收入有顯著的正向影響，而科技培訓流于形式，對經營性收入有顯著負向影響；區域位置和農戶受教育程度對經營性收入無顯著影響；新型產銷銜接方式沒有提高農戶的議價能力，未表現出應有的增收效應。最后提出從加快土地流轉、落實結構調整政策、加強科技創新與推廣、創新產銷銜接方式等方面，促進農戶規模化經營水平，提高農業經營性收入。

經營性收入；回歸分析；土地流轉

0 引言

農民增收關系到農民群眾的物質文化生活以及農村社會的穩定發展，關系到農業現代化建設和全面實現小康社會等任務的全面落實及完成。“十二五”期間，天津市對農民增收的支持力度繼續加大，到“十二五”末，天津市農民人均可支配收入18545元，比“十一五”末增長8.6%，城鄉收入差距從2:1縮小到1.85:1[1]。天津市農委將大力促進農民持續增收作為2016年農村工作重點，提出“確保今年農民人均可支配收入增長9%”的目標[2]。

然而，目前天津市農村經濟中還存在著諸多現實問題[3-4]，如農業生產資料價格持續上漲，農業生產成本不斷增加；農業生產規模小，機械化程度低；農民發展生產資金不足，信息不靈；組織化程度低。這些問題嚴重影響了農民收入的穩定和提高。如何保持農民持續增收，急需尋找突破口。本研究從收入來源角度，借鑒農民增收影響因素的相關研究成果[5]，利用微觀經濟學中“利潤最大化”和“規模報酬原理”，分析影響農業經營性收入的因素，試圖探尋保障農民持續穩定增收的途徑。

1 理論與模型

1.1 理論分析

以家庭為單位從事種植業、林果業、畜牧業和水產養殖業所獲得的收入，簡稱為農業經營收入。根據微觀經濟學理論[6]，農業經營收入(I)可定義為經營收益(R)和經營成本(C)的差額。假設農民生產n種農產品(y1,…,yn)，使用m種投入品(x1,…,xm)，農產品價格分別為(p1,…,pn)，投入品價格分別為(w1,…,wn)。農業經營性收入(I)可以表示為式(1)。

式中第一項為收益，第二項為成本。M種投入品是指農業生產要素，包括土地、勞動力、原材料、資本物品如機器設備等。

1.2 模型設定

根據以上分析，本研究考察影響農戶農業經營性收入的主要因素，模型設定形式如式(2)。

其中，y為農戶的農業經營性收入向量，X為要素投入向量，包括投產面積、投入勞動力的數量、戶主受教育程度、農業經營類型、農機水平、科技水平等變量[1-4]。n為引入變量個數，β是待估計參數，α是常數項，μ為隨機干擾項。

為了控制區域因素對生產經營性收入的影響，X中還包含了農戶所在區域的虛擬變量，按照近郊和遠郊區縣進行劃分。由于農戶在不同的銷售渠道中的議價能力存在差異，議價能力強弱影響到產品銷售收益[7]，因而將銷售渠道因素引入解釋變量中。主要變量的取值情況見表1。

2 數據與分析

2.1 數據來源及樣本特征

數據來自于“天津市郊區重點調研計劃項目——關于促進農民增收的對策建議”調研問卷，本研究選取了數據完整的224個農戶。從樣本基本特征來看，調研區域涉及天津的武清區、寶坻區、靜海區、薊縣和寧河區5個區縣的50個村，其中寧河、薊縣、武清的農戶分別占總體的27.23%、26.79%和25.45%，靜海和寶坻農戶較少，占總體的12.50%和8.04%。調研問卷中的變量及特征數據具體見表2、3。

2.2 回歸方法

最小二乘法(Ls)為回歸分析中最常用的參數估計方法[8]，本研究利用Eviews7.2軟件做最小二乘估計。但由于所用數據為橫截面數據，加上農戶年齡、性別等影響，以及樣本中可能存在異常值，造成實際數據違背最小二乘法的一些假設條件，以至于方程可能存在多重共線性和異方差。為解決兩個問題，本研究引入方差擴大因子法、懷特檢驗方法和加權最小二乘法。

表1 主要變量的定義及取值說明

方差擴大因子法(VIF)是一種診斷方程多重共線性的常用手段[9]，與其他方法相比，方差擴大因子法可以較準確地說明哪些變量與其他變量有嚴重的共線性，嚴重程度如何。具體診斷方法為：當存在某變量的VIF大于10時，就可認為自變量有比較嚴重的共線性。

懷特(White)檢驗是診斷異方差的常用方法。檢驗的零假設為殘差不存在異方差性，當F統計量(F-statistic)、LM 統計量(Obs*R-squared、Scaled explained SS)這3個指標對應的收尾概率小于顯著水平0.1、0.05或0.01時，拒絕原假設，殘差存在異方差。

存在異方差的方程可以采取加權最小二乘法(WLS)進行處理[10]。其基本思路是殘差平方和中的每個觀測值的權數不同，從而使新模型的隨機誤差項具有同方差性。權重的選擇需要通過試探性的研究來確定。但如果不清楚異方差的形式，需要采用FGLS方法來消除異方差。

表2 主要農戶的特征分析 %

表3 主要變量的描述性統計

3 估計結果與分析

3.1 估計過程及檢驗

（1）通過最小二乘法篩選出合理的模型，剔除了“戶主受教育程度和地理區域位置”兩個變量。得到初始模型，具體估計結果見表5。

（2）采用方差擴大因子方法檢驗模型是否存在多種共線性，結果顯示各變量的VIF值均小于2，遠遠小于VIF的診斷標準值，可認為模型不存在多種共線性。采用懷特檢驗方法診斷模型是否存在異方差，3個指標的收尾概率均小于顯著性水平0.01，證明模型存在異方差。檢驗結果見表4。

（3）消除異方差，獲得新模型。通過殘差圖（圖1）觀察，殘差序列存在明顯的異方差，且方差擴大的趨勢與投產面積有關。

表4 懷特檢驗結果

圖1 殘差分布圖

基于此，本研究采用加權最小二乘法配合HAC協方差估計來消除模型的異方差。權重選擇是加權最小二乘法的關鍵，本研究以下面函數定義權重：

W=arem，其中，W為權重，are為投產面積，m為權數，取值為-2，-1.5，-1，-0.5，0，0.5，1，1.5，2。

權重類型(Weights Type)選擇inverse variance。通過R2的比較，當m=-0.5時，模型表現最好，如表5所示。

對這個模型實施哈維檢驗，結果各統計量在0.01的顯著性水平下都無法拒絕原假設，說明異方差已得到很好的解決。見表6。

表5 模型估計結果

表6 WLS建立的模型的哈維檢驗結果

3.2 實證結果分析

根據最小二乘法和加權最小二乘法的估計過程，得出表5所示的估計結果。分析該結果，討論如下：

（1）戶主受教育程度和地理區域位置對農業經營性收入無影響。由于初中文化程度的農戶占到總樣本量的70.54%，反映出針對受教育程度這個指標，樣本之間的差異較小，導致模型中農戶的文化素質對農業經營性收入影響不大。本次調研涉及的5個區縣農業產業結構相似，加上交通的發達，使得地理區域位置對農產品生產和銷售無影響，進而對農民增收也沒有影響。

（2）投產面積、投入勞動力、經營類型、農機數量對農業經營性收入有顯著正向影響。投產面積、投入勞動力和農機數量均屬于生產要素，根據規模報酬原理，當全部生產要素投入增加1倍，產出也會增加1倍甚至更多。隨著農產品產量的增加，農業經營性收入亦會增加。經營類型對農業經營性收入有正向影響，表明4種農業經營類型的經濟效益比較：水產業＞養殖業＞林果業＞經濟作物種植＞大田作物種植，反映出產業結構調整是農民增收的重要途徑。

（3）科技培訓對農業經營性收入有顯著負向影響。科技培訓會增加農戶的知識水平，提高其生產技能，但本次調研結果顯示，科技培訓流于形式，很多鄉鎮組織培訓應付差事，培訓內容不貼合實際需求，農戶參加培訓以后普遍反映沒有指導性作用。

（4）地產農產品流通渠道中，地頭銷售占樣本總量的66.95%、批發市場銷售占22.81%、農超對接和直供直銷等其他銷售途徑占10.24%。加權最小二乘法模型中，流通渠道對農業經營性收入無顯著影響，表明農戶采取哪種銷售途徑，農業經營收入均無差異。按照以往的理論和實踐，采取農超對接或直供直銷方式會增加農民效益[11-12]，但模型結果并沒有證實這一觀點。分析其原因，一是地產農產品采取農超對接和直供直銷銷售的比重較小，二是相比傳統銷售方式而言，農戶的議價能力并沒有提高，產品的銷售價格也沒有提高。

需要指出的是，由于農業經營性收入還受到其他因素影響，這些結論可能存在一定的偏誤，在今后的研究中還應深入探討。

4 政策建議

4.1 加快土地流轉，實現規模化經營

通過多種方式[13-16]流轉土地，合理引導農戶開展適度規模經營，擴大種植或養殖面積，增加經濟效益。通過土地流轉，一方面，使土地向龍頭企業、種植大戶和科技能手集中，實現農村耕地的優化配置和充分利用。另一方面，土地流轉有利于推進農業社會化服務。土地流轉不僅可以使各種農業機械化服務組織和農業科技推廣組織找到用武之地，而且還能為各種中介或合作經濟組織提供發展空間，有效促進農業社會化服務體系的發展。

4.2 落實農業結構調整的政策，提高農民收入水平

以推進農業供給側結構性改革為指導思想，以建設京津冀綠色高檔特色“菜籃子”產品供給區為目標，進一步明確產業結構調整方向和調整內容[17]。加大宣傳力度，以新型經營主體為對象，普及農業產業結構調整的政策，提高農民進行結構調整的自覺性，以便更好地推進“一減三增”，實現產業結構、產品結構和布局結構的調整。制定稅收、金融、科技服務等相關配套措施，積極解決農戶在進行產業結構調整中面臨的市場、資金、技術等問題。

4.3 加大農業科技投入，健全農業科技培訓體系

科技是農業發展的原動力，打造現代農業升級版、促進農民增收離不開農業科技創新。農業科技創新需要政府的大力支持，天津市應加大農業科技的投入力度，健全農業科技推廣體系[18-19]。首先，加大財政資金投資力度，并通過制定優惠政策，吸引各類社會資本加入農業科研事業；制定科技創新激勵措施，充分調動科研人員積極性，全面提升農業自主創新水平。其次，以鄉鎮推廣站為實施主體，制定合理的科技培訓方案。一是改革現有科技培訓方式，推廣“科技示范”和“科技人員進村入戶”；二是制定符合當地農業生產需求的科技培訓內容。

4.4 創新產銷銜接方式

（1）完善天津市農產品物流供應鏈等基礎設施建設。加強網絡基礎設施建設，實現本市農村互聯網的全覆蓋；以鎮為單位，加強區域內農產品倉儲、包裝、運輸設備設施的建設，并建立與之相配套的使用辦法和設備運轉機制，提高設備使用效率。（2）培養新型經營主體的創新意識。實施“走出去戰略”，農業推廣部門定期組織一批有發展潛質、有想法的新型經營主體到國內先進省市以及國外農業發達國家去取經學習。通過對新型經營主體的培育，帶動農業結構調整朝產業化方向發展。（3）以合作社、農業大戶、家庭農場主為對象，通過講座、培訓、專業技術指導等手段[20]，教授其營銷知識，鼓勵其開展電子商務、農產品宅配、社區直營店等新興方式銷售農產品。

[1]天津市統計局.2015年天津市國民經濟和社會發展統計公報.天津日報,2016.03.01.

[2]天津市農村工作委員會.天津市農村工作領導小組2016年工作要點.津農組發[2016]1號,2016.03.01.

[3]張國慶.市人民政府對市人大常委會審議農民增收情況所提意見辦理情況的報告——2010年3月26日在天津市第十五屆人民代表大會常務委員會第十六次會議上.天津市人民代表大會常務委員會公報,2010(2):22-24.

[4]天津市農民增收問題研究[J].求知,2014(8):33-35.

[5]關浩杰.收入結構視角下我國農民增收問題研究[D].北京:首都經濟貿易大學,2013.

[6]范里安著,費方域等譯.微觀經濟學:現代觀點[M].上海:上海人民出版社,2006.

[7]陳富橋,丁士軍.產銷對接方式對農戶農產品銷售收入的影響——基于茶葉種植戶的實證研究[J].農業技術經濟,2013(7):72-77.

[8]易丹輝.數據分析與Eviews應用[M].北京:中國人民大學出版社:103-104.

[9]周建良,周小剛.中部地區農民增收影響因素的模型與實證分析——以江西省為例[J].安徽農業科學,2010(26):14716-14717.

[10]李曉龍,徐鯤,鄭威.西部農村農民收入增長影響因素實證研究[J].廣東農業科學,2015(11):166-173.

[11]李建平,王吉鵬.農產品產銷對接模式和機制創新研究[J].農業經濟問題,2013(11):31-35.

[12]耿獻輝,周應恒.現代銷售渠道增加農民收益了嗎——來自我國梨主產區的調查[J].農業經濟問題,2012(8):90-97.

[13]陳秀龍.天津市城郊農地流轉問題調查報告[J].教育教學論壇,2015(10):59-62.

[14]周紅民.土地流轉國際經驗與中國借鑒[J].人民論壇,2015(8):254-256. [15]袁云.推進天津農村土地承包經營權流轉的思考[J].中國國情國力,2015(6):62-65.

[16]潘同人.中國小城鎮建設中的土地流轉研究——基于天津市近郊的經驗[J].中共太原市委黨校學報,2014(1):52-56.

[17]劉麗輝.發達國家或地區農業結構調整經驗及其對廣東的啟示[J].廣東廣播電視大學學報,2014,23(1):23-29.

[18]賈立.中國農民收入影響因素的實證分析[J].四川大學學報,2015(6):138-148

[19]孫海波.重慶地區農民收入增長問題與對策研究[D].北京:北京林業大學,2014.

[20]周應恒,胡凌嘯,嚴斌劍.農業經營主體和經營規模演化的國際經驗分析[J].中國農村經濟,2015(9):80-95.

The Influencing Factors of Farmers'Operating Income:An Investigation on Five Suburban Counties in Tianjin

Wang Lijuan,Xin Liyuan,Jia Baohong,
(Institute of Information Science,Tianjin Academy of Agricultural Sciences,Tianjin 300192,China)

Farmers'income is both a basis and a barometer of rural economic development.Agricultural management income is an important part of farmers’income.Based on the survey data of five suburban counties in Tianjin,this paper uses the regression method to analyze the main factors influencing farmers'operating income.The results show that the sustained investment of production factors and industrial structure type have a significant positive impact on farmers’operating income,while science and technology training tend to be formalistic and have a significant negative impact on it;regional position and farmers’educational level have no significant effect on operating income;new linking modes between production and marketing do not increase the bargaining power of farmers,and show no income increasing effect.The study suggests accelerating the land transfer,implementing structural adjustment policies,strengthening scientific and technological innovation and promotion,innovating production and marketing convergence mode and etc.,to promote the level of farmers'scale management and improve agricultural management income.

Operating Income;Regression Analysis;Land transfer

F323.8

A論文編號：cjas16120005

天津市農委重點調查研究項目“加快推進農業結構調整促進農民增收的研究”(TJNWY2014001)。

王麗娟，女，1983年出生，內蒙古人，助理研究員，碩士，研究方向：農業科技戰略，農產品市場與流通。通信地址：300192天津南開區白堤路268號農科大廈2004室天津市農業科學院信息研究所，Tel：022-23678616，E-mail：wanglj1234567@126.com。

賈寶紅，女，1967年出生，天津人，副研究員，本科，研究方向：農業信息技術與情報學。E-mail：jbhnky@163.com。

2016-12-05，

2017-05-05。