瑞芬太尼復合異丙酚在脊柱結核手術患者麻醉蘇醒期的效果

李圣君，唐生富，李永霞

(西寧市第一人民醫院麻醉科，青海 西寧 810000)

瑞芬太尼復合異丙酚在脊柱結核手術患者麻醉蘇醒期的效果

李圣君，唐生富，李永霞

(西寧市第一人民醫院麻醉科，青海 西寧 810000)

目的評估瑞芬太尼復合異丙酚對脊柱結核手術患者麻醉蘇醒期的效果。方法選取西寧市第一人民醫院2013年1月至2016年6月期間診治的60例脊柱結核手術患者，按照數表法隨機分為瑞芬太尼復合異丙酚組(A組)和七氟烷組(B組)各30例，所有患者均給予咪達唑侖0.05～0.75 mg/kg、瑞芬太尼1 μg/kg、異丙酚1.5 mg/kg劑量誘導麻醉，A組靜脈持續泵入瑞芬太尼8～12 μg·kg-1·h-1，異丙酚4～6 mg·kg-1·h-1維持麻醉，B組采取5%七氟烷持續吸入維持麻醉，觀察并比較兩組患者圍術期心率、平均動脈壓(MAP)等指標，以及手術時間、麻醉蘇醒情況和術后不良反應發生情況。結果 兩組患者術前、術畢時、拔管時及拔管后5 min時的心率、MAP比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；A組患者的手術時間、自主呼吸恢復時間和睜眼時間分別為(122.93±7.26)min、(6.95±2.14)min、(9.61±1.26)min，B組分別為(125.37±8.16)min、(7.02±1.89)min、(10.12±1.05)min，兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.5)；而拔管時間A組為(15.63±2.74)min，明顯短于B組的(17.75±2.83)min，差異具有統計學意義(P＜0.05)；術后A組患者的呼吸抑制發生率、術后疼痛VAS評分分別為3.33%、(4.72±1.16)分，B組分別為10.00%、(5.27±2.04)分，兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；A組患者術后躁動、惡性嘔吐發生率分別為10.00%、0，明顯低于B組的33.33%、20.00%，差異均具有統計學意義(P＜0.05)。結論瑞芬太尼復合異丙酚全靜脈麻醉對脊柱結核手術患者麻醉具有血流動力學穩定、蘇醒期躁動及惡性嘔吐發生率低的特點，適合臨床應用。

瑞芬太尼；異丙酚；脊柱結核；七氟烷；麻醉蘇醒期

脊柱結核是外科常見疾病及多發病，在疾病較為嚴重的情況下會導致患者出現截癱，因此當病情發展到一定階段時手術是治療脊柱結核的方法之一[1,2]。脊柱結核手術的麻醉方式一般采取全麻，但是全麻患者在蘇醒期容易出現躁動等不良反應。瑞芬太尼是人工合成的新型的短效阿片類藥物，具有起效快、消除快等特點，異丙酚為短效靜脈全身麻醉藥，具有起效迅速、無明顯蓄積、蘇醒快而完全等特點，兩藥常用于各類手術全麻的誘導及維持[3-5]。本研究選取我院近年來收治的脊柱結核手術患者為研究對象，在探討瑞芬太尼復合異丙酚在脊柱結核患者中麻醉蘇醒期療效，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取西寧市第一人民醫院2013年1月至2016年6月期間收治的脊柱結核手術患者60例，所有患者均無認知障礙，排除嚴重心、腦、血管病患者、嚴重肝、腎疾病患者、孕婦及哺乳期患者、年齡＜20歲及＞60歲患者。其中男性34例，女性26例，年齡26～59歲，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，體質量47～72 kg。將以上患者按照數表法隨機分為瑞芬太尼復合異丙酚組(A組)及七氟烷組(B組)，每組30例。

1.2 麻醉方法兩組患者均不給予術前藥物，在入室后常規開通靜脈通道，手術全程監測心電圖、血壓、血氧飽和度、心率。兩組患者采取咪達唑侖0.05～0.75 mg/kg、瑞芬太尼1 μg/kg、異丙酚1.5 mg/kg誘導麻醉，順式阿曲庫銨0.15 mg/kg肌松，麻醉誘導成功后行氣管插管機械通氣，A組靜脈持續泵入瑞芬太尼8～12 μg·kg-1·h-1、異丙酚4～6 mg·kg-1·h-1維持麻醉，順式阿曲庫銨0.1～0.2 mg·kg-1·h-1維持肌松，手術結束前10 min停止以上藥物泵入。B組以5%七氟烷持續吸入維持麻醉，順式阿曲庫銨0.1～0.2 mg·kg-1·h-1維持肌松，手術結束前10 min停止以上用藥。術中氧流量維持MAC在1.5～2.0，如術中收縮壓下降幅度達基礎值25%以上，靜脈給予麻黃素5～10 mg，如收縮壓升高幅度達到基礎值的25%以上，靜脈給予烏拉地爾12.5 mg，心率維持在60次/min以上，如低于60次/min靜脈給予阿托品0.3～0.5 mg。兩組患者術后自主呼吸恢復、血氧飽和度≥95%以上，可拔除氣管插管。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩組患者圍術期心率、平均動脈壓(MAP)，及手術時間、麻醉蘇醒情況和術后不良反應發生情況。術后疼痛評估以拔管后10 min時為評估時間，采取模擬視覺評分法(VAS)評分，0分為無痛，10分為疼痛無法忍受，0～10分共11個級別。

1.4 統計學方法應用SPSS17.0統計學軟件進行數據分析，計數資料比較采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差(x-±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的一般資料比較 兩組患者的性別、年齡、體質量等一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較

2.2 兩組患者的麻醉蘇醒期心率和MAP比較 兩組患者術前、術畢時、拔管時及拔管后5 min的心率、MAP比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

2.3 兩組患者手術時間和麻醉蘇醒情況比較 兩組患者的手術時間、自主呼吸恢復時間、睜眼時間比較差異均無統計學意義(P＞0.5)，拔管時間比較A組明顯短于B組，差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

2.4 兩組患者術后不良反應比較 兩組患者呼吸抑制發生率比較差異無統計學意義(P＞0.05)，術后疼痛VAS評分A組為(4.72±1.16)分、B組為(5.27±2.04)分，兩組患者VAS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，術后躁動、惡性嘔吐發生率A組明顯低于B組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表4。

表2 兩組患者的麻醉蘇醒期心率和MAP比較

表2 兩組患者的麻醉蘇醒期心率和MAP比較

組別 例數MAP(mmHg)心率(次/min)A組B組t值P值30 30基礎值87.31±6.29 88.02±6.13 0.44＞0.05術畢時79.50±2.12 79.25±2.06 0.46＞0.05拔管時80.25±2.36 81.12±2.45 1.40＞0.05拔管后5 min 83.27±3.18 84.39±3.27 1.34＞0.05基礎值76.30±7.25 76.18±6.78 0.07＞0.05術畢時68.59±2.73 69.14±2.77 0.77＞0.05拔管時70.93±2.92 72.05±2.88 1.50＞0.05拔管后5 min 72.35±2.48 73.59±2.95 1.77＞0.05

表3 兩組患者的手術時間和麻醉蘇醒情況比較±s，min)

表3 兩組患者的手術時間和麻醉蘇醒情況比較±s，min)

組別A組B組t值P值例數30 30手術時間122.93±7.26 125.37±8.16 1.23＞0.05自主呼吸恢復時間6.95±2.14 7.02±1.89 0.13＞0.05睜眼時間9.61±1.26 10.12±1.05 1.70＞0.05拔管時間15.63±2.74 17.75±2.83 2.95＜0.05

表4 兩組患者術后不良反應比較[例(%)]

3 討論

瑞芬太尼是人工合成的新型阿片類短效麻醉藥，不經血漿膽堿酯酶代謝，因此不受肝腎功能影響，靜脈用藥后作用時間較快，半衰期僅需3～5 min，用藥安全，如停藥很快麻醉效應消失。瑞芬太尼鎮痛約為芬太尼的1.5～2.0倍，為μ受體激動劑，還能抑制神經-內分泌系統應激反應，因此用藥有利于維持血流動力學穩定[6-7]。異丙酚為臨床常用的另一種短效麻醉藥，具有半衰期短、起效快特點，半衰期僅為0.5～1 h，5～10 min即可起效，使用2 mg/kg劑量異丙酚僅會使腦耗氧量下降18.25%，因此對腦組織影響較小。

瑞芬太尼復合異丙酚全憑靜脈麻醉臨床常用于各種外科手術，具有較好的協同作用[8-10]。本研究對脊柱結核患者采取瑞芬太尼復合異丙酚進行全憑靜脈麻醉，研究結果顯示A組患者在術畢時、拔管時、拔管后5 min時MAP、心率與B組比較差異無統計學意義，提示兩組麻醉方式對患者血流動力學均影響較小。脊柱結核患者多長期有使用異煙肼史，而異煙肼對肝細胞微粒體細胞色素氧化膜P450具有促進生成作用，可加速氟離子生成，氟離子會引起腎毒性增加，因此脊柱結核患者術后必須較快蘇醒，本研究結果顯示A組與B組在自主呼吸恢復時間、睜眼時間方面比較并無明顯差異，但A組患者拔管時間明顯短于B組，提示瑞芬太尼復合異丙酚復合用藥更利于患者蘇醒，這可能與七氟烷本身能增強肌松作用[11-12]，因此對拔管時間有影響。瑞芬太尼復合異丙酚均為短效麻醉藥，因此手術時停藥不會存在長時間藥物殘留情況，利于患者術后蘇醒，減少術后不良反應發生[13-15]，本研究結果提示A組患者較B組患者躁動及惡性嘔吐發生率低，也進一步表明瑞芬太尼復合異丙酚全憑靜脈麻醉，不良反應發生率低。

綜上所述，瑞芬太尼復合異丙酚全靜脈麻醉對脊柱結核手術患者麻醉具有血流動力學穩定、蘇醒期躁動及惡性嘔吐發生率低的特點，適合臨床應用。

[1] 羅飛.脊柱結核的治療[J].中華骨科雜志,2014,34(5):598-598.

[2] 許建中.規范脊柱結核治療,為我國結核病防治做出更大貢獻[J].中華骨科雜志,2014,34(2):97-101.

[3] 胡利國,潘建輝,李娟,等.瑞芬太尼聯合舒芬太尼在老年患者全麻中的鎮痛作用[J].臨床麻醉學雜志,2013,29(2):133-136.

[4]吳姍姍,梅鳳美,岳偉,等.瑞芬太尼全麻在老年患者神經外科手術中的應用[J].臨床麻醉學雜志,2014,30(9):886-888.

[5]朱雅萍.瑞芬太尼在快通道心臟麻醉中的應用[J].陜西醫學雜志,2014,43(8):1030-1031.

[6]李仔男,孫巖,劉巖.不同劑量瑞芬太尼對全麻誘導期氣管插管血流動力學的影響[J].中國實驗診斷學,2013,17(9):1674-1677.

[7]馬玨,陳怡靜,趙國棟,等.舒芬太尼與瑞芬太尼對全麻氣管插管時心血管反應和Narcotrend參數影響的對比研究[J].實用醫學雜志,2013,29(17):2878-2880.

[8]陳晨,李璐,陳子墨.不同血漿靶濃度瑞芬太尼復合異丙酚靶控輸注對后腹腔鏡手術患者血流動力學的影響[J].中國全科醫學,2013,16(18):2161-2164.

[9]李紅波,嚴蕾,張溶,等.瑞芬太尼復合異丙酚全憑靜脈麻醉在老年患者腹腔鏡膽囊切除術中的應用效果[J].實用臨床醫學(江西),2013,14(7):60-61.

[10]董慧詠,董振詠,沈書斌,等.自主呼吸狀態下不同濃度瑞芬太尼復合異丙酚麻醉的可行性及安全性研究[J].疑難病雜志,2013,12(4):284-286.

[11]呂寶勝,王卓強,王衛,等.七氟烷或丙泊酚復合瑞芬太尼麻醉在重癥肌無力患者胸腺切除術中的應用[J].解放軍醫學雜志,2013,38(7):586-590.

[12]杜彥茹,李建立,張秀果,等.丙泊酚復合七氟烷麻醉對老年患者全麻術后肌松殘余效應的影響[J].中國新藥與臨床雜志,2014,33(11):804-807.

[13]蓋趙輝,張云紅,佟香芝,等.異丙酚和瑞芬太尼靶控靜脈麻醉的誘導和術后蘇醒過程評價[J].臨床和實驗醫學雜志,2014,13(9):753-756.

[14]陽婷婷,唐軼洋,張興安.舒芬太尼與瑞芬太尼復合丙泊酚全憑靜脈麻醉用于神經外科手術效果與安全性的系統評價[J].中國循證醫學雜志,2013,13(12):1492-1499.

[15]陳受琳,胡衍輝,盧俊,等.七氟烷或丙泊酚復合瑞芬太尼的麻醉蘇醒質量比較[J].中國新藥與臨床雜志,2014,33(6):432-435.

Efficacy of remifentanil combined with propofol in patients with spinal tuberculosis during anesthesia awakening period.

LI Sheng-jun,TANG Sheng-fu,LI Yong-xia.Department of Anesthesiology,Xining First People's Hospital,Xining 810000,Qinghai,CHINA

ObjectiveTo assess the efficacy of remifentanil combined with propofol in patients with spinal tuberculosis during anesthesia awakening period.MethodsSixty patients of spinal tuberculosis who had underwent surgery in Xining First People's Hospital form Jan.2013 to Jun.2016 were chosen.They were randomly divided into group A(remifentanil combined with propofol)and group B(sevoflurane),with 30 cases in each group.The patients were all given midazolam 0.05-0.75 mg/kg,remifentanil 1 μg/kg,propofol 1.5 mg/kg for anesthesia induction.Group A was then given remifentanil 8-12 μg·kg-1·h-1and propofol 4-6 mg·kg-1·h-1to maintain anesthesia,and group B

5%sevoflurane for sustained anesthesia.The changes of perioperative heart rate,mean arterial pressure(MAP),operation time,anesthesia awakening,postoperative adverse reactions were compared between the two groups.ResultsThere differences were not significant between the two groups in heart rate,MAP at preoperative baseline,after surgery,at extubation,and 5 minutes after extubation(P＞0.05).The duration of operation,the recovery time of spontaneous breathing and the time of opening eyes were(122.93±7.26)min,(6.95±2.14)min,(9.61±1.26)min in group A,versus(125.37±8.16)min,(7.02±1.89)min,(10.12±1.05)min in group B(P＞0.5).The time of extubation was(15.63±2.74)min in group A,significantly shorter than(17.75±2.83)min of the control group(P＜0.05).The incidence of postoperative respiratory depression,VAS score of postoperative pain in group A were 3.33%,(4.72±1.16),versus 10.00%,(5.27±2.04)in group B(P＞0.05).The incidences of restlessness and pernicious vomiting in group A were 10.00%and 0,which was significantly lower than 33.33%,20.00%in group B(P＜0.05).ConclusionThe combined application of remifentanil and propofol for intravenous anesthesia has characteristics of hemodynamic stability,low incidence of agitation and pernicious vomiting in patients with spinal tuberculosis undergoing surgery,which is suitable for clinical application.

Remifentanil;Propofol;Spinal tuberculosis;Sevoflurane;Anesthesia awakening period

R687.3

A

1003—6350（2017）23—3867—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.23.026

青海省西寧市科技支撐計劃項目(編號：162302052)

李圣君。E-mail：Ligangzhi501@163.com

2017-05-24)