淺議清政府閉關政策的成因及教訓

魏榮

【摘 要】 文章分析了清王朝閉關政策的表現及成因：認為，閉關政策是落后的封建經濟的產物；閉關政策是為了防范中外反清力量結合，以鞏固封建統治；中國歷代王朝開拓疆土，熱衷于陸疆而忽視海疆，海權意識淡薄。閉關政策的后果及教訓：閉關政策限制了經濟的發展；妨礙了中國對世界先進思想文化和科學技術的學習，嚴重阻礙了中國社會的發展。

【關鍵詞】 閉關鎖國；一口通商；歷史成因；資本主義萌芽；教訓；對外開放

斯塔夫里阿諾斯說：“1500年以后的世界各地區、各民族、各國之間已打破相互隔絕的狀態，開始形成一個緊密聯系的整體”。至17世紀隨著英法美資產階級革命的到來，西歐各國相繼跨入資本主義社會，而中國雖也出現了資本主義萌芽，但這一萌芽的生長倍加艱難。大清王朝依然在封建社會蹣跚而行，表現在對外政策上，就是清王朝一改漢唐宋元的開放政策而實行閉關政策，封鎖國門。

為什么中國社會由開放轉為封閉，人們從不同角度探尋著答案。有人說，中國是內陸文明，具有封閉、保守的特征，而西方是海洋文明，具有開放、創新的特征。梁啟超說：“此古來瀕海之民，比于陸居者活氣較勝，進取較銳”，但這些卻不能解釋漢唐宋元的絲綢之路、大漠駝鈴、海上帆船等架起中外交往的橋梁。鑒真東渡日本，傳播中華文明，大批阿拉伯人來唐學習、經商、傳道，體現出中華民族開放、包容的氣魄。中國的造船技術也比西方先進，明初鄭和七次下西洋，橫貫亞非航道，比達-伽馬繞道非洲通往印度要早幾十年。

所以說地理環境對一國的內外政策、文明類型能產生一定影響，但并不起決定作用。本文試圖從多方面探討清王朝閉關鎖國政策的成因以及它對中國社會經濟文化的阻礙，以致近代中國落后挨打的歷史教訓。

一、閉關政策的表現及成因

清代閉關政策是從清初到鴉片戰爭時期清政府在中外關系上采取的方針政策的歷史概括，是清政府限制和禁止對外交往和貿易的政策。其形成可用三步來概括：

第一步：海禁。清初40年實行嚴厲的海禁政策。順治初年為了對付東南沿海和臺灣的抗清勢力，實行海禁。規定“片板不準下?！?，并將沿海居民內遷數十里，以此來斷絕東南沿海對鄭成功的物資供應。

第二步：設關?？滴醯劢y一臺灣后，開始有限度的開放海禁，允許沿海居民出海貿易，但至1717年，因擔心本國商民勾結南洋?？苓M行反清活動，允許東洋貿易，禁止南洋貿易。

第三步：閉關。公元1757年，乾隆帝以“民俗易囂，洋商錯處，必致滋事”為由，下令關閉漳州、寧波、云臺山三口，只留廣州一口對外通商，從而使閉關政策達到頂峰。其主要內容是：限制一口通商，嚴格約束外商活動，限制中國商民出海。具體表現在：

首先，對中國內部限制人民出海貿易、出洋僑居，禁止多種貨物出口，不準建造大型海船。對出洋的水手、客商，各給腰牌，刻明姓、年貌、籍貫，以便巡查哨兵檢查。對在外洋經商的華人、華僑，清政府對其歧視、刁難，特別是不準攜帶武器使中國商船失去抵御海盜的自衛能力，嚴重影響了對外貿易和謀生活動。

其次，設立“公行”，由行商包攬對外貿易。1760年，清朝在廣州設立“公行”，以承銷外貿和代辦內地出口貨物的獨占權，“公行”對清政府也承擔義務，保證外商納稅，統一進出口價格，約束外商在廣州的行動，轉達中外來往文件，賠墊破產商行的欠款，向官府提供報效等。

第三，清政府制訂和頒布各種規章條款，限制中外交往。從1757年到1835年，清朝四次公布限制防范外商條款，1809年宣布《民夷交易章程》六條，1831年和1835年兩次公布《民夷交易章程》，對外國商人的活動，居住區域、活動范圍等都作了稱為閉關的政策，一直延續到1842年《南京條約》的訂立才被打破。

為什么清政府實行閉關政策？有什么復雜的社會經濟政治背景？

1、從社會經濟基礎看，閉關政策是落后的封建經濟的產物

中國自給自足的封建自然經濟是實行閉關政策的客觀社會經濟基礎。在封建自然經濟下，小農業和家庭手工業相結合，廣大農民分散生活在經濟自給自足的廣大農村，日出而作日入而息，無數個村莊、集鎮和城市各自獨立、隔離，沒有和周圍世界進行聯系的必要。在落后的經濟基礎上，農民受官府的殘酷剝削，生活極端貧困，無力購買外來商品。地主和商人階層，把剝削得來的財富，又去購買土地，擴大封建剝削以發財致富?；适夜倭诺茸罡呓y治者有官府手工業以滿足豪華奢侈的生活，無需從外洋交往中得到滿足，對外國商人的通商要求也予以拒絕。因此，封建自然經濟的分散性、封閉性是清朝統治者實行閉關政策的經濟基礎。

2、從政治統治需要看，閉關政策是為了防范中外反清力量結合，以鞏固封建統治

1644年滿族建立的清朝趁明末社會動亂入住中原，經過二十多年斗爭，鎮壓了各地抗清運動，取得全國統治，但人民的反清斗爭從未停止，如白蓮教大起義、天理教大起義等，有的義軍竟潛入北京，攻打皇宮，給清朝封建統治以沉重打擊，增加了統治者對外患的恐懼。加之新航路開辟使西方國家不斷擴大侵略，積極參與中國內部政治斗爭。如鄭成功抗清時，英國商人向鄭氏出賣武器，幫助鄭成功抗清。

因此，閉關政策也是在中國人民反封建斗爭不斷高漲下，為防止中外反清力量結合、鞏固封建統治的一種政策措施。

3、中國歷代王朝開拓疆土，熱衷于陸疆而忽視海疆，海權意識淡薄

鄭和下西洋初衷是為了宣揚國威，建立完整的朝貢體系，但明成祖及其繼任者并沒有接受鄭和的海權思想。即使有遠見卓識的康熙，在收復臺灣后并沒有以此為契機建立一支強大的海軍以維護海洋權益，面對海疆危機只能重拾“海禁”這一權宜之計。

二、閉關政策的后果及教訓

閉關政策的實行，對中國社會產生了極為嚴重的影響，也為我們提供了不容忽視的教訓。

作為防范資本主義侵略的斗爭手段，閉關政策雖抑制了西方資本主義的侵略，發揮過一定的民族自衛作用。但從歷史發展的角度來考察，閉關政策限制了經濟的發展，對中國社會的前進和發展造成嚴重的阻礙，給中華民族帶來沉重的災難。endprint

閉關政策對中國社會經濟發展和人民生活造成不良影響，國家財政收入銳減。一口通商，破壞了中國傳統的出口商品絲、茶的外銷。由“行商”把持進出口貿易，從中壟斷價格，敲詐勒索，嚴重阻礙了早在明朝中后期就已產生的資本主義萌芽。

閉關政策妨礙了中國對世界先進思想文化和科學技術的學習，嚴重阻礙了中國社會的發展。

清王朝統治者虛驕自大、因循守舊，清王朝的知識分子也被束縛在理學考據之中，使中國在鴉片戰爭前夕仍處于蒙昧落后的狀態，科學知識、思想文化、國家管理、軍人訓練、武器裝備都遠遠落后于西方資本主義國家，終于落后的農耕文明最終無力對抗先進的工業文明，引來了列強侵略。

閉關政策是消極落后的政策，它不能制止資本主義侵略，只能束縛中國人的進取精神，加重了中華民族的災難。

保衛民族獨立，增強國家實力，改變中外力量的對比絕不是依靠自我隔離、自我孤立來實現。閉關政策既不能改變侵略者的本性，也不能制止侵略者力量的增加，只能是中國人閉目塞聽、作繭自縛，嚴重阻礙了中國的進步和發展，扼殺了中國人的生機和進取精神，加深了中華民族的災難。

三、結語

面對浩蕩歷史，我們不能是看客，而應該從歷史的足跡中去發現、分析、醒悟。

縱觀世界歷史，東羅馬帝國和大清帝國有著相似命運，兩國都有過輝煌璀璨的文明。可是都因陶醉于已有成就、不思進取而落伍于世界潮流，被動挨打。而近代的俄國、日本，分別通過1861年農奴制改革和明治維新，以開放的心態學習西方，實現了強國之路。

歷史告訴我們：封閉保守導致文明衰落，開放包容促使文明昌盛。在經濟全球化浪潮席卷全球的今天，任何國家要發展，都必須把自己融入到世界大潮中去。做到海納百川，和而不同，即不同文明相互尊重、相互學習、相互借鑒。只有堅持改革創新、與時俱進、融入世界才是當代中國實現強國夢的關鍵抉擇。

【參考文獻】

[1] 李駿.明清時期閉關自守政策及其歷史教訓[j].廣西社會科學，1995.

[2] 胡思庸.清朝的閉關政策和蒙昧主義[j].吉林師大學報，1979.

[3] 曾麗雅.從清朝的閉關自守到林則徐的開眼看世界[j].江西社會科學，1985.

【作者簡介】

魏 榮，任職于陜西省鳳翔縣西街中學.endprint