較高的收入流動性有利于收入分配的均等化

楊穗

北京師范大學經濟與工商管理學院 李實

“轉型時期中國居民家庭收入流動性的演變”

《世界經濟》2017年第11期

本文基于CHIP城鎮和農村住戶調查數據，從收入絕對流動性的角度，分析了20世紀90年代以來中國城鎮和農村家庭收入流動性水平和結構的變化，探討了收入流動性的地區差異、不同年齡組的人群差異以及收入流動性均等化效果。

首先，中國城鄉居民收入流動性變化與經濟改革和發展密切相關，所表現出的地區差異與區域發展的不平衡有關，在經濟改革較快的時期或地區，收入流動性更高。此外，隨著西部大開發戰略的推進和中部崛起規劃的實施，中西部地區的收入流動性均高于東部地區。

其次，收入流動性在不同年齡段的人群之間也表現不一，這與城鄉家庭的人口和就業特征變化有關。最后，收入流動性的均等化分析表明，較高的收入流動性有利于收入分配的均等化，收入流動性的降低不利于收入差距的縮小。

因此，收入流動性的大小、收入分配的公平與否根本上依賴于一個競爭性的制度環境。2013年，歷時八年的收入分配改革方案出臺，明確提出要完善初次分配機制、健全再分配調節機制、建立健全促進農民收入較快增長的長效機制，推動形成公開透明、公正合理的收入分配秩序。

那么，進一步推進市場化改革，營造機會公平的社會環境，同時健全城鄉社會保障體系，加大政府轉移力度，彰顯收入再分配功能是深化收入分配改革、促進收入流動并縮小收入差距的重要途徑。經濟體制的轉型與市場競爭的加強，既能提高市場經濟效益，又能促進收入流動性。

從1978年改革開放以來，中國的體制改革已經快40年了，但是市場經濟的發展仍然是一個關注的重點，而且是需要不斷解決和創新的理論與實踐問題。市場化的競爭機制會激勵人們憑借個人才能和努力獲得市場回報。反之，如果權力和壟斷因素過于突出，則會扭曲要素分配機制，廣大人民群眾不能公平享有經濟發展的成果，導致收入分配的不平等，制約收入流動性，從而形成一個惡性循環，不利于社會的和諧穩定，阻礙經濟的可持續發展。