姚啟圣與施瑯的恩恩怨怨

□朱曉博

姚啟圣與施瑯的恩恩怨怨

□朱曉博

清初收復臺灣，作為康熙皇帝一生之中的三大功績之一載入史冊，為臺灣作為中國領土不可分割的一部分這一歷史事實提供了又一依據。在這一過程中，康熙皇帝任人得當，一舉收復了臺灣，這兩人便是時任福建總督的姚啟圣和福建水師提督施瑯。他們為收復臺灣做出了不可磨滅的貢獻，但他們之間卻存在著“風向之爭”和“專征權之爭”。收復臺灣之后，施瑯被授予“靖海侯”，而姚啟圣卻“賞不及”，他們之間的恩怨也為收復臺灣這段歷史增添了耐人尋味的一面。

一、姚啟圣和施瑯收復臺灣的目的

姚啟圣是傳統的士人，但文武兼備，康熙二年(1663年)中舉，出任廣東香山知縣，后被罷官。康熙十三年(1674年)，清廷派康親王杰書率師平定靖南王耿精忠叛亂。此時，姚啟圣看準機會，捐出家財，募兵到康親王帳下效力，署理諸暨知縣，以政績和兵事著稱，三年之內，一路升遷，在平定叛亂后，被授予福建布政使，此后一直在福建任職。這時的福建與臺灣的鄭氏集團隔海相望，康熙十七年(1678年)，鄭經在漳州大敗清軍，姚啟圣在杰書舉薦之下，臨危受命，擢升為福建總督。就任之后，姚啟圣在轄區內與民休息，整軍備戰。康熙十九年三月(1680年4月)清軍收復廈門之后，姚啟圣請求“乘勝親率水師，直搗臺灣”。可見，姚啟圣以治理福建、收復臺灣為己任，渴望建功立業，名留青史。

而施瑯是鄭氏集團的原部將，但與鄭成功不和。順治八年(1651年)，鄭成功殺死他的父親和弟弟，施瑯背負家仇，歸降清廷。康熙元年(1662年)，施瑯被任命為福建水師提督，在金門、廈門連勝鄭經軍隊，使其“遁歸臺灣”。此后，鄭氏集團人心浮動，相繼投誠。康熙三年(1664年)，施瑯建議“進攻澎湖，直搗臺灣”，使“四海歸一”，清廷任命他為靖海將軍，征剿臺灣。次年四月(1665年5月)，施瑯率軍出海，忽遇颶風，損失慘重，只好退回廈門，施瑯首次出征臺灣失利，但卻是他日后出征臺灣的一次演習。康熙六年(1667年)，施瑯看到孔元章招撫臺灣，無功而返，立即上疏，論證收復臺灣的重要性和必要性，并提出了一系列進取臺灣的主張，但清廷這時對臺以招撫為主，否定了他的建議，且被免去職務，改授內大臣，但他密切關注福建沿海動向，悉心研究風潮信候，等待朝廷重新起用。因此，施瑯立志收復臺灣，且他與鄭氏有殺父之仇，矢志復仇與建立功勛成了他心中志向。

二、姚啟圣舉薦施瑯與二人的矛盾關系

自從施瑯首次攻臺失利之后，清廷對臺灣一直以招撫為主。但隨著時間的推移，雙方的形勢發生了變化。常年戰爭使臺灣百姓飽受兵事之苦，渴望回歸大陸；在這樣的情況之下，鄭經卻企圖使清廷仿朝鮮例，將臺灣作為大陸的藩屬國，隔海而治。康熙皇帝表示，“臺灣皆閩人，不得與琉球、高麗相比”。因此，雙方和談以失敗告終，武力平臺勢在必行。

姚啟圣在福建經營數年，做好了收復臺灣的準備工作，但是他知道，自己即使熟悉兵事，也無法保證平臺一定成功，于是他準備舉薦一位能力出眾的水師提督助他平臺。經過多方探查，施瑯進入了他的視線。但是舉薦施瑯重新出任福建水師提督卻經歷了一波三折。康熙十七年(1678年)，鄭經率軍大敗清軍于漳州，姚啟圣帶兵馳援，深感需要得力之人出任福建水師提督。于是，他在福建布政使任上向康親王舉薦施瑯。但由于康熙皇帝已經調楊捷出任水陸提督，再加上施瑯之子施世澤被俘，這使得施瑯出任提督可能性不大。但楊捷到任之后認為“福建水陸進兵，勢不能兼顧”，康熙皇帝下旨令姚啟圣等人保奏合適人選專任水師提督。由于施世澤被俘，情況不明，姚啟圣不敢貿然舉薦施瑯，于是在奏疏中含糊其辭，暗示施瑯為合適人選。這道奏疏如泥牛入海，沒了音訊。到了康熙十八年六月(1679年7月)，姚啟圣按捺不住，再一次上疏明確請求起用施瑯，并說“施瑯即有一子在海，尚有六子在京”，不會為了一個兒子舍棄六個兒子。但結果是，康熙皇帝調萬正色任福建水師提督。康熙十八年七月(1679年8月)，姚啟圣第三次上疏舉薦施瑯任福建水師提督，認為再不平臺，拖延日久，“滅賊無期”，但是清廷仍沒有同意。而后，形勢又發生了轉機：康熙十九年(1680年)，施世澤欲殺鄭經，失手被殺，施瑯與鄭經又有了殺子之仇；萬正色力主招撫，認為臺灣“斷不可取”；加上康熙二十年(1681年)，鄭經病逝，臺灣政局不穩。于是，姚啟圣與大學士李光地力薦施瑯，終于得到康熙皇帝同意。

姚啟圣千方百計舉薦施瑯，本意是為自己收復臺灣增加一個幫手，按理說施瑯應該感激姚啟圣，但施瑯到達福建之后，在進兵風向和時間上與姚啟圣發生了激烈沖突。姚啟圣認為應在冬春時節利用北風進攻，而施瑯則堅持認為應該在夏至乘南風攻臺，二人爭執不下，都認為自己的提議更利于收復臺灣。他們的矛盾集中在提督專征還是總督、提督同征的問題上，也就是“專征權”之爭。康熙二十年十月初六(1681年11月5日)，施瑯到達廈門，了解海上形勢，認為鄭氏必滅，于是上疏要求專征。姚啟圣知道之后，“心中如焚如溺”，上疏要求同征。這時朝廷明確要求姚施同征。但事情遠沒有就此結束，康熙二十一年三月(1682年4月)施瑯上《密陳專征疏》，認為姚啟圣應該負責后勤糧餉，而由自己帶兵出征。姚啟圣“驚異欲死”，上疏辯解，“寧愿死于海”，希望“與施瑯勠力同心，剿滅鄭氏集團”，為了不起沖突，他甚至主張各自帶兵出征。康熙二十一年七月(1682年8月)施瑯上《決計進剿疏》，仍然希望“獨任臣以討賊”。康熙皇帝擔心遷延日久，二人相互掣肘，貽誤戰機，于是下令同意施瑯專征。最終，康熙二十二年六月二十二日(1683年7月16日)，施瑯率軍在澎湖大敗鄭軍，到達臺灣之后，善待臺灣的官員百姓，完成了平臺大業。

施瑯專征之后，姚啟圣心情郁悶，自己渴望建功立業，舉薦施瑯，最終卻是竹籃打水，為他人做了嫁衣。但收復臺灣是他的平生夙愿，所以他盡全力完成了后勤工作。施瑯在《飛報大捷疏》中，對姚啟圣在平臺過程中做出的貢獻給予了很高的評價。姚施二人平生志在收復臺灣，為朝廷立功，并未因個人得失而貽誤國家大事。

三、二人在對待臺灣棄留問題的一致看法

平臺大業完成之后，朝廷的大臣們就臺灣棄留問題，分成保臺派和棄臺派。姚啟圣在康熙二十二年八月(1683年9月)上疏：對臺灣不僅要守，而且刻不容緩。施瑯則以親身經歷，上《恭陳臺灣棄留疏》，主張堅決保留臺灣，鞏固海防，維護國家統一，防止侵略。姚啟圣與施瑯在對待臺灣去留問題上，不謀而合。對此，康熙皇帝明確表示，“(臺灣)棄而不守，尤為不可”。于是在康熙二十三年四月(1684年5月)，清廷在臺灣置一府三縣，隸屬福建省，并派兵駐守。有了與大陸相同的建置，臺灣與大陸又一次走向了統一。

康熙皇帝收復臺灣，統一全國，不僅在當時，在現在依然有十分重要的意義。姚啟圣和施瑯都是為國家統一作出巨大貢獻的英雄。二人之間雖然存在私人恩怨，但他們為國家統一放棄私人恩怨，共同合作，這種精神永遠值得我們學習。

(作者：陜西省西安市陜西師范大學歷史文化學院碩士研究生，郵編：710119)