對羽毛球運動員諶龍與李宗偉技戰術對比分析①

沈鵬

(湖北中醫藥大學黃家湖校區體育系 湖北武漢 430065)

對羽毛球運動員諶龍與李宗偉技戰術對比分析①

沈鵬

(湖北中醫藥大學黃家湖校區體育系 湖北武漢 430065)

本文研究的主要目的是通過諶龍和李宗偉最新四場大型羽毛球賽事的全場技戰術特征進行對比分析，根據比賽統計數據指出兩名運動員技戰術運用特點、效果以及優劣勢分析，以便充分了解現今世界羽壇中最具代表性的兩名男單選手競技運動過程的特點、得失分規律以及相互對比的制勝規律,從而給今后的羽毛球訓練提供一些有效的理論參考。

諶龍 李宗偉 技戰術特征 對比分析

李宗偉與諶龍是當今世界羽壇兩位優秀的男子單打選手。而作為世界排名第二的中國羽毛球隊后起之秀湛龍，是繼羽壇“大滿貫”得主林丹之后，中國羽毛球隊最具實力的男子單打選手。這兩位選手的每次交峰，都備受球迷和專業人士的關注。而李宗偉與諶龍在大賽交手多次，從比賽的勝負成績上看，李宗偉的成績略占優勢，在2014年3月的全英羽毛球公開賽中，李宗偉以2∶0的絕對優勢再次戰勝諶龍。無論對諶龍自身或者我國的其他隊員來說，他們都有很多值得學習、借鑒和改進的地方，因此本文根據最新比賽的技戰術統計，系統地對兩名選手比賽時的各場區技戰術運用以及得失分的情況作對比研究，通過對全場技戰術運用特征進行統計分析以及兩名運動員得失分規律的揭示，提出一些評價和建議，為被研究者以及其他運動員今后的訓練、比賽提供心理上的技戰術準備，對運動員的訓練和比賽有著較重要的理論和現實意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取羽毛球男子單打運動員中國的諶龍和馬來西亞的李宗偉全場技戰術特征為研究對象。對諶龍和李宗偉2013年丹麥羽毛球公開賽決賽、2013年全英羽毛球決賽、2014年全英羽毛球決賽以及2014年韓國羽毛球公開賽決賽4場比賽的錄像進行分析。

1.2 研究方法

文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法、比較分析法。

2 研究結果與討論

2.1 諶龍和李宗偉前場各技術使用頻次統計及分析

綜合以上數據以及分析可以很明顯的看出，諶龍和李宗偉在放球和挑球技術的使用率相當，均占整個前場技術的較大頻率。從客觀數據上，李宗偉的搓放使用率占40.8%高于諶龍37%，而諶龍的挑球技術使用率52.6%又高于李宗偉45.7%，從具體的錄像觀察，在搓放球的技術使用上，李宗偉掌握的更為細膩，搓放的球質量較高，且搶網搶攻意識強，在網前的優勢較大，能為自己制造進攻機會，失誤率較小。而諶龍相較李宗偉在網前球的控制還是略處下風，很多球讓對方機會較好，搓放速度快，致使自己被動挑球，被動防守。從勾球和推球的技術使用上看，李宗偉7%和4.9%的使用率明顯高于湛龍的3.6%和3.2%，這表明李宗偉在比賽中善于變化、經驗豐富，在網前球的處理上注重線路變化，在視頻上也可以看出，李宗偉能迅速上網搶高點，且動作一致性隱蔽性較強，出手瞬間變化勾、推，破壞對方比賽節奏，為自己下一拍創造機會。而從撲球的技術使用上，諶龍的使用率明顯高于李宗偉，但撲球雙方運動員整體使用率均較小，一共只有53拍。側面也說明李宗偉網前球使用較多，讓對手有機會搶網撲球。

2.2 諶龍和李宗偉中場各技術使用頻次統計及分析

綜合數據分析可以看出，諶龍和李宗偉的擋網球使用頻率較高，兩人的防守能力較強，防守意識好，且諶龍較好的運用了自己個高的先天優勢，能搶到高點將球處理，從比賽視頻上看，這點經常使李宗偉進攻不成反而被反控，所以相比諶龍，李宗偉在中場技術的把握上，體現了較強的預判能力，多采用平抽球處理，保持快節奏；在接殺防守時，通過抽球變線，限制了諶龍后場進攻時個子高，上網快的優勢，讓自己處于相持或優勢地位。從中場挑球的技術上看，兩名運動員的使用率較小，均不愿起球給對方進攻的機會。

表1 諶龍對陣李宗偉比賽前場技術使用頻次

表2 諶龍對陣李宗偉比賽后場技術使用頻次

2.3 諶龍和李宗偉后場各技術使用頻次統計及分析

后場球在整個羽毛球比賽中占有很重要的地位，從表2的數據統計上看，諶龍和李宗偉的高吊殺使用頻率相當，均無明顯差異，可以看出：(1)兩人的殺吊比例接近70%，說明雙方在后場球處理中多選擇下壓技術為主，體現兩人的進攻意識強；(2)從殺球的使用頻率上看，兩人的殺球使用占后場技術使用最高，接近40%，說明雙方在有機會進攻時，都會選擇更具有進攻威脅的殺球技術，這也是進攻意識強的體現；(3)在被動球的處理中，諶龍的低抽球、低吊球的使用率高于李宗偉，這表明，李宗偉在比賽中，控制球更加主動，調動對方較積極，而諶龍也正是個子高，重心較高，移動速度和頻率較慢，在被動防守中則多用低抽球來尋求戰機擺脫防守。從比賽視頻的觀察中，相比李宗偉來說，諶龍在后場的被動球處理的機會多，變化不及李宗偉，但較強的跑動能力彌補了不足。

3 結語

諶龍和李宗偉在放球和挑球技術的使用率相當，搓放球的技術使用上，李宗偉掌握的更為細膩，搓放的球質量較高，且搶網搶攻意識強，在網前的優勢較大，能為自己制造進攻機會，失誤率較小。勾球和推球的技術使用上李宗偉能迅速上網搶高點，撲球的技術使用上，諶龍的使用率明顯高于李宗偉。防守意識均較強，接殺以擋網為主，進攻意識好、控反控能力強。李宗偉在接殺防守時，通過抽球變線，限制了諶龍后場進攻時個子高，上網快的優勢。諶龍和李宗偉的高吊殺使用頻率相當，均無明顯差異。

[1]張紹臣,劉四清.羽毛球技術發展的回顧與未來趨勢[J].文史博覽,2005(8)：9-10.

[2]江貴華.當議羽毛球雙打技術發展[J].福建體育科技,2006(4)：18-19.

[3]程勇民.“快、狠、準、活”技術風格對中國羽毛球運動的促進與制約[J].體育學刊,2005(2)：99-101.

[4]于慶川.乒乓球規則的演變對乒乓球技術發展的影響[J].北京體育大學學報,2000(3)：425-427.

[5]張洪寶.關于羽毛球運動員速度耐力訓練方法的探討[J].南京體育學院學報,1998(2)：14-17.

[6]王洪.試論網球運動的戰術意識及培養[J].四川體育科學,2001(4)：19-21.

[7]王曉玲,謝勇.羽毛球意識與訓練因素的相關性分析[J].成都體育學院學報,1999(2)：23-25.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.31.173

G847

A

2095-2813(2017)11(a)-0173-02

沈鵬（1966,5—），男,漢族,湖北鐘祥人，體育教育學士，講師，研究方向：體育教育與運動訓練。