社會主義國家興衰之思考
---------觀《居安思危》有感

文/洪家敏，信陽農林學院 工商管理學院

社會主義國家興衰之思考
---------觀《居安思危》有感

文/洪家敏，信陽農林學院 工商管理學院

幾千年前的老子就曾說過“強弱相生”，安與危、存與亡、治與亂、利與害、成與敗，這些矛盾方面從來都不是一成不變的。居安思危，思則有備，有備無患。《居安思危》這部影片巨作運用了大量的歷史珍貴資料和畫面，全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程。通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年和世界上第一個社會主義國家在一夜之間分崩離析、迅速垮臺的深刻歷史教訓。

居安思危；社會主義道路；監督

1 蘇聯社會主義國家坍塌的原因

1.1 執政黨的腐敗。影片中最為沉痛的一句話：“蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。”權力的過分集中以及領導職務的終身制，容易產生特權思想。特權又導致貪污腐敗、營私舞弊。集權制的形成使蘇共黨的體制變成自身封閉的系統，長期缺乏黨內正常的民主生活，及有效的自下而上的監督機制，日積月累也就形成了一套完整而僵化的官僚體制，成為凌駕于社會之上的特權，長久喪失自動更新和與時俱進活力的執政黨，必然走向驕傲自滿，居功自傲，不可一世。這就是為什么赫魯曉夫、勃列日涅夫上臺伊始，都曾做過努力和嘗試，反對個人崇拜，個人迷信，實行黨政分開，加強集體領導，而后期卻在這些問題上不僅重蹈覆轍，甚至有過之而無不及的原因所在。它告訴我們一個教訓，腐敗必將黨衰國亡。

1.2 過度重視軍工與重工業。在斯大林統治時期的蘇聯把更多的社會資源都投向了重工業和軍事，而與人民息息相關的輕工業、農業長期處于落后狀態，忽視了民生問題的優先解決和不斷改善。人民群眾日用消費品的投資與生產比例的一直偏低，導致了人民實際生活長期性的低水平徘徊。人們對物質狀況惡化的不滿，導致對蘇共失望情緒的增強和對社會主義改革的不信任，也使人民群眾對改革者的支持力度減弱了，蘇聯就像希臘神話中安泰一樣離開大地之母----人民群眾的支持，就會走向不歸之路。鄧小平也說過，不發展生產力，不提高人民生活水平，就是死路一條。

1.3 西方推行和平演變戰略成功的結果。在反社會主義思潮盛行下成長起來的一代，對西方的社會經濟政治體制以及民主自由的向往，加上美國實行強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支持蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力，由此逐漸形成了一些以官僚特權階層和社會精英們為首的親西方化勢頭。同時在領導人暗示與放任的態度下，反黨、反社會主義動亂猶如洪水猛獸一般，演化成一發不可收拾的局面，最終導致蘇聯無法挽回的被迫走向解體的命運。

2 正確對待我黨在領導社會主義國家建設方面的不足之處

觀《居安思危》后，得出中俄兩國的經歷如出一轍的觀點。兩國都是扶著社會主義、共產主義的旗桿，從民族危亡的險境中爬起身來；都是以高度軍事化的政治手段森嚴壁壘，抗衡虎伺狼環的外部環境；都是以高度政治化的經濟手段集中人力物力，在工業化道路上晝夜兼程；后來，又都因集權體制的積重難返而逐漸喪失活力，陷入深刻的危機；最后，又都在危機中左突右沖，改弦易轍，經歷了山河巨變。從宏觀的相類到微觀的相似，兩國間高度的可比性為這部以俄為鏡、感慨社會主義命運、憂心中華民族前途的作品提供了堅實的基礎。對待我國在社會主義建設方面的不足之處，要抱著科學、嚴謹的態度審視。

2.1 只有社會主義才能救中國，這是中國人民從五四運動到現在六十年來的切身體驗中得出的不可動搖的歷史結論。中國離開社會主義就必然退回到半封建半殖民地。我們依靠社會主義制度，用自己的力量比較順利地戰勝了林彪、"四人幫"，使國家很快又走上了安定團結、健康發展的道路。我們在三十年間取得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進步。我們的經濟建設曾經有過較快的發展速度。現在我們總結了經驗，糾正了錯誤，毫無疑問將來會比任何資本主義國家發展得都快，并且比較穩定而持久。

2.2 談到中國共產黨，不得不談到毛澤東同志。毛澤東同志在經歷過無數次的中國反帝反封建革命的失敗和教訓后，終于為約占全人類四分之一的中國人民找到了正確的革命道路，并在1949年獲得全國解放，在1956年帶領全國人民基本上完成社會主義改造。這一系列偉大的勝利不但根本改變了中國的命運，也改變了世界的形勢。我們能在今天的國際環境中著手進行四個現代化建設，不能不銘記毛澤東同志的功績。當然，毛澤東同志同任何普通人一樣，也有他的缺點和錯誤。但是，在他的偉大的一生中的這些錯誤，怎么能夠同他對人民的不朽貢獻相比擬呢？這絲毫不排斥人民對于杰出的個人的尊敬；而尊敬，當然不是迷信，不是把他當作神。在分析他的缺點和錯誤的時候，我們當然要承認個人的責任，但是更重要的是要分析歷史的復雜的背景。只有這樣，我們才是公正地、科學地、也就是馬克思主義地對待歷史，對待歷史人物。

2.3 反對走社會主義道路的人士也常常拿社會上出現的腐敗來說事，借此污蔑黨和政府的墮落、變質。改革開放以后，近些年來，黨和政府官員中，腐敗現象層出不窮，嚴重損害了黨的形象、阻礙社會公平公正、破壞了黨群關系，也影響黨員堅定黨的信念，這是事實。但我們應該客觀、正確地認識這個問題。

我的看法是，腐敗現象并不是社會主義所獨有。而是與市場發育不良和行政權利壟斷資源配置緊緊相連的怪物，是中外皆有的事實。社會主義國家有，資本主義國家難道沒有？無論是西歐早期“重商主義”時代，還是美國 “鍍金時代”出現的“強盜貴族”，以至于一些發展中國家，都表現得很突出。美國近三任總統，都有因自身或指使、縱容屬下人員涉嫌受賄問題而被質詢。韓國的金大中、盧泰愚總統都因自己或縱容子女涉嫌受賄中途落馬或屢遭彈劾。就臺灣陳水扁自身、親屬和“內閣”的經濟丑聞還少么？事實充分表明，腐敗不是社會主義社會所獨有，問題只在于如何戰勝腐敗。把腐敗歸罪于社會主義，或說社會主義才容易滋生腐敗，這是非常不客觀和別有用心的。正因為中國共產黨敢于正視自己的不足，敢于面對自身的缺陷，才不斷地在加強自身建設和完善，懲治腐敗的力度也正在不斷加大，并且已經逐步制度化、法制化。這充分顯示了黨建立一個清明、公正社會的偉大姿態，是值得我們敬重和擁護的。