從三個層面再談“吃了他三個蘋果”一類結構問題

摘 要：陸儉明先生在其著作《現代漢語語法》及論文中運用語義指向分析法對“吃了他三個蘋果”這類結構作過分析，認為這是雙賓結構。本文想通過結構助詞“的”的分布及從語法的三個層面分析說明V+NP1+NP2這類結構分析為單賓結構的合理性。

關鍵詞：“的”的基本功能；句法；語義；語用

作者簡介：董姝珅，女，漢族，湖南長沙人，云南民族大學民族文化學院語言學及應用語言學研究生在讀。

[中圖分類號]：H146 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-33--02

20世紀80年代，三個平面理論作為中國自己的漢語語法理論應運而生。是由胡裕樹首先提出，認為“必須區分三種不同的語序：語義，語用，語法”[1]。三個平面認為在語法分析中應區分句法，語義，語用并兼顧三者分析問題。陸儉明[2]用語義指向理論認為“吃了他三個蘋果”是雙賓結構，但用三個平面理論分析將這一結構理解為單賓，也是可以接受的。所以文章將著重分析助詞“的”的基本功能，以及V+NP1+NP2結構中NP1的語法性質及NP1與NP2的關系。

一、標記“的”

1 a.買了他（的）那所房子 b.取了他家的一個閨女 c.買了他一所房子。

2 a.取了他家（的）那個閨女 b.買了他的一所房子 c.取了他家一個閨女。

3 a.偷了我（的）那張郵票 b.偷了我的一張郵票 c.偷了我一張郵票。

4 a.收了你（的）那張一百塊錢 b.收了你的一百塊錢 C.收了你一百塊錢。

以上出自朱德熙先生談“雙賓結構”的文章。朱德熙認為所有a句（的）+指量詞+名詞視為單賓結構。而所有c句無“的”且數量+名詞的結構看作雙賓。但文中沒有具體解釋。此外，語義層面b和c一樣。但c句式更常見，二者的區別也僅在于“的”字的有無。因此，可先討論以下問題：為什么a句中名詞前為指量詞的結構分析為單賓結構； b句和c句表義一樣，名詞前為數量詞結構且不帶“的”的c句式更能讓人接受？

討論前，先大致了解“的”的基本功能和派生功能[3]。陸先生認為“我們同意虛詞‘的字的各種用法的同一性，但認為它本身的基本功能是作為描寫性標記，而區別性或指別性功能是描寫性在一定條件下派生出來的語用功能”（陸丙甫）。即“描寫性”是說明“怎么樣”，是定語同核心名詞的語義關系；區別性和指別性是說明“哪些＼個”，是語用上的概念?！暗摹弊肿鳛榫浞ńY構的標志，它的有無直接影響句法結構的劃分。上面幾組例子中，b組句式被認為單賓結構，是因有句法標志“的”，從而使各成分間的領屬關系得以突顯。在句法上可視為名詞性短語結構而將它們視為單賓句。根據陸丙甫先生“的”字分布理論本身不具有描寫性的數量詞和指別詞不可帶“的”，又因人稱、指示代詞已有很強的區別性，且還前置于有描寫性的數量詞，因此更不傾向于帶“的”且不帶“的”也符合省力原則。盡管c句式在語義層面動詞后的成分確實有領屬關系，但不具備帶句法標記“的”的傾向性，句法結構不等于語義結構所以b句式能分析為單賓，而c句式不能明確其結構性質。朱德熙指出a句式中不論帶“的”或不帶“的”且名詞前為指量詞的結構應視為單賓，因為指量詞“那個＼所＼張”有很強的指別性本身可以不帶“的”，且當指量詞前還有其他成分時，指量成分與中心語隔開，自己起到“的”的作用，這種人稱代詞+指量詞+名詞的定指性很高，呈現在句法中令人感覺為一個整體。當指量成分充當“的”的角色后，在語義結構和句法結構層面都有了依托，據此將a句視為單賓是可接受的。

以上說明了“的”字的有無對句法結構可能產生的影響。但對這類結構，朱德熙、馬慶株、陸儉明幾位先生都認為應是雙賓，如馬慶株先生提出的“類雙賓語構造”（1983）[4]陸儉明先生的語義指向分析及郭銳的“語法動態性理論”證明該類結構的雙賓語性質（2002）。盡管如此，仍有不少人認為應該視作單賓結構。

二、指人名詞的語義角色

“吃了他三個蘋果”和第一節所有例子中的動詞，語義上都可看作“取得義”。取得義格式：V（取得）+NP1+NP2，其中NP1NP2有領屬義。動詞的配價理論，取得類動詞如“吃、喝、偷、拿”皆為二價動詞，可帶兩個論元，一為施事句法上體現為主語，二是受事句法表現為賓語。受事這一論元角色在取得義格式中只能由NP2擔任，NP1未承擔任何語義角色。動核理論能說明這點，即以動詞為核心，與其所發生關系的名詞性成分成為動元。動核理論在討論“偽動元”這一概念時分析到，有領屬義的名詞性成分和名詞成分組合NP1NP2，領NP1在語義上和動詞不相匹配，在句法和語義上都不可替代真動元，只能是偽動元；領NP1無動元資格，即無獨作名詞性成分的必要，所以NP1NP2可視為名詞性短語整體，因此將這一個名詞短語視作單賓結構可接受。陸儉明先生用語法動態性將本是二價的“吃”解釋為三價動詞，原本在取得義句式中與動詞無關系的NP1便充當了“與事”的論元角色。所謂與事包括當事和共事。當事指交接對象和針對指向對象。能支配與事語義成分的動詞也大致分為交接動詞：該類動詞有典型的三價動詞、單向動詞、互向動詞三類?？梢?，從與事的語義角色內容到能支配他的動詞種類以及他們所構成的句法格式，這些取得義格式都存在著較大差異。因此，將取得義格式中NP1認為是動詞與事成分都還有待商榷。

三、NP1語法性質比較

1 吃了他三個蘋果 修了李家三把椅子 偷了書店幾本書

2 給了他三本書 送了小王一支筆 賣了我五塊錢

（1）是取得類格式；（2）是給予類格式。兩組句子結構格式除了動詞類不同，其他成分構成都一樣。通過比較，將NP（取1）和NP（給1）的語法性質歸納如下：

1. 句法層面：NP（取1）比NP（給1）的依賴性更強，NP（給1）則更為獨立可自成句法成分。在解釋四組例子中所有a句只要是指人名詞+指量詞+名詞的格式，他們在句法上一定是個整體，從而可將其劃分為單賓。這也說明NP（取1）和NP2之間內在聯系更為緊密。接下來再看幾個例子：

A 我一張郵票被人偷了 你一百塊錢被銀行收了

B ？一張郵票被人偷了（我）？一百塊錢被銀行收了（你）

上面的例子由取得義格式轉換為被動句式，其中a句由NP（取1）NP2作為整體轉換，而b句由NP2單獨轉換。雖然a 句并不常說，但相比b句更易被接受。這也表明NP（取1）和NP2之間關聯性更強。至于給予義格式中的NP（給1）和NP2各自有較強的獨立性。都能做動詞后獨立賓語，和動詞有語義上的關系。

2. 語義層面：取得義格式中NP（取1）和NP2有很明顯的領屬關系，NP（取1）其語義角色更多的是一種領有者和動詞沒有多大關系；給予義格式中，NP（給1）則與NP2沒有多少關系，其主要的語義角色是作為動詞的“與事”賓語。

3. 語用層面：第一節中提到過核心名詞由數量詞成分修飾，且前置于數量詞的成分具有區別性。區別性也可用指別性概括，指別性是語用概念，因此NP（取1）雖在句法層面和語義層面都不是必需成分但它可能有出自如增加表達信息或表示言外之意的語用功能的需要。

通過語法的三個層面對取得義格式中NP1的分析說明了NP（取1）和NP2趨于整體性的內在關系，NP1的語用功能和給予中NP1的差別。以解釋V（取得）+NP1+NP2分析為單賓句的理由。

參考文獻：

[1]胡裕樹《現代漢語》[M]. 上海教育出版社2011.

[2]陸儉明《再談“吃了他三個蘋果”一類結構性質》[J]. 中國語文 2002年第4期.

[3]陸丙甫《“的”的基本功能和派生功能——從描寫性到區別性再到指稱性》[J]. 世界漢語教學2003年第1期.

[4]馬慶株《現代漢語雙賓語構造》[C]. 商務印書館《語言學論叢》 1983.