切割傷斷指再植術后適度按需活動對血液循環(huán)的影響

彭新，王偲偉

（1. 江蘇省徐州市新沂東方醫(yī)院，江蘇 徐州 221400；2.商丘市中心醫(yī)院，河南 商丘 476000）

切割傷斷指再植術后適度按需活動對血液循環(huán)的影響

彭新1，王偲偉2

（1. 江蘇省徐州市新沂東方醫(yī)院，江蘇 徐州 221400；2.商丘市中心醫(yī)院，河南 商丘 476000）

目的探討切割傷斷指再植術后適度按需活動對血液循環(huán)的影響。方法本文研究對象為2012年5月-2016年5月于我院進行切割傷斷指再植術100例患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，各50例。所有患者都給予切割傷斷指再植術，對照組在術后給予常規(guī)康復方法，觀察組在對照組康復的基礎上給予適度按需活動干預，持續(xù)3個階段共3個月，記錄兩組患者血液循環(huán)與手指關節(jié)活動恢復情況。結果兩組患者都順利完成手術，斷指都確定成活，觀察組與對照組的血管危象發(fā)生率分別為2.0%（1/50）和12.0%（6/50），觀察組明顯低于對照組（P＜0.05），血管危象患者經(jīng)及時去除致壓因素、罌粟堿肌注、拆除部分縫線、靜滴肝素1 h-2 h后血液循環(huán)穩(wěn)定。術后3個月觀察組與對照組的手指關節(jié)優(yōu)良率分別為98.0%（49/50）和86.0%（43/50），觀察組明顯高于對照組（P＜0.05）。結論切割傷斷指再植術后適度按需活動能促進血液循環(huán)穩(wěn)定，提高術后手指關節(jié)活動度，改善預后，有很好的應用價值。

切割傷斷指；再植手術；適度按需活動；血液循環(huán)；手指關節(jié)活動度

在手部損傷中，切割傷斷指是比較常見的，可導致動靜脈損傷嚴重；特別是手指是人類特有的機體器官，斷指會嚴重導致患者存在身心障礙[1]。近年來，患者對健康的要求有了不斷提高的趨勢，在手術成功率的要求基礎上，斷指功能恢復以及外觀的美觀得到了廣泛的重視[2]。隨著顯微外科技術的發(fā)展和臨床經(jīng)驗的積累，切割傷斷指再植術的成功率得到明顯提高，但是需要加強康復鍛煉干預。在切割斷指的康復治療中，恢復切割傷斷指關節(jié)的活動功能是重中之重，但術后康復過程要具體問題具體分析[3]。適度按需活動是當前比較常見的活動鍛煉方法，通過功能性活動訓練與適應性代償療法，增強患者手部及上肢功能，循序漸進地恢復與減輕患指功能障礙[4]。本文具體探討了切割傷斷指再植術后適度按需活動對血液循環(huán)的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 本文研究對象為2012年5月-2016年5月于我院進行切割傷斷指再植術100例患者，納入標準：單手指切割傷；患者知情同意本研究；年齡20歲-80歲；遠端均無可供吻合動脈；完全離斷，離斷指體遠端動脈抽出或長段損傷；研究得到醫(yī)院倫理委員會的批準。損傷部位：43指拇指，20指示指，20指中指，10指環(huán)指，7指小指；男性52例，女性48例；年齡最小23歲，最大78歲，平均年齡（45.22±3.18）歲；傷后至就診的時間為（2.44±1.28）h；平均體重指數(shù)為（22.99±2.18）kg/m2。根據(jù)隨機數(shù)字法，將100例患者分為對照組與觀察組，各50例，兩組患者的一般資料差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），可進行對比。

1.2 治療與康復方法 所有切割傷患者都給予斷指再植術，臂叢神經(jīng)阻滯麻醉后，在止血帶下修剪失活組織，清創(chuàng)完畢，對斷指兩端進行骨骼短縮，克氏針固定，調(diào)整伸屈指肌腱張力并吻合。在10倍顯微鏡下行血管、神經(jīng)吻合術，選擇近端指固有動脈直接與遠端指固有動脈吻合，同時修復指固有神經(jīng)，吻合手指背側相應靜脈后完成靜脈回流，術后松開止血帶后一次性通血成功。手術均由同一組醫(yī)師完成。

1.2.1 對照組 在術后給予常規(guī)康復方法，指導患者行指關節(jié)伸、屈、內(nèi)收、外展、旋轉主動活動，同時觀察患者的生命體征患指的血運情況。

1.2.2 觀察組 在對照組康復的基礎上給予適度按需活動干預，包括早、中、晚3期，早期（術后第1天-術后2周）：鍛煉方式為數(shù)指、旋指、點指等，每次20 min-30 min，每天3次；中期（術后2周-術后1個月）：鍛煉方式包括敲指、夾指、分指等，每次20 min-30 min，每天3次；晚期（術后1個月-術后3個月）：鍛煉方式為壓指、彈指、旋腕、伸掌、握拳、屈腕，然后可逐漸過渡到勾拳、直拳、全拳練習，每次20 min-30 min，每天3次。

1.3 觀察指標與評價指標 （1）血液循環(huán)活動情況：觀察并記錄兩組患者的術后血液循環(huán)情況。（2）療效評價：采用總主動活動度（total active movement, TAM）評定標準在術后3個月進行評價，優(yōu)：患側手指可以正常活動，患側手指關節(jié)的活動度大于220°；良：患側手指的關節(jié)活動度處于200°-220°間；可：患側手指關節(jié)活動度處于180°-200°間；差：無達到上述標準甚或惡化。優(yōu)+良/本組例數(shù)×100.0%=優(yōu)良率。

1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 20.00統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數(shù)±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 血液循環(huán)情況對比 所有患者都順利完成手術，斷指都確定成活，觀察組與對照組的血管危象發(fā)生率分別為2.0%（1/50）和12.0%（6/50），觀察組明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。血管危象患者經(jīng)及時去除致壓因素、罌粟堿肌注、拆除部分縫線、靜滴肝素1 h-2 h后血液循環(huán)穩(wěn)定。

2.2 手指關節(jié)優(yōu)良率對比 術后3個月觀察組與對照組的手指關節(jié)優(yōu)良率分別為98.0%（49/50）和86.0%（43/50），觀察組明顯高于對照組（P＜0.05）。詳情見表2。

3 討論

切割傷斷指通常是因為高能量暴力導致，會致使關節(jié)囊、韌帶等部位產(chǎn)生不同程度的變形，對手部活動在一定程度上造成影響[5]。我國開展斷指再植術已有幾十年，無論從斷指類型，再植難度以及成功率來說，都處于領先地位。近年來，醫(yī)學技術的不斷提升使得顯微鏡能夠應用于斷指再植的手術中，大大提高了斷指再植的成活率。在再植手術中，指背靜脈位置特殊，多附于皮下，在外力作用下，由于其管壁堅韌度較差，在受損時動脈比神經(jīng)先斷裂，再植手指的遠端血供良好[6,7]。

斷指經(jīng)常會有合并損傷的情況，例如肌腱、血管、神經(jīng)以及骨關節(jié)的不同程度損傷，可引起細胞水腫以及組織內(nèi)出血等病理變化，為此加強活動干預意義重大[8]。本研究顯示所有患者都順利完成手術，斷指都確定成活，觀察組與對照組的血管危象發(fā)生率分別為2.0%（1/50）和12.0%（6/50），觀察組明顯低于對照組（P＜0.05），血管危象患者經(jīng)及時去除致壓因素、罌粟堿肌注、拆除部分縫線、靜滴肝素1 h-2 h后血液循環(huán)穩(wěn)定。臨床證實，動、靜脈比例在1:1.5以上者，血流可達到較好的平衡，當出血量過多時應注意補充血容量[9]。

表1 兩組術后血液循環(huán)情況對比

表2 兩組術后手指關節(jié)優(yōu)良率對比

判斷斷指再植手術的成功與否可從兩個方面來觀察，首先需要判定再植手指是否成活，然后需觀察再植手指的功能恢復程度。適度按需活動采用循序漸進的訓練，早期是以消除腫脹為訓練目的，從而進行一些主動鍛煉；中期主要進行數(shù)指、旋指等訓練，以促使粘連組織變軟和松解；晚期主要進行伸掌、握拳等訓練[10]。本研究結果顯示，術后3個月觀察組的手指關節(jié)優(yōu)良率為98.0%（49/50），明顯高于對照組的86.0%（43/50），且差異顯著（P＜0.05）。

總之，切割傷斷指再植術后適度按需活動能促進組織消腫，保持血液循環(huán)穩(wěn)定，提高術后手指關節(jié)活動度，改善預后，有很好的應用價值。

[1] 鄭精祥, 黃玉蘭, 王小飛. 斷指再植與非斷指再植在手指末節(jié)完全離斷傷治療中應用對比[J]. 包頭醫(yī)學, 2017, 41(2):80-82.

[2] 諶文君. 適度按需活動對切割傷斷指再植術后血液循環(huán)的影響研究[J]. 中國傷殘醫(yī)學, 2017, 25(10): 88-89.

[3] 鐘玉娟, 韋麗萍, 趙佩珠, 等. JCI標準對斷指再植患者健康宣教流程改造的效果評價[J]. 國際護理學雜志, 2017, 36(8):1106-1109.

[4] Braga-Silva J, Ramos RF, Marchese GM,et al. Distal phalanx amputation with delayed presentation and successful reconstruction with reposition and flap after 2 weeks [J]. Indian J Plast Surg, 2016, 49(3): 419-421.

[5] 邢鴻基. 斷指再植與非斷指再植對手指末節(jié)完全離斷的療效比較[J]. 蚌埠醫(yī)學院學報, 2016, 41(1): 68-70.

[6] 鄭喜燦, 周明武, 伏航江, 等. 適度按需活動對切割傷斷指再植術后血液循環(huán)的影響[J]. 中華顯微外科雜志, 2016, 39(1):92-94.

[7] 李士民, 周樹萍, 周明武, 等. 89歲高齡患者環(huán)指末節(jié)斷指再植成功一例[J]. 中華顯微外科雜志, 2016, 39(6): 615-616.

[8] Kotsougiani D, Ringwald F, Hundepool CA,et al. Safety and suitability of finger replantations as a residency training procedure: a retrospective cohort study with analysis of the initial postoperative outcomes [J]. Ann Plast Surg, 2017, 78(4): 431-435.

[9] 江俊海, 李雄, 周麗丹. 單側指動脈結扎治療無吻合靜脈斷指再植的臨床療效[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院, 2016, 16(12):1738-1739.

[10] 張子清, 楊延軍, 馬立峰, 等. 十指與雙前臂同時離斷再植成功一例及文獻復習[J]. 中華顯微外科雜志, 2016, 39(4):348-350.