文化創意產業融合發展影響因素與對策分析

張弘+昝楊楊

基金項目：首都經濟貿易大學北京哲學社會科學CBD資助項目；科技創新服務能力建設提升計劃項目“京津冀產業協同發展研究”；北京市社科基金項目“京津冀一體化背景下北京CBD產業融合發展研究”

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A

內容摘要：產業融合是信息化社會中的產業創新，是新常態下我國培育新動能、發展新產業的重要途徑。本文以北京文化創意產業為例，采用2008-2015年數據，運用灰色關聯法分析推動文化創意產業融合發展的影響因素及其影響程度，并提出相應對策。

關鍵詞：文化創意產業 融合發展 影響因素 灰色關聯法

相關文獻綜述

對產業融合的研究最早開始于Rosenberg，1963年在研究美國機械制備業的過程中提出“技術融合”概念，認為它是產品功能與性質毫不相關的產業，因采用通用技術而產生獨立化、專業化機械工具的過程。Sahal（1985）&Dosi（1988）認為，產業融合始于關聯性技術，是向不同產業擴散的過程中引發技術創新，在技術創新基礎上發生的一種現象。以胡永佳（2007）、鄭明高（2011）為代表的國內學者認為，融合本質上是產業分工的內部化，是為了滿足產業發展的需要而引發的產業邊界收縮，甚至消失。雖然研究角度不同，但學者們都認同產業融合已經從信息產業逐步向其他產業擴散，其發展態勢深刻影響著全球產業的走向。

從融合的影響因素看，1970年后，隨著通訊技術與信息處理技術的不斷革新，知識和創意的生產、傳播、消費過程發生了巨大改變，推動了廣播、報刊等通訊傳媒間的合作。創意通過與傳統旅游業的結合，激發游客創造性活動的同時，也豐富了旅游業的內容，延伸了產業鏈，帶動文化創意旅游業的形成（Richards & RaYmond，2000；Richards & Wilson，2006）。Eugenija & Rusne（2015）運用比較分析法研究立陶宛創意產業發展，認為高等影響因素包含私人文化支出、創意指數，中等影響因素包含政府對文化的支出、專利數量、研發投入的就業率，建議優先發展高和中等影響因素。在國內研究中，施永紅（2010）以長三角文化產業為研究對象，認為企業追求經濟效益、產業資金鏈的支持、充分的人才資源是文化產業融合形成的內因，同時政策規劃、創新驅動和人們消費需求的變化為融合提供了外部環境。要從政府、文化企業、整個區域三個層面強化融合，同時借助產業園區與產業集團的建設來開辟融合新路徑。周錦（2014）認為企業層面的產業升級壓力、產業層面的技術創新、宏觀層面的放松行業管制是文化產業與制造業融合發展的三大因素，因此要靠政府支持、培養產業人才、科技推動和網絡創新來發展。

在融合發展道路中，各因素對融合的影響程度是否相同？如果不相同，如何根據影響程度的高低引導文化創意產業更好的發展？顯然，已有的文獻對這些問題并沒有明確回答。因此，研究北京文化創意產業融合的影響因素以及發展對策，具有重要的理論支撐與現實指導作用。

北京市文化創意產業融合發展的影響因素實證分析

（一）研究方法

灰色關聯法適用于“部分數據未知”的不確定分析，借助其可以厘清系統中多個因素間的相互關系，從而引導系統的發展方向。由于我國文化創意產業起步較晚，相關統計數據不齊全，統計口徑不一致，無法運用回歸分析、聚類分析等方法進行研究，因此選用灰色關聯法，步驟如下：

選取序列。確定由一個因變量組成的序列（參考序列）{X0}和由多個自變量組成的序列（比較序列）{Xi}。

無量綱化處理。由于收集數據的單位不同，數值之間差異較大，因此計算前需要進行無量綱化處理，將{X0}、{Xi}都轉換成可比較的數列。本文采用初值化，即將每個數列都除以該數列的第一個數，得到新數列{X`0}、{X`i}。

計算關聯系數：

i=1，2，…，m；k=1，2，…，n。θ是分辨系數，令θ=0.5。

計算關聯度：。ri是參考序列{X`0}和比較序列{X`i}的灰色關聯度，通過比較關聯度的大小可以評價自變量的重要程度，進而找到影響因變量變化的主要與次要自變量。

（二）影響因素分析

科技創新：創新是一種經濟概念，指企業家將包含生產要素與生產條件的新組合帶到生產系統中，轉換成全新的經濟能力（J.A.Schumpeter，1939）。文化創意產業是一個高度依賴技術的產業，由技術創新開發的新工藝或新產品，以滲透、擴散等方式融合到其他產業中，對其他產業的技術路線和最終產品（服務）進行改變，催生了技術融合。技術融合為不同產業搭建了共同的技術平臺，通用性技術降低甚至消除了技術進入壁壘，使得生產方式與技術邊界趨同；不同產業根據技術融合導向，積極發展相適應的業務，產生了業務融合，最終形成了文化創意產業的融合。

市場需求：發展經濟學研究發現，人均GDP一旦高于5000美元，社會將進入文化消費“井噴”時期。目前，我國居民人均GDP已超過7000美元，人們的消費心理及消費觀念都發生了顯著變化，模仿式、排浪式消費基本結束，個性化、多樣化消費逐漸成為潮流，文化消費成為新常態下消費的新特點。融合產品的需求增長為企業帶來了新的市場空間和更快的增長速度，并能在融合過程中通過價值形成環節的改造提升效率。

企業間競爭與合作：相同產業內的企業合作僅會擴大企業的規模，但不同產業間的合作卻是推動產業融合的微觀基礎（王金友，2009）。產品過剩時代的到來加劇了市場競爭，只有提供異質化產品來滿足消費者的個性化需求和“整體解決方案”的企業才能在競爭中脫穎而出。在內外壓力下，企業為實現范圍經濟而開展多元化經營模式，通過技術融合改變成本結構、業務融合豐富產品結構的方式，在不斷引導消費者的過程中實現了市場融合。

政府政策：隨著政府逐步放松在投資、人才、定價、業務經營等方面的產業管制，不斷增加要素與制度供給，高技術行業、金融業、服務業才有可能加入到文化產業的競爭與合作中，產業融合才得以實現。同時，政府政策還會影響技術創新、市場需求、企業間競爭合作三大關鍵要素，進而影響到融合的效果。endprint