第6秒用力呼氣容積替代用力肺活量法篩選診斷慢性阻塞性肺疾病效果

趙秋菊　李艷　田玲艷　曹莉旻

【摘要】 目的：分析慢性阻塞性肺疾病患者診斷中采用第6秒用力呼氣容積（FEV6）替代用力肺活量法篩選的效果。方法：選取筆者所在醫院2015年1月-2016年1月收治的150例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者（舒張后呼氣時間超過6 s）及90例非COPD患者作為試驗研究對象，回顧性分析兩組臨床資料，分析FEV6與FVC及FEV1/FEV6與FEV1/FVC的相關性，參考FEV1/FVC<70%的標準制作FEV1/FEV6受試者工作特征（ROC）曲線，明確最佳診斷界值。結果：通過Spearman test分析舒張后FEV6和FVC及舒張后FEV1/FEV6和FEV1/FVC的相關性，相關系數分別為0.993、0.978，P<0.05。若根據FEV1/FEV6<70%為標準，150例患者中131例診斷為COPD，診斷率為87.3%，假陰性率為12.7%（19/150）。FEV1/FEV6診斷COPD最佳分界值為72%，特異度、敏感度分別為92.2%、94.7%。結論：FEV6與FVC及FEV1/FEV6與FEV1/FVC均呈正相關關系，雖然可能會出現假陰性，但FEV6替代FVC診斷COPD是有效的，最佳FEV1/FEV6診斷界值為72%。

【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病； 第6秒用力呼氣容積； 用力肺活量； 篩選診斷

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.29.033 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）29-0067-02

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是臨床常見的慢性呼吸系統疾病，對人們的身體健康安全有嚴重威脅，病死率較高[1]。目前，臨床診斷COPD主要是患者采用支氣管舒張劑后第1秒用力呼氣容積（FEV1）/用力肺活量（FVC）<70%作為標準。診斷過程中受試對象必須盡自己最大的努力呼氣，同時確保終末期氣流能夠達到某“平臺”，有的COPD患者因為勞力性呼吸困難可能無法很好配合[2]。秦慧等[3]學者研究提出，COPD采用FVC診斷中可用第6秒用力呼氣容積（FEV6）替代。為探究COPD患者診斷中是否可采用FEV6替代FVC，本文回顧性分析了筆者所在醫院2015年1月-2016年1月收治的150例COPD患者（舒張后呼氣時間超過6 s）及90例非COPD患者臨床資料，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2015年1月-2016年1月收治的150例COPD患者（舒張后呼氣時間超過6 s）及90例非COPD患者作為試驗研究對象，150例患者中，男102例，女48例；患者年齡53～75歲，平均（58.3±3.2）歲。90例患者中，男61例，女29例；年齡50～72歲，平均（56.4±3.1）歲。

1.2 方法

測定肺通氣功能方法：本次采用儀器選用MasterScreen DiffusⅠon肺功能儀（德國耶格公司生產），具體操作安排技術熟練的人員嚴格根據美國胸科協會（ATS）要求操作。測試前應仔細詢問受試者吸煙史、既往病史及近期用藥等情況。根據測定要求測試患者肺功能，取立位，連接肺量計后，指導受試者最大吸氣到肺總量（TLC）位，屏氣1 s后用最快的速度，盡最大努力呼氣到殘氣量（RV）位，保持勻速快速持續呼盡，整個過程重復兩次。選取起始部陡直，最后平坦維持1 s的光滑、平穩曲線，詳細記錄FEV1、FEV6及FEV1/FVC等相關肺功能指標。若發現受試者FEV1/FVC<70%，應指導其接受支氣管舒張試驗，FEV1絕對值增加200 ml以內，FEV1增加12%以下，說明支氣管舒張試驗陰性。

1.3 統計學處理

本文研究數據采用統計學處理軟件SPSS 13.0進行分析，通過One-sample Kolmogorov-Sirnov test檢驗相關數據正態性分布情況。正態分布數據的計量資料以（x±s）表示，采用中位數及四分位間距表示不符合正態分布數據。繪制FEV6與FVC及FEV1/FEV6與FEV1/FVC散點圖，通過Spearman test分析不符合正態分布的雙變量相關性，P<0.05為差異有統計學意義。ROC曲線繪制以FEV1/FVC<70%作為金標準，最佳FEV1/FEV6診斷界值的標準參照最大的敏感度和特異度之和確定。

2 結果

2.1 FEV6與FVC及FEV1/FEV6與FEV1/FVC的相關性

通過One-sample Kolmogorov Sirnov test檢驗COPD患者FEV6、FVC、FEV1/FEV6與FEV1/FVC正態性，都不滿足正態分布。通過Spearman test分析舒張后FEV6和FVC及舒張后FEV1/FEV6和FEV1/FVC的相關性，相關系數分別為0.993、0.978，P<0.05，相應散點圖見圖1、圖2。

2.2 FEV6替代FVC診斷COPD的假陰性情況

若根據FEV1/FEV6<70%為標準，150例患者中131例診斷為COPD，診斷率為87.3%，假陰性率為12.7%（19/150）。對19例假陰性COPD患者肺功能指標進行分析，FEV1為（2.01±0.71）L，FEV1%為（76.79±14.01）%，FEV1/FVC、FEV1/FEV6分別為（68.99±0.91）%、（70.89±0.91）%，其中FEV1/FVC和70%診斷界值非常接近。

2.3 FEV1/FEV6診斷COPD的ROC曲線

將FEV1/FEV6<70%作為金標準，繪制FEV1/FEV6的ROC曲線，見圖3。如圖可見曲線下面積是0.988，其標準誤差0.003。FEV1/FEV6的最佳分界值根據最大特異度、敏感度之和最大確定為72%，特異度、敏感度分別為92.2%、94.7%。endprint

3 討論

COPD嚴重威脅患者生命健康安全，及早診斷、及時治療尤為重要。現階段，臨床診斷COPD的標準主要是規定受試者吸入支氣管舒張劑后提示FEV1/FVC<70%，也就是說氣流受限較為明顯[4]。目前，臨床測試肺通氣功能的指標最為常用的是FVC，FVC檢測不管是對于操作者還是對于受試者的技術要求都很高，想要確保測試結果的準確性，操作者一定要仔細示范，耐心講解，受試者也要充分理解，并很好地模仿出來[5]。這對于重度COPD患者及老年患者而言存在一些困難。文獻[6]研究表明，肺功能檢查中選擇合適的終點時間更有利于順利完成檢查，特別是對于重度COPD患者、老年患者而言可減少檢測風險。50%的FEV1/FVC患者平均呼氣6.63 s可得到99%FVC容積。杜秀然等[7]學者研究提出，FEV6和FVC有很大的相關性，提示FEV6可作為替代FVC的良好指標。杜秀然等認為，FEV6測定更具優勢，因為操作持續時間可縮短至6 s，操作簡便，也可減少由于過度呼氣導致患者暈厥的危險，而且針對氣道阻塞患者而言FEV6的重復性相對于FVC更佳。胥杰等[8]對11 712例受試者進行肺功能檢查，結果發現以FEV1/FEV6<70%為標準，敏感度、特異度分別為84.6%、100%。本次試驗研究結果表明，舒張后FEV6和FVC及舒張后FEV1/FEV6和FEV1/FVC的相關系數分別為0.993、0.978，P<0.05。若根據FEV1/FEV6<70%為標準，150例患者中131例診斷為COPD，診斷率為87.3%，假陰性率為12.7%，且假陰性輕度COPD患者FEV1/FEV6和70%診斷界值非常接近。這和馬雪巍等[9]研究報道基本相符。根據理論分析，同一個合格肺功能時間容積曲線得出的FEV6應比FVC低，因此FEV1/FEV6比值應高于FEV1/FVC，這也可能是出現假陰性的主要原因[10-11]。因此，想要提高FEV1/FEV6診斷敏感度，診斷界值也應適當提高[10]。本次研究結果表明，FEV1/FEV6診斷COPD最佳分界值為72%，特異度、敏感度分別為92.2%、94.7%，這和國外學者Kishi等[11-12]提出的最佳FEV1/FEV6診斷界值71%～75%相符。診斷界值點差異可能和樣本量、操作技術、測試儀器或者質控標準等因素有關。

綜上所述，FEV6與FVC以及FEV1/FEV6與FEV1/FVC均呈正相關關系，雖然可能會出現假陰性，但FEV6替代FVC診斷COPD是有效的，最佳FEV1/FEV6診斷界值為72%。

參考文獻

[1]李幸彬，陳清，魏敬安，等.第六秒用力呼氣容積替代用力肺活量法篩選診斷慢性阻塞性肺疾病效果研究[J].中國實用內科雜志，2009，29（10）：539-541.

[2]蔣雷服，王虹，殷凱生，等.第6秒用力呼氣容積在評定阻塞性通氣功能障礙方面的應用[J].中國呼吸與危重監護雜志，2008，7（9）：452-454.

[3]秦慧，陳燕，王群.第一秒與六秒用力呼氣容積比值檢查氣流阻塞的臨床研究[J].臨床內科雜志，2011，28（10）：122-124.

[4]陳淑靖，顧宇彤，白春學.第一秒和第六秒用力呼氣容積比值以診斷氣流受限中的應用價值[J].中華結核和呼吸雜志，2008，31（8）：936-937.

[5]李幸彬，杜秀然，楊鳳，等.第6秒用力呼氣容積替代用力肺活量診斷輕中度慢性阻塞性肺疾病價值的研究[J].中國呼吸與危重監護雜志，2013，12（3）：228-231.

[6]中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志，2007，30（1）：8-17.

[7]杜秀然，李幸彬，耿書軍，等.慢性阻塞性肺疾病患者用力肺活量最佳替代指標的探討[J].中國綜合臨床，2013，29（7）：710-713.

[8]胥杰，陳曉.電子峰流速儀在支氣管哮喘患者臨床應用中精確性的評估[J].實用醫學雜志，2009，25（2）：205-207.

[9]馬雪巍，宋艷紅.第6s用力呼氣容積診斷慢性阻塞性肺疾病的研究進展[J].內蒙古醫學雜志，2011，43（18）：13-16.

[10]李小娟，孫增濤，李曉丹，等.測定慢性阻塞性肺疾病患者6s用力呼氣容積的意義[J].中國老年學雜志，2013，8（33）：4060-4061.

[11] Kishi H，Shibata Y，Osaka D，et al.FEV6 and FEV1/FEV6 in Japanese participants of the community-based annual health check：the Takahata study[J].Intern Med，2011，50（50）：87-93.

[12] Bellia V，Sorino C，Catalano F，et al.Validation of FEV6 in the elderly：correlates of performance and repeatability[J].Thorax，2008，63（1）：60-66.

（收稿日期：2017-06-06）endprint