綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響分析

羅寶英 黃淳

綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響分析

羅寶英 黃淳

目的探討綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響。方法選取在我院就診的120例牙周炎患者，隨機分為觀察組（綜合護理干預）和對照組（常規護理）各60例。對比兩組臨床療效。結果觀察組總有效率90．00%（54/60），與對照組總有效率68．33%（41/60）比較，差異具有統計學意義（P＜0．05）。治療前兩組GI、PLI、SBI、PD和AL比較，差異無統計學意義（P＞0．05）。治療后兩組GI、PLI、SBI、PD和AL均低于治療前（P＜0．05），且觀察組GI、PLI、SBI、PD和AL均低于對照組（P＜0．05）。觀察組生活質量各指標（心理功能、軀體功能、社會功能和物質生活）評分和總分均高于對照組（P＜0．05）。結論綜合護理干預有助于提高牙周炎患者的治療效果。

牙周炎；綜合護理干預；牙周指標；生活質量

牙周炎由牙周組織的炎癥引發，是口腔科常見疾病，其是導致牙齒缺失的常見原因[1]。牙周炎早期癥狀較輕微，隨著病情發展，牙骨質、牙周膜等均會發生感染，若治療不及時將導致牙齒脫落[2]。綜合護理干預是以患者為中心，在護理服務中根據患者的實際情況，對護理程序進行系統化處理，為患者提供更好的護理服務[3]。現研究對我院就診的牙周炎患者給予綜合護理干預，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月—2016年6月在我門診就診的120例牙周炎患者，隨機分為觀察組（綜合護理干預）和對照組（常規護理）各60例。其中觀察組男性33例，女性27例，年齡25～68歲，平均年齡（41.36±10.12）歲；對照組男性32例，女性28例，年齡26～67歲，平均年齡（41.18±10.26）歲。兩組一般資料差異無統計學意義，P＞0.05，具有可比性。

1.2 護理方法

對照組：給予常規護理。

觀察組：給予綜合護理干預。主要包括：（1）健康宣教：患者入院后，引導患者閱讀相關健康資料，使其對疾病和相關治療方案有客觀的認識；（2）心理干預：護理人員積極主動與患者交流，給予進一步的教育和引導，為患者提供良好的休息環境，使患者保持樂觀的心態，對存在嚴重不良情緒的患者給予全面、耐心的心理疏導，予以特殊關注，引導其積極配合治療；（3）術中護理：可播放輕柔的音樂使患者放松心情，對牙齦敏感和退縮的患者溫水漱口，嚴密觀察患者生命體征，治療過程中采取吸引器清洗其口腔內出現的唾液和血液，叮囑患者用藥半小時內不得進食、漱口和喝水；（4）出院指導：叮囑患者不吃太硬的食物，不得反復吸吐唾液，飲食以清淡流質和半流質食物最好，日常飲食忌辛辣刺激食物，避免煙酒，多吃水果，三餐后刷牙，用藥謹遵醫囑，定期復診。

表1 兩組臨床療效比較

表2 兩組牙周相關指標比較

表3 兩組生活質量評分比較

1.3 療效判定與觀察指標

療效判定[4]：檢測指標恢復正常，無牙齦紅腫疼痛判定為治愈；檢測指標改善，牙齦疼痛緩解、紅腫消退判定為顯效；檢測指標改善，牙齦紅腫消退、疼痛減輕判定為好轉；檢測指標無改善，牙齦紅腫和疼痛無緩解判定為無效。

觀察指標：牙齦指數（GI）、菌斑指數（PLI）、齦溝出血指數（SBI）、探針深度（PD）和牙周附著水平（AL）。

1.4 統計學方法

數據分析采用SPSS 18.0統計學軟件，計量資料采用（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組總有效率90.00%（54/60），與對照組總有效率68.33%（41/60）比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組牙周相關指標比較

治療前兩組GI、PLI、SBI、PD和AL比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后兩組GI、PLI、SBI、PD和AL均低于治療前（P＜0.05），且觀察組GI、PLI、SBI、PD和AL均低于對照組（P＜0.05），見表2。

2.3 兩組生活質量評分比較

觀察組生活質量各指標（心理功能、軀體功能、社會功能和物質生活）評分和總分均高于對照組（P＜0.05），見表3。

3 討論

牙周炎多由菌斑、牙石、食物嵌塞、口腔呼吸等多種因素引起，是導致老年人牙齒脫落的重要原因[5]。其中，口腔內的螺旋體、牙齦桿菌等致病菌繁殖，牙齦環境發生改變，口腔內環境惡化，進而加重牙齦炎的癥狀[6-7]。由于牙周炎治療持續時間較長，多數患者治療后不能定期復查，導致不能徹底治愈[8]。為此，配合優良的護理干預，向患者提供包括身心的綜合護理模式服務，對治愈疾病有重要作用。綜合護理干預提高了患者的自我保健口腔的意識，舒緩患者不良情緒，積極配合治療，提高了其隨診復查的積極性，促進了牙周炎的有效治療[9]。研究中觀察組總有效率90.00%（54/60），與對照組總有效率68.33%（41/60）比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。表明綜合護理干預對牙周炎患者的護理效果優于常規護理。治療后觀察組GI、PLI、SBI、PD和AL均低于對照組（P＜0.05）。說明綜合護理干預可有效改善牙周炎患者的臨床指標。觀察組生活質量各指標（心理功能、軀體功能、社會功能和物質生活）評分和總分均高于對照組（P＜0.05）。提示綜合護理干預可有效對提高患者的生活質量。綜上所述，綜合護理干預有助于提高牙周炎患者的治療效果。

[1] 周萍． 綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響觀察[J]． 世界最新醫學信息文摘，2017，17（50）：196-197．

[2] 李貞． 綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響研究[J]． 全科口腔醫學電子雜志，2016，3（6）：85-86．

[3] 蘇愛金． 綜合護理干預在牙周炎治療中的價值[J]． 深圳中西醫結合雜志，2016，26（2）：147-149．

[4] 李素英． 綜合護理干預對牙周炎患者治療效果研究[J]． 中國實用醫藥，2015，10（26）：251-253．

[5] 趙瑩． 綜合護理干預在牙周炎患者治療中的效果評價[J]． 中國衛生標準管理，2015，6（1）：157-158．

[6] 劉月媚． 護理干預在牙周炎患者綜合治療中的應用[J]． 中國藥物經濟學，2014，9（12）：110-111．

[7] 張惠，李素英． 淺談牙周炎患者綜合護理干預效果及其評價[J]．中國醫療美容，2014，5（4）：165，167．

[8] 周微，許朝誼，陳琪． 綜合護理干預對牙周炎患者治療效果的影響[J]． 貴陽醫學院學報，2014，39（2）：281-282，284．

[9] 張芳． 綜合護理干預在牙周炎治療中的作用[J]． 求醫問藥（學術版），2013，11（2）：655-656．

Effect of Comprehensive Nursing Intervention on the Treatment of Patients With Periodontitis

LUO Baoying HUANG Chun Meliet Meida Dental Out-Patient Clinic of Sanming, Sanming Fujian 365000, China

ObjectiveTo investigate the effect of comprehensive nursing intervention on the treatment of patients with periodontitis.Methods120 patients with periodontitis in our hospital were randomly divided into the observation group (comprehensive nursing intervention) and the control group (routine nursing intervention), 60 cases in each group. The clinical efficacy of the two groups was compared.ResultsThe total effective rate of the observation group was 90.00% (54/60), which was significantly higher than that of the control group (68.33%) (41/60) (P ＜ 0.05). Before treatment, there was no significant difference in GI, PLI, SBI, PD and AL between the two groups (P ＞ 0.05). After treatment, the GI, PLI, SBI,PD and AL of two groups were significantly lower than before treatment(P ＜ 0.05), and the GI, PLI, SBI, PD and AL of observation group were significantly lower than the control group (P ＜ 0.05). The scores of quality of life (psychological function, physical function, social function and material life) of the observation group were significantly higher than those in the control group (P ＜ 0.05).ConclusionThe comprehensive nursing intervention can improve the treatment effect of patients with periodontitis.

periodontitis; comprehensive nursing intervention; periodontal index; quality of life

R473

A

1674-9316（2017）26-0166-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．26．090

福建省三明梅列美達口腔門診部，福建 三明 365000