急性胰腺炎護理干預中個體化健康教育對患者生存質量的影響

吳炳玉

急性胰腺炎護理干預中個體化健康教育對患者生存質量的影響

吳炳玉

目的探討急性胰腺炎（AP）護理干預中個體化健康教育對患者生存質量的影響。方法以我院96例AP患者為研究對象，隨機分為觀察組（48例，給予常規護理干預+個體化健康教育）和對照組（48例，給予常規護理干預），患者出院當天對護理工作的滿意度進行評價，出院后進行3個月的隨訪，并評價生存質量。結果觀察組患者在生理機能、軀體健康、精神健康、飲食狀況四方面生存質量評分均高于對照組，對護理工作的滿意率高于對照組，差異均具有統計學意義（P＜0．01）。結論在常規護理干預基礎上對AP患者實行個體化健康教育能夠有效提高患者出院后的生存質量及對護理工作的滿意度，具有較佳的應用效果。

急性胰腺炎；個體化健康教育；生存質量

急性胰腺炎（AP）是因胰腺內多種炎性因子被激活，從而引發的胰腺組織損傷的急腹癥[1]。AP具有發病急、病情發展速度快、并發癥較多、預后較差等特點，發生率約占常見急腹癥的20%。臨床上除給予AP患者對癥治療方案外，積極有效的護理干預可提高患者的預后情況。健康教育可幫助患者提高對AP誘發因素、防治措施的知曉率，亦可有助于患者的治療及預后?，F研究在常規護理干預基礎上對我院AP患者進行個體化健康教育，并對應用效果進行分析，旨在探討此方法對患者生存質量的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所納入96例臨床受試者均來自于2016年1月—2017年1月本院收治的AP患者。納入標準：符合《急性胰腺炎診治指南（2014）》中相關診斷標準[2]；意識清醒，且積極配合治療者。排除標準：肝、腎等重要臟器功能不全者；患神經系統疾病者。按照簡單隨機化法，將受試者隨機分為觀察組（n=48）和對照組（n=48）。觀察組中男26例，女22例；平均年齡（45.67±3.58）歲；平均體質量（52.31±4.23）kg；發病至就診平均時間（15.24±1.02）h。對照組中男25例，女23例；平均年齡（46.03±3.67）歲；平均體質量（51.96±4.12）kg；發病至就診平均時間（14.89±1.10）h。兩組受試者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 干預方法

對照組：給予常規護理干預，包括優化患者住院環境，用藥指導，告知治療過程中的注意事項，監測生命體征變化，對相應并發癥進行處理，認真完成相應檢查工作等。

觀察組：在對照組的基礎上給予個體化健康教育，具體方法如下：（1）入院時詳細了解患者的病情、心理狀態、日常行為習慣等，并制定個體化健康教育方案，根據患者病情及心理狀態的變化進行及時調整；（2）心理健康教育：AP患者因腹痛、嘔吐等臨床癥狀易出現焦慮、煩躁的不良情緒，護理人員開展護理時應面帶微笑、交談需有親和力，對患者擔心的問題及困惑進行及時解答，對AP的發病原因、防治及護理要點進行詳細的介紹，以增加患者對治療的信心，避免不良心理因素對治療效果產生影響；（3）飲食健康教育：護理人員向患者及家屬詳細講解治療期間飲食的注意事項，避免攝入高蛋白、高脂肪、辛辣刺激的食物而增加胃腸道的負擔，向有吸煙、飲酒史患者介紹治療期間禁煙、酒的必要性，并告知家屬AP急性發作期間禁止腸外營養支持，待病情穩定后，應從無脂肪飲食開始，并逐漸向普通飲食過度；（4）出院健康指導：出院前，護理人員著重從生活、飲食習慣對患者進行健康教育，讓患者出院后避免不規律作息及暴飲暴食，保持積極愉悅的心態，適當進行體育鍛煉以增強自身免疫力，并囑其定期復查。

1.3 觀察指標

患者出院當天對護理工作的滿意度進行評價，出院后進行3個月的隨訪，隨訪結束后采用自制量表評價受試者生存質量。生存質量包括生理機能、軀體健康、精神健康、飲食狀況四大方面；護理工作的滿意度包括非常滿意、基本滿意及不滿意選項，滿意率=（非常滿意例數+基本滿意例數）/總例數×100%。

1.4 統計學方法

選用軟件SPSS 21.0對本研究所得數據進行分析。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用（%）表示，采用χ2檢驗，檢驗水準α值取雙側0.05。

2 結果

2.1 兩組患者生存質量比較

觀察組患者在生理機能、軀體健康、精神健康、飲食狀況四方面生存質量評分均高于對照組，差異均具有統計學意義（P＜0.01）。見表1。

2.2 兩組患者護理滿意度比較

觀察組非常滿意30例，基本滿意15例，不滿意3例；對照組非常滿意23例，基本滿意10例，不滿意15例；觀察組護理滿意率高于對照組（93.75%vs. 68.75%），差異具有統計學意義（χ2=20.73，P＜0.01）。

3 討論

流行病學顯示，AP的發病率呈上升趨勢，且呈現出起病急、男性發病率高于女性、高齡患者死亡率較高等特點[3-4]。對于AP的發病機制至今尚未明確，可能與患者體內炎性介質及細胞因子的釋放、胰腺微循環發生障礙、細胞凋亡等有關[5-6]。酗酒、高脂飲食等不良飲食習慣，無規律作息、緊張高壓的工作環境是誘發AP的常見因素[7-8]。因此在救治的過程中，健康教育對提高患者治療及生存質量具有積極的意義。

個體化健康教育對患者疾病的評估、診療方案的確定及治療的開展具有積極的意義。根據每位AP患者的疾病表現及生活習慣制定有針對性的護理計劃，可提高患者及家屬對疾病的重視，從而提高對治療的依從性。研究結果顯示，觀察組患者在生理機能、軀體健康、精神健康、飲食狀況四方面生存質量評分及對護理工作的滿意率均高于對照組，差異均具有統計學意義（P＜0.01）。提示，在AP患者護理干預中行個體化健康教育能夠有效提高患者對護理工作的滿意度，并提高患者出院后的生存質量。這可能是由于健康教育可使患者及家屬詳細了解AP發生的原因，及治療過程中飲食、情緒管理等方面的注意事項，在飲食中避免高蛋白、高脂肪、辛辣刺激食物的攝入，以減輕患者胃腸道的負擔[9]；并使其了解吸煙、飲酒對治療的影響，在治療過程中及出院后能夠保持積極的心態和良好的生活習慣，從而提高患者的生存質量[10-11]。

表1 兩組患者生存質量比較（±s，分）

表1 兩組患者生存質量比較（±s，分）

組別 生理機能 軀體健康 精神健康 飲食狀況觀察組（n=48）86．42±5．6984．23±6．4582．48±5．3783．74±5．53對照組（n=48）74．58±5．6774．08±5．4271．36±5．9675．49±6．02 t值10．218．359．606．99 P值 ＜0．01＜0．01＜0．01＜0．01

綜上所述，在常規護理干預基礎上對AP患者實行個體化健康教育能夠有效提高患者出院后的生存質量及對護理工作的滿意度，具有較佳的應用效果。

[1] 蘆波，錢家鳴． 重癥急性胰腺炎病因及發病機制研究進展[J]． 中國實用外科雜志，2012，32（7）：590-592．

[2] 王春友，李非． 急性胰腺炎診治指南（2014）[J]． 臨床肝膽病雜志，2015，31（1）：17-20．

[3] 吳璟奕，費健，毛恩強． 急性胰腺炎流行病學的研究進展[J]． 外科理論與實踐，2015，20（3）：270-273．

[4] 戴慧． 護理結局分類系統在急性胰腺炎患者健康教育效果評價中的應用[J]． 中國健康教育，2013，29（5）：464-465．

[5] 劉小龍． 急性胰腺炎發病機制的再認識[J]． 醫學綜述，2013，19（12）：2166-2169．

[6] 磨慶福． 重癥急性胰腺炎的發病原因及發病機制研究進展[J]． 胃腸病學和肝病學雜志，2014，23（9）：1107-1110．

[7] 高志榮，張意麗． 急性胰腺炎相關危險因素研究[J]． 現代醫藥衛生，2016，32（5）：673-674．

[8] 安鑫． 急性胰腺炎護理干預實施個體化健康教育的臨床價值探討[J]． 中國醫藥指南，2016，14（2）：241-242．

[9] 謝冬蓮． 急性胰腺炎護理干預中行個體化健康教育的臨床效果觀察[J]． 現代消化及介入診療，2016，21（4）：648-650．

[10] 郝玉芳． 個體化健康教育在急性胰腺炎護理干預中的應用效果[J]．中國保健營養，2016，26（23）：239．

[11] 葛雪梅． 腹部手術后粘連性腸梗阻的綜合護理干預效果研究[J]．中國衛生標準管理，2016，7（6）：193-194．

Effect of Individualized Health Education on Quality of Life in Patients With Acute Pancreatitis

WU Bingyu Department of Gastroenterology, Zhongshan Hospital Affiliated to Xiamen University, Xiamen Fujian 361004, China

ObjectiveTo observe the effect of individualized health education in nursing intervention and its effect on quality of life in patients with acute pancreatitis (AP).Methods96 subjects were randomly divided into two groups into observation group (48 cases, given routine care interventions and individualized health education) and control group(48 cases, given routine care interventions), the nursing satisfaction was evaluated on discharge day, the quality of life was evaluated after 3 months follow-up.ResultsThe quality of life and the nursing satisfaction of observation group were significantly higher than control group (P ＜ 0.05).ConclusionOn the basis of routine nursing intervention, individualized health education for patients with AP can effectively improve the quality of life and satisfaction of nursing after discharge, and has better application effect.

acute pancreatitis; individualized health education; quality of life

R473

A

1674-9316（2017）26-0192-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．26．106

廈門大學附屬中山醫院消化內科，福建 廈門 361004