淺談煤礦安全評價方法及現狀

摘 要：為了能夠把煤礦安全評價落到實處，減少煤礦生產系統中存在的危險有害因素及隱患對人員造成的傷害及設備造成的損壞，推進安全評價及安全管理人員正確掌握煤礦安全評價方法，從而研究煤礦安全評價方法。本文主要通過介紹煤礦全礦井安全綜合評價方法，來分析目前煤礦礦井安全評價的現狀。

關鍵詞：煤礦；安全；評價方法；研究

煤礦安全評價在現今顯得越來越重要，通過識別井下危險有害因素，采用定性定量的評價手段，對其進行分析研究。整個評價內容包括三部分，分別為煤礦全礦井安全綜合評價、安全程度的預先評價和日常安全評價，本文以煤礦全礦井安全綜合評價為例進行分析。

1 煤礦全礦井安全綜合評價

綜合評價的主要系統包括開采、通風、瓦斯突出、煤塵爆炸、地壓防治、防滅火、防治水、爆炸物品、井下爆破、運輸、提升、空氣壓縮機、電氣、監控和通信。

1.1 建立安全綜合評價指標

煤礦事故的發生主要圍繞責任事故和火災、透水、瓦斯突出、粉塵爆炸等事故的發生為主要因素，要從煤礦的系統全面進行分析，了解系統中存在的危險性，找出危險可能誘發事故的原因，為提出建議措施理清思路。

1.2 確定評價方法

煤礦井下由于工作環境惡劣、工作區域不確定、系統繁雜，各個生產系統及環節中都存在著諸多危險，再加上人的不安全行為，使得事故的發生概率逐步增大。在開拓開采、通風、排水、機電、運輸提升等各子系統中，這其中發生事故，僅僅會是某一個子系統出現問題而誘發的。在進行危險性分析時，要從細微處著手，不放過任何一個細節，防微杜漸。

為了能夠把煤礦的生產系統全面的分析出來，我們需要對各個系統進行打分，最后匯總得出系統的總分數。各個系統的分數之間相當于事故樹中“與門”的關系，他們每一個系統缺一不可，各個分數連乘后確定出完整系統的目標分數值。有無關緊要的缺項時，根據比例進行計算。研究可靠性時，此運算方法會使總的分數發生大幅度變化，而這只是因為一個系統指標分數的小幅度變化。依據上述規律，就如事故樹中最小割集的意義一致，當其中一個“基本事件”發生，那么“頂上事件”即我們的完整系統就會出現事故。此次研究的系統中還包括管理系統，管理系統屬于責任范疇，主要是人為因素引起，這樣的結果非常不穩定，因此在計算時把管理排除在外，否則使用與門邏輯運算后，得出的結果是不準確的。為了能夠更全面地體現出系統可能存在的問題，我們需要按照“或門”的邏輯關系，把管理系統的分數值，按照一定的比例用加法加入到總分數中。

1.3 綜合評價煤礦礦井安全程度

依據我們對系統的研究，可以把煤礦礦井中的開采、通風、瓦斯突出、煤塵爆炸、地壓防治、防滅火、防治水、爆炸物品、井下爆破、運輸、提升、空氣壓縮機、電氣、監控和通信以及管理列在表格中，根據檢查的需要可以列出分表，把上述系統列成一列，最上面一行可以是滿分值、實際得分值、此系統在整個系統中占有的比例、計算后得分。使用電算方法時，多個具體評價指標分別組成了六個評價類項。評價指標還可以繼續被分成更多級，即評價指標Ⅰ級、Ⅱ級和Ⅲ級。其中Ⅱ級指標累計后的得分為Ⅰ級指標，不需要輸入；有Ⅲ級指標和無Ⅲ級指標都是Ⅱ級指標所屬的狀態，Ⅲ級指標計算得出有Ⅲ級指標，無Ⅲ級指標的得分是直接輸入的。根據我們劃分的系統，確定為分析的小系統，把每一個小系統指標的得分進行權重計算，最終每個小系統的得分總和，即可以確定煤礦礦井的安全程度。

1.4 煤礦礦井安全等級的劃分

煤礦礦井安全可靠性等級共分為四級，分別為Ⅰ級（ 安全可靠級） ，M 值范圍在950 ～ 1000； Ⅱ級（ 基本安全可靠級） ，M 值范圍在800 ～ 950； Ⅲ級（ 臨界級） ，M 值范圍在700 ～ 800； Ⅳ級（ 危險級） ，M 值范圍在0 ～ 700。

2 煤礦礦井安全評價方法使用的現狀

2.1 煤礦礦井安全評價方法應用中存在的問題

我國煤礦安全評價分為預評價、現狀評價、驗收評價和專項評價，常用的評價方法為安全檢查表法、預先危險性分析法、事故樹分析法、作業條件危險性分析法和煤礦危險度分析法。在使用事故樹分析法時，大部分單位省略了調查事故、確定目標值和確定事故發生率的步驟，在任何一個煤礦礦井安全評價中只要能確定出的頂上事件，都使用相同的事故樹和定量的數據。在使用作業條件危險性分析法時，對于發生事故或危險事件的可能性、暴露于危險環境的頻率和發生事故或危險事件的可能結果的取值在任何一個煤礦礦井安全評價中，只要是針對同一個作業條件的危險性，每個因素的分值取值都使用統一的數值，基本不會隨著作業條件中人、物和環境的變化而做調整。為此，就失去了事故樹分析法和作業條件危險性分析法本身的意義，不能針對具體問題提供解決問題的相應的方法及思路，提出的對策措施千篇一律，重點不突出，起不到幫助企業發現重大隱患及安全監督管理人員檢查落實的作用。

2.2 煤礦礦井安全評價方法應用中應改進的措施

煤礦全礦井安全綜合評價指標體系是利用系統工程的原理，對煤礦系統的具體情況進行分析的一種評價方法。煤礦礦井安全評價配有一個應用軟件，成果已在福建省煤礦現場得到廣泛的應用，實踐表明了該方法能有效地對煤礦礦井存在的隱患進行辨識，評價結果能準確地反映煤礦礦井的安全狀況。我國其他省份可以借鑒煤礦全礦井安全綜合評價，從而有針對性地開發計算機軟件，更好地服務于評價過程。否則就不能夠找出針對某煤礦礦井可能存在的具體問題提出對策措施，只是表面上應用了評價方法，但不能很好的應用在解決實際問題上。

3 結語

煤礦安全生產涉及眾多方面，既有煤層的賦存情況等自然因素的限制，也有管理水平、人員素質等人為因素的影響。為了有效提高煤礦企業的安全生產水平，煤礦企業的技術人員需要對煤礦的安全生產進行評價，從而加強煤礦安全生產的基礎性工作，掌握影響煤礦安全指標之間的重要度，以便采取相應的預防措施加強管理水平，提高煤礦企業的安全水平。搞好煤礦安全生產工作，必須堅持“標本監治、重在治本”。在全國煤炭行業開展本質安全型煤礦創建工作，是落實科學發展觀、堅持安全發展指導原則、貫徹安全生產方針的重要舉措，是減少和消除煤礦安全隱患、預防煤礦事故發生、實現煤礦安全生產形勢根本好轉的重要手段和途徑。

參考文獻：

[1]宋元文等.中國版本圖書館[M].蘭州： 甘肅科學技術出版社，2010.

[2]高曉旭.煤礦安全管理現狀綜合評價[J].礦業安全與環保.2007（05）

[3]曹慶貴，劉桂泉.煤礦安全生產綜合評價初探[J].工業安全與防塵.1991（11）

作者簡介：

梁洋，女，漢族，1982年出生，黑龍江省哈爾濱人，畢業于黑龍江科技學院，礦物加工工程專業，碩士研究生，工程師，主要從事建設項目安全評價工作。endprint