區塊鏈視角下網絡著作權交易的技術之道

孟奇勛+吳乙婕

[摘 要] “互聯網+”時代變革了作品的創作與傳播方式，打破了傳統“守門人”保護機制，使“去中心化”模式備受青睞，并且凸顯了“互聯網+”技術的發展趨勢。區塊鏈等新技術從著作權確權保護、維權舉證和交易提速三個層面調和了著作權制度與交易的沖突，體現了技術更新對著作權運營商業模式的影響。近年來，國外一些企業基于區塊鏈技術的運用所開發的版權運營項目進展如火如荼，為我國著作權交易和保護提供了實踐經驗和范本。技術和網絡飛速發展時代，版權運營需要從法律、運營和技術三個維度進行設計，找準網絡著作權交易中的技術之道，使技術更好地服務于著作權產業發展。

[關鍵詞] 區塊鏈 “互聯網+” 著作權（版權） 知識產權

[中圖分類號] G237 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 06-0025-07

[Abstract] Great changes have taken place in the way of work creation and distribution in the Internet era. The digital technology breaks the traditional protection mechanisms， makes the mode of decentralization come into being accepted and applied widely and highlights the technology trends with the Internet. Blockchain reconciles the conflict between system and transaction by determining the right of ownership， simplifying the process of proof and upgrading transaction efficiency. In recent years， the copyright operation projects， based on the use of block-chain developed by foreign enterprise are in full swing， and the western experiences and ideas are of referential value to Chinas copyright operation and protection. This research not only describes how technology reflects the business mode of copyright trading， but also shows the three dimensions on law， operation and technology to find the way to make technology serve for the promotion of copyright industries.

[Key words] Blockchain Internet plus Copyright Intellectual property

數字化和網絡技術迅猛發展的背景下，作品在網絡時代的表現形式和傳播速度及廣度與谷登堡時期已不可同日而語，并呈現出以“去中心化”的創作和“去產權化”的分享為基礎的新趨勢[1]。“互聯網+”改變了傳統信息擁有者、傳播者、使用者的利益格局，激發了著作權規則與技術傳播效率的沖突與矛盾。網絡著作權問題儼然成為網絡產業的“阿喀琉斯之踵”，是當前著作權運營和網絡治理無法回避的內容[2]。網絡著作權的特殊性使傳統侵權訴訟等法律規制途徑變得十分困難，需要以新形態技術保護手段應對網絡時代著作權保護和運營挑戰。

區塊鏈是一種去中心化的新型基礎架構或計算范式，通過使用已加密保護的鏈條式區塊結構和分布式節點共識算法，來執行數據驗證、存儲、更新及腳本代碼的編程和運行，具有去中心化、去信任、集體維護性、可靠數據庫四大特征[3]。2016年，區塊鏈等新技術的出現與發展給金融、信息技術、知識產權等領域帶來了巨大變革，成為全球創新領域最受關注的話題。2017年8月，歐洲著名知識產權咨詢公司瓦力（Valea AB）撰文從設計區塊鏈技術的專利、商標申請數量，以及區塊鏈對時間戳、產品認證、智能合約、知識產權審查機構五個方面分析了當前區塊鏈技術對知識產權行業的影響[4]。

“互聯網+”時代網絡著作權發展現狀為區塊鏈的產生提供了怎樣的背景條件？如何通過區塊鏈技術有效解決網絡著作權確權、用權、維權問題？如何使著作權運營模式的調整適應日新月異的技術變化，從而讓技術更好地服務于創新和發展，是當前網絡著作權交易中不可避免的問題。

1 區塊鏈的產生：技術發展與知識產權的相克相生

“互聯網+”時代在提高社會交往效率的同時也變革了作品的創作與傳播方式，激發了著作權規則與技術傳播效率的沖突與矛盾，使版權保護問題愈加復雜，繼而對創新和產業發展產生重大影響。在知識產權與創新驅動的協同發展背景下，區塊鏈等新技術成為調和著作權制度與著作權交易的沖突，促進著作權產業發展的重要手段。

1.1 “守門人” 保護機制失靈

互聯網的飛速發展對著作權產生的巨大沖擊即傳播成本的降低，不僅使傳播無時間差和無地域性特征凸顯[5]，還打破了圖書出版商、唱片制作者、電影公司、網絡服務平臺等傳統媒介作為“守門人”的保護模式[6]。網絡作為新興知識產權傳播載體可輕松通過信息技術實現數字化作品的復制、下載，使著作權的確認和侵權認定問題更為復雜[7]。

網絡傳播弱化了“守門人”角色。在傳統出版領域，作者想要傳播作品幾乎必須通過許可的方式將作品的復制、發行等財產權利讓渡給“守門人”。然而網絡的虛擬性和交互性背景下，出現了大量“微作者”和“群體作者”，并逐步脫離“守門人”實現作品的飛速、廣泛傳播，但由此產生了新的問題，比如作品在飛速傳播中難以明確著作權的權利主體，作品創作過程中也無法確認著作權歸屬。《中華人民共和國著作權法實施條例》第六條規定：“著作權自作品創作完成之日起產生。”通常情況下，作品一般通過署名確定作者，網絡環境下產生了、也出現了爆炸式的信息量和傳播主體，使作者真實身份很難通過筆名、昵稱確定，如果作者使用公共網絡IP則會使身份認定難上加難。新形勢下，數字作品的呈現形式復雜多樣，可能包含動漫、動畫等，數字出版物的版權歸屬可能不僅限于作品作者，且“作品完成時間”往往難以證明，作者的創作成果無法得到保護。endprint

網絡傳播降低了“守門人”效能。互聯網交互環境全面革新了作品傳播方式，網絡傳播速度快、范圍廣、費用低，使“守門人”失去了信息傳播的壟斷權。且網絡傳播使數字作品被利用的內容及獲取的路徑不易確認，也使網絡著作權侵權主體、侵權行為、侵權責任也更加難以認定，“守門人”難以發揮其著作權保護作用。例如，數字作品在世界范圍內的廣泛傳播和使用突破了傳統知識產權的地域性特征，使知識產權侵權的認定和追究更加復雜[8]；2014年，侵權盜版使得網絡文學正版付費收入損失超過77億元。科技進步和本土版權產業的協同發展不斷向版權制度提出新問題，給“舶來品”版權法在解釋上帶來巨大沖擊，傳統版權制度一定程度上已經難以應對新興版權保護問題[9]。

1.2 “去中心化”交易備受青睞

1971年喬姆斯基（Noam Chomsky）在著名論辯中提出的政治理念“去中心化”，在互聯網催化下已經成為時代發展的重要趨勢。“去中心化”指信息由單一中心向外按層級傳遞的模式在互聯網環境下逐漸向多中心、無層級、同步快速方式轉型[10]，信息入口的泛化、傳播的自由流動和創新的不斷加快使得互聯網產業的競爭空前加劇，移動互聯網出現了越來越明顯的去中心化趨勢。

以用戶選擇為基礎的信息共享和傳播以及互聯網資源的高度整合與開發，在全民移動化和移動支付的完善下迎來大爆發的共享經濟時代[11]，共享經濟的出現打破了勞動者對商業組織的依附，可以直接向最終用戶提供服務或產品，共享經濟的發展使工業化時代的中心化轉變為互聯網時代的去中心化[12] 。以（Mesh網絡）（無線網格網絡，任何無線設備節點均能同時作為接入點和路由器，網絡中的每個節點都可以收發信號，并與其他一個或多個節點直接通信）、阿果拉（Agora）（一種去中心化的投票機制使用加密貨幣進行匿名、去中心化投票的產品）、區塊鏈（去中心化的加密貨幣）為代表的各類技術、模式、產品的興盛，都表明“去中心化”備受青睞。

另一方面，從實體經濟發展趨勢、集中交易市值、市場參與者認可度等方面來看，世界經濟與金融歷史正在見證“去中心化”互聯網金融時代的興起。傳統的金融、著作權交易要依賴于第三方，互聯網再造了信息的采集、處理方式，改變了人們的生活和行為習慣，互聯網去中心化思維和方式也滲透到交易市場，使金融行業服務客戶的方式發生重大變化，同時也重塑了傳統的音樂、圖書等行業商業經營模式，版權行業也正在經歷革命性的去中心化[13]。

1.3 “互聯網+”技術勢頭強勁

技術創新與知識產權戰略融合要求有效利用知識產權資產完成權利運作的市場嫁接從而實現知識產權的價值[14]，在版權領域集中表現為版權運營的興起和各種新興技術的運用。

技術發展帶來新一輪版權產業變革和創新，網絡著作權開發成為版權產業創新和發展的主線與核心，“技術+著作權”將成為經濟增長、結構優化的新動力。網絡著作權運營已經成為當今版權產業發展重要趨勢。2014年版權產業對GDP貢獻率達到7.28%[15]。

《信息網絡傳播權保護條例》頒布實施已經十年，我國網絡版權保護已經基本形成較為完善的立法、司法、執法保護體系，為促進版權交易、構建版權產業生態鏈提供了保障。然而“互聯網+”大環境下版權運營和科技金融順勢而上、蓬勃發展，對版權制度、版權保護不斷提出更高的要求。一方面，認識的局限性使政策與立法往往滯后于網絡時代的發展，互聯網世界中的知識產權保護制度仍不完善，無法及時有效解決版權交易中的種種問題；另一方面，現行的版權交易過程復雜、成本高、效率低，為適應互聯網時代數字版權貿易的要求[16]，版權產業出現了各種新興技術手段，一些全新的、快捷方便的數字時代版權保護方式如“版權印”“時間戳”“區塊鏈”等技術應運而生，提供了從預防入手確保版權歸屬確認和侵權取證的重要方式，更有利于版權保護，為版權交易和產業發展保駕護航。

2 區塊鏈的應用：新技術變革傳統著作權保護與交易

2016年12月15日國務院頒布《“十三五”國家信息化規劃》，明確提出到2020年，未來網絡架構和關鍵技術取得重大突破。其中，區塊鏈技術首次被列入規劃中，并指出要加強未來網絡、人工智能、區塊鏈等新技術基礎研發和前沿布局，構筑新賽場先發主導優勢。“區塊鏈”一詞源于比特幣，其核心是“區塊 + 鏈”的算法和數據庫存儲技術。區塊鏈的概念最早由中本聰提出，是構建比特幣數據結構與交易信息加密傳輸，實現比特幣交易的基礎技術[17]。過去一年，中國區塊鏈應用研究中心、中關村區塊鏈產業聯盟、區塊鏈知識產權理事會相繼成立，區塊鏈技術因其去中心化、去信任、集體維護性、可靠數據庫四大特征，能有效解決當前互聯網金融中的信用問題和風險控制問題[18]，并從“確權—用權—維權”三個層次縱向延伸拓展到知識產權交易與保護等諸多領域。

2.1 確權：解決網絡著作權權屬問題

在知識產權領域，相對于專利和商標的取得，法律對著作權的取得限制較少。《中華人民共和國著作權法》規定作品不論是否發表均依法享有著作權。著作權權利的自動產生給著作權人獲得和行使權益帶來了極大的便利，也使權利人在行使權利時經常處于不安全狀態，不利于版權的保護和版權交易的進行。

區塊鏈能安全地儲存比特幣、債券甚至版權等數字資產的交易數據。一旦通過身份注冊，區塊鏈能夠完整地記錄作者從最初的靈感到最終作品的所有變化過程，并通過“時間戳”鏈條以及基于密碼技術的連續數字簽名為任意一個特定的時間點提供存在證明和身份證明。無論是圖片、文字或者其他作品，都可以由區塊鏈有效證明其存在性，從而確定著作權歸屬。

此外，區塊鏈的存在證明可以在提供版權存在證明的同時，不泄漏版權本身內容。區塊鏈允許用戶上傳文件和支付交易費用，但只存儲文件的加密數字，而文件并不會存儲在網上，所以用戶的文件內容沒有被惡意公開的風險。同時可以依托區塊鏈技術在文章、音樂、圖片等作品上附加類似于DNA的版權協議，使作品的版權信息在轉載中可以被追溯，起到保護知識產權的作用，繼而直接避免著作權侵權。區塊鏈及時有效進行權利歸屬認定，避免作品內容泄露，從源頭上對著作權進行保護。endprint

2.2 維權：簡化網絡著作權舉證程序

著作權客體的無形性和獨創性、侵權行為的分散性和隱蔽性、維權保護的專業性和技術性[19]，導致數字時代網絡著作權侵權行為極易發生甚至遍及版權產業鏈的各個環節。著作權侵權由于作品發表途徑和侵權類型多樣，再加上網絡取證制度、網絡司法制度的缺失，侵權防范成本和維權案件專業要求高，需動用很多技術手段和偵查技巧，單靠權利人自身難以有效遏制該侵害，需要依賴第三方維權機構才能夠實現，維權取證難度大、成本高、收益低。區塊鏈既可以為創作者提供著作權權屬證明，還可以突破侵權行為的隱蔽和分散特性。2015 年 4 月，首例使用時間戳證據的案件在北京得以宣判。這種新興電子證據形式，在司法實踐中的作用日益突出。基于區塊鏈的構成原理，區塊鏈能夠為版權提供包括作品提交的時間、所有權歸屬以及版權交易等獨一無二的證明[20]。區塊鏈技術因具有不可篡改的特點而沒有異議的可能，區塊鏈的信息儲存在網絡系統中，無法被任意篡改保證了證據的真實有效性；此外，區塊鏈具有去中心化的特點，程序的運行不依賴于第三方而是通過算法自動記錄信息，方便及時有效驗證數字身份和數字資產，有利于簡化維權舉證的程序，同時提高維權的效率。

2.3 用權：提升網絡著作權交易效率

當著作權確權登記和侵權保護得到保證后，區塊鏈技術便逐漸延伸到著作權交易領域。區塊鏈從智能合約、數據分散、重塑信任三個方面為網絡著作權交易塑造了安全、有序、高效的交易環境。

首先，區塊鏈可以記錄作品從創作到完成的全部數據信息完成版權認證，并由此設計一整套智能合約。區塊鏈通過智能合約的方式實現從著作權創作階段入手急速完成交易，即知識產權服務商和作者可以在作品創作過程的任意時段進行交易，作品權利的行使與追溯都能夠通過智能合約進行規范確定，極大降低確權的時間和經濟成本，為版權市場的交易提速。

其次，區塊鏈通過技術手段解決了傳統交易中數據分散的問題，通常一個作品的版權會被拆分成很多小的版權，每個版權有它自己獨立的權利范圍。以綜合平臺億書公司為例，它通過對創作者發布的文檔、圖片等進行哈希運算，將得出的哈希值和時間戳錄入區塊鏈永久保存。以數字出版為例，即使一本書有多個合作貢獻者，區塊鏈也可以自動記錄每個參與者的貢獻時間和內容比例，通過智能合約進行版權利益的分享。區塊鏈通過構建一個公信的交易平臺把分散的數據全部集中展示，從而助力精準交易，實現作者、著作權人、服務商的多向共贏[21]。

最后，區塊鏈的去中心化重塑了著作權交易的信任體系。隨著互聯網金融興起壯大，區塊鏈帶來了信息自由公證時代，成為人類信用進化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后第四個里程碑[22]。普凱法律公司（Pryor Cashman）基于區塊鏈技術推出了數字藝術和媒體新平臺“專著”（Monegraph），創作者可以從菜單中選擇出售、授權、轉售以及合成音樂的權利，并可以自行確定價格。買家們也可以不通過經紀人直接在平臺上購買這種權利，且可以通過區塊鏈技術得到權屬證明，由此簡化了許可、支付處理、媒體處理和分配處理流程。區塊鏈技術解決了“拜占庭將軍問題”（因市場經濟活動中存在眾多信息中介和信用中介而產生信息不對稱導致交易雙方無法建立有效的信用機制），有效實現交易各方的信任機制建立，實現信息與價值的高效和低成本流動，通過強化供需，弱化中介，重新定義了互聯網時代的產權制度。

3 區塊鏈的實踐：歐美典型“區塊鏈+版權”運營項目

近年來，歐美等國基于區塊鏈技術的運用所開發的版權運營項目如火如荼，一些初創公司試圖通過區塊鏈技術運營數字作品，達到版權保護和便利交易的目的，并且在資本市場廣受關注和青睞。這些公司為其他國家以及其他類型的版權運營提供了實踐經驗和范本。

3.1 美國Blockai 版權保護服務

2016年，位于美國舊金山的技術公司布洛凱（Blockai）（現更名為“賓得”（Binded））籌集了54.7萬美元種子資金進行區塊鏈版權服務運營項目。該公司通過在區塊鏈上記錄永久有效的版權來方便藝術家、攝影師等內容創作者進行作品版權登記、保護藝術創作[23]。 2017年，布洛凱再次獲得一筆95萬美元的融資，并將其業務重點從技術轉移到具有法律效力的記錄創建[24]。布洛凱平臺類似于一個在線圖片共享網站，主要通過區塊鏈加密服務將注冊用戶的作品（圖片等其他形式作品）與時間戳、版權證書相結合，從而方便收集所有版權數據并使這些數據發揮價值和作用。該平臺目前會對插入比特幣區塊鏈的記錄收取一點處理費用，費用可通過網絡使用布洛凱的錢包支付。藝術家將通過向網絡發布內容獲得收益。網站也能從這些創意作品中盈利并與藝術家分享收入。

相對于版權在美國政府的注冊而言，布洛凱的使用耗時短、操作易、費用低。首先，內容創作者可以免費注冊并享受部分免費試用服務。其次，該平臺會提示內容創作者拖拽一個想要聲明具有所有權的文件。當用戶將自己的作品加密驗證記錄在比特幣區塊鏈上，布洛凱會在比特幣區塊鏈上寫入一個永久的時間戳。隨后，用戶可以獲得一個用戶資料來顯示所有版權及相關內容。該資料為保護版權提供了證據，幫助作品所有者消除版權侵犯。此外，一旦內容創作者注冊了作品，布洛凱會搜索網絡來找到相匹配的作品以識別是否有侵權，還將采取措施對付違規行為。布洛凱提供資源方便用戶了解網絡文件的所有者以及支付路徑，同時也為作品創作者提供了一個停止侵權通知函的依據（見圖1）。

3.2 歐洲Ascribe、Teosto版權交易服務

不同于美國布洛凱等企業利用區塊鏈發展版權確權和保護，一些公司將比特幣區塊鏈在金融交易領域的作用引申到版權交易和服務中，促進版權轉讓和許可交易。

德國初創企業艾斯克瑞博（Ascribe）是一個版權保護和轉讓平臺，該公司在2015年獲得200萬美金的種子資金，通過區塊鏈技術為藝術家提供藝術作品的登記、注冊、交易服務。艾斯克瑞博利用區塊鏈技術對知識產權進行時間標記并且為藝術作品乃至其他數字媒介創建可持續所有權結構[25]。艾斯克瑞博的主要特點是借鑒比特幣總賬本的方式，將注冊版權交易、所有權轉讓交易、授權交易、委托交易等內容均通過區塊鏈技術進行記錄，方便作品所有權人的知識產權交易。endprint

由作曲家和音樂出版商組建的芬蘭作曲家協會 泰斯圖（Teosto）主要負責收集和分發作曲家、歌詞家、編曲人員和音樂出版商的版權并進行管理和保護。目前泰斯圖正在開發一個區塊鏈平臺——“鴿子平臺”（the Pigeon platform），該平臺利用比特幣區塊鏈技術為音樂版權行業提供一套全面的信息和通信、數據管理、版稅計算和付款處理工具和服務。現階段，鴿子平臺專注于現場演出數據的交易，從而更快速、透明地跟蹤和處理音樂作者和出版商的版稅，并且為版權協會提供多功能的數字工具，更快地在全球不同社會之間提供績效報告和支付數據的信息，方便版權交易[26]。

4 區塊鏈的背后：“互聯網+”時代版權運營的技術新風向

10多年來我國在網絡版權的立法、執法、司法等方面取得了長足進步，其中經歷的各種問題雖然體現了不同時期的不同特點，但究其關鍵都是技術手段更新對商業模式的影響[27]。互聯網以及區塊鏈帶來的版權保護和版權交易的新變化還體現著版權運營面對日新月異的技術革新如何從法律、運營、技術等不同維度實現互聯網的綜合治理以及完成自身轉型改造的問題，從而更好地實現版權市場價值，促進產業健康發展。

4.1 完善法律制度，營造安全有序環境

要從根本上解決互聯網技術帶來的各種問題，需以法治思維、法治價值引領互聯網問題的治理[28]。知識產權事業建設的經驗和實踐證明，知識產權制度在激勵機制、促進產業發展方面發揮強大作用，版權登記制度和相關法律規制是營造安全有序版權交易環境的重要因素。

版權市場化離不開版權規范化的管理，版權登記制度的完善是降低交易成本、保證交易安全的基礎性工作[29]。然而現階段，我國著作權法中缺乏版權登記的一般規定，版權事項登記散見于其他規范性文件，且沒有明確版權登記的效力、收費標準以及著作權財產轉讓的登記制度，此外，登記制度中還存在一些不合理的規定[30]。在全球互聯互通的網絡新秩序下，基于技術時代發展引發的知識產權的不嚴格保護以及未來創新激勵對知識產權類型提出的多元化需求[31]，區塊鏈技術作為尚在起步階段的前沿信息技術，在區塊鏈應用場景中，與供應鏈體系深度融合，通過溯源防偽和資產登記是其作為民用和商用的最佳入口。

另一方面，版權交易需要法律制度提供強有力的保障。新的版權產業鏈結構催生了新的角色和分工。網絡技術對作品創作與傳播模式的全面革新也引發了著作權法律關系的轉型和解構，改變了著作權主體的界定標準和客體的利用方式，出現了立法的失靈和版權產業與互聯網產業的對立[32]。因此，在法律制度設計層面應加強企業自行實施、著作權許可、轉讓的建設與法律規制[33]，以適應需求日益增多的企業運營活動需求，使著作權運營在法律規制之下穩步推進。其次，區塊鏈、時間戳等技術也極有可能引發如隱私侵權等其他新的矛盾和沖突[34]，在新的版權產業發展模式下，新的作品需要法律上的保障，才能促進強勢的技術方讓利內容制造方，使版權資源開掘利用形成良性的可持續的業界生態，依托技術實現取長補短、共同發展。

4.2 強化運營管理，促進版權價值轉化

著作權的充分保護與運用，既是文化產業發展也是建設知識產權強國的基本目標和應有之義。“創新理論鼻祖”熊彼特認為，企業是推動創新和經濟發展的主體，生產技術的革新和生產方法的變革發揮著重要作用[35]。

技術要素改變生產形態，提升創新綜合實力。區塊鏈初創公司緹爾英（Tierion）建立了一個醫療數據儲存和驗證平臺，而在房地產行業，區塊鏈可以幫助記錄、追溯和轉移地契、房契、留置權等。在版權運營方面，變革企業管理模式，升級商業形態萃取版權價值也至關重要，區塊鏈可以廣泛地應用在知識產權眾籌、知識產權交易等領域。通過區塊鏈等技術完成內容的生產組織、版權的獲取和集成、版權產品生產和運營，實現版權價值。

企業的版權運營需要在原有的出版產業形態上通過生產要素和生產關系的整合實現生產形態和商業形態的升級和演化，要求企業建立高效的產業運營制度。依據產業情報和趨勢分析，制定符合自身發展需要的著作權運營規劃，并將其納入企業的整體發展戰略。企業知識產權運營團隊應由熟悉產業發展情況和組織自身需求的知識產權管理人才組成，運營團隊與企業、專利中介機構、政府等實體協同合作，整合多方資源，形成互動式的創新運營網絡，從而達到降低研發和管理成本，萃取知識產權多元價值的目的。

4.3 著手技術維度，創造版權交易條件

“互聯網+”技術時代貿易結構逐漸從以商品為主的有形貿易向以知識產權為主的無形貿易轉變，版權運營和保護的問題愈加復雜。促進版權產業發展、加強版權保護不僅要注重數字版權資源，還要在渠道、模式等方面迎合數字化需求[36]。技術治理可以避免法律適用的尷尬，以技術對抗技術則契合了互聯網的時代特色[37]。

互聯網的飛速發展沖擊了傳統的版權保護制度，使版權侵權情況更加復雜，維權難度進一步增大。依托版權印、時間戳、數字簽名、區塊鏈等技術可進一步為版權歸屬的確認、權利人身份的證明、版權維權舉證提供技術證明手段，有利于保護版權交易主體和交易過程。開發和利用這些新技術將從版權保護和交易等方面為版權產業生態圈的構建創造可能。

另一方面，傳統的知識產權交易尤其是著作權交易受到時間、地域及行業限制，運營流程繁瑣復雜，難以及時有效地對接供需雙方。區塊鏈等技術的進一步發展則將為著作權運營創造時空條件，解決著作權交易限制問題。區塊鏈技術和智能合約的緊密結合，也允許消費者在多種渠道和途徑合法地使用音樂作品。這些網絡技術平臺和交易平臺可以實現資源的有效整合，拉近知識產權供需雙方的距離，促進知識產權交易和融資；基于大數據技術還能促使相關行業、企業組成運營聯盟，提升企業綜合實力，推動版權產業朝快捷化、多元化、全球化方向發展。

5 結 語endprint

技術飛速發展改變了信息分發和傳播規則，給傳統著作權領域商業模式和版權保護制度提出巨大挑戰[38]。區塊鏈等新興技術則為著作權運營和保護提供了應對挑戰的新路徑，實現了知識產權與創新發展的動態平衡，體現了著作權運營和產業發展中的技術之道。區塊鏈技術的公開透明和防篡改的特點，給版權保護打下了清晰、簡便、易行的底層基礎。新時代下互聯網治理與版權運營的結合需要從法律維度完善規則，提供保障，從運營角度改變商業形態實現產業升級，融入科技時代發展潮流，方能實現互聯網的綜合治理，使技術更有效地服務于著作權產業發展。區塊鏈等技術蘊藏著巨大價值，同時也存在著巨大挑戰，甚至有可能催生出隱私權保護、交易不公等新問題，如何及時發現并制定出解決問題的方案則是需要進一步研究的課題。

注 釋

[1]熊琦. 社交網絡中的著作權規則[J]. 法學，2012（11）：44-53

[2]汪涌，史學清.網絡侵權案例研究[M].北京：中國民主法制出版社，2009：1

[3][32]袁勇，王飛躍. 區塊鏈技術發展現狀與展望[J]. 自動化學報，2016（4）： 482-484

[4]Valea AB. Blockchain Technology Expected to Strongly Impact the IP Industry[EB/OL]. [2017-10-24].https：//www.lexology.com/library/detail.aspx？g=a1461135-598b-4c3c-811c-73ac70c3f67b

[5]熊琦. Web 2.0時代的著作權法：問題、爭議與應對[J]. 中國政法大學學報，2014 （4）： 84-95

[6][27]梅夏英，姜福曉. 數字網絡環境中著作權實現的困境與出路：基于P2P技術背景下美國音樂產業的實證分析[J]. 北方法學，2014（2）：45

[7]徐忞. 互聯網產業的知識產權困境[J]. 高科技與產業化，2015（8）：30-34

[8]宋春光，王舒.文化創意產業知識產權保護問題探討：基于移動互聯網視閾[J]. 學術交流，2013（11）：192-195

[9]熊琦. 網絡版權保護十年：產業與制度的相生相克[J]. 電子知識產權，2016（10）： 10-15

[10][20]傅國涌.網絡時代與“去中心化”趨勢：《喬姆斯基、福柯論辯錄》閱讀手記[EB/OL]. [2017-10-24].http：//www.360doc.com/content/17/1011/14/48292453_694051590.shtml

[11][英]亞歷克斯·斯特凡尼著；郝娟娟，楊源，張敏譯. 共享經濟商業模式：重新定義商業的未來[M].北京：中國人民大學出版社，2016：1

[12][33]中銀國際證券，共享經濟：下一個萬億級市場，緣起+動力+未來[R/OL].[2017-10-24]. http：//www.360doc.com/content/16/0112/12/22146031_527311319.shtml

[13]Dan Hunter ，Greg Lastowka . Amateur-to-Amateur[J]. William & Mary Law Review，2004（46）：8-76

[14]馮曉青. 企業知識產權運營及其法律規制研究[J]. 南京社會科學，2013（6）：92-98

[15]肖虹. 2014年中國版權產業經濟貢獻報告發布[J]. 中國版權，2016（3）：71-71

[16]吳健，高力，朱靜寧. 基于區塊鏈技術的數字版權保護[J]. 廣播電視信息，2016（7）： 60-62

[17] Satoshi Nakamoto. Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System [EB/OL]. [2017-10-24].https：//bitcoin.org/bitcoin.pdf

[18]李政道，任曉聰. 區塊鏈對互聯網金融的影響探析及未來展望[J]. 技術經濟與管理研究，2016（10）：75-78

[19]胡衛萍，鄭舒敏. 著作權商業維權案件審判引發的版權交易制度完善的思考[J]. 成都理工大學學報（社會科學版），2016（4）： 40-45

[21]劉德生，葛建平，董宜斌. 淺議區塊鏈技術在圖書著作權保護和交易中的應用[J]. 科技與出版，2017（6）： 76-79

[22]馮珊珊. 區塊鏈：信任背書大數據時代的可能性[J]. 首席財務官，2016（6）： 14-17

[23] Pete Rizzo. Blockai Raises $547k for Blockchain Digital Rights Platform [EB/OL].[2017-10-24]. https：//www.coindesk.com/blockai-raises-547k-to-relaunch-as-blockchain-digital-rights-platform/.2016-03-15

[24] Lester Coleman. Bitcoin Blockchain Copyright Startup Blockai Raises $950，000 amid Rebrand[EB/OL]. [2017-10-24].https：//www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-blockchain-copyright-startup-blockai-raises-950000-amid-rebrandendprint

[25] Stan Higgins. How Ascribe Uses Bitcoin Tech to Help Underserved Artists[EB/OL]. [2017-10-24].https：//www.coindesk.com/ascribe-bitcoin-tech-underserved-artists

[26] Teosto. Teosto develops a blockchain platform for music copyright organisations[EB/OL]. [2017-10-24].http：//www.teosto.fi/en/teosto/news/teosto-develops-blockchain-platform-music-copyright-organisations

[28]支振鋒. 互聯網全球治理的法治之道[J]. 法制與社會，2017（1）：91-105

[29]沈世娟，戈琳. 版權登記的法律屬性及其完善[J]. 知識產權，2010（5）：83-85

[30]李雨峰. 版權登記制度探析[J]. 知識產權，2008（5）： 65-68

[31]王太平. 知識產權制度的未來[J]. 法學研究，2011（3）： 82-93

[34] Tom W. Bell. Copyrights， Privacy， and the Blockchain[J].Ohio Northern University Law Review，2016（439）：9-16

[35] [美]熊彼特著；孫偉艷等譯. 經濟發展理論[M ].北京：北京出版社，2008：38

[36]肖葉飛. 數字時代的版權貿易與版權保護[J]. 文化產業研究，2015（1）：196-209

[37]鄭志平. 美國互聯網治理機制及啟示[J]. 理論視野，2016（3）：63-66

[38] Yijun Tian. Growth of the Internet and the Establishment of Proper Digital Copyright Strategies： China as a Case Study[J]. Harvard Asia Quarterly，2005 （3）：34-44

（收稿日期：2017-08-24）endprint