盧梭“自然后果法”述評

王婭

摘要：盧梭的自然教育理論和自然后果法在教育領域是革命性的，他對于自然和兒童天性的尊重達到了前所未有的高度，至今仍影響著一些世界知名的教育家，影響著教育實踐。但自然教育理論的操作方法、適用情境等仍有待進一步研究和推廣。因此，在實踐過程中，要充分理解其利弊，把握分寸。

關鍵詞：盧梭；自然后果法；述評

一、自然后果法的內涵

教育手段中最好的方法就是使兒童聽命于自然法則，讓他知道他的頭上戴著大自然的枷鎖，要使他能夠真心地服從大自然的命令，從經驗中得到教訓。也就是說，兒童做錯了事，這件事的本身就會起到懲罰的效果。盧梭把它叫作“自然后果的教育”。盧梭依據自然教育理論提出運用“自然后果”來對兒童進行教育，后世稱作“自然后果法”或“自然后果律”。

依照盧梭的自然教育分期理論，自然后果法主要針對的是兒童期（2～12歲）的教育。利用兒童感官的發展來教育兒童，并且反過來促進感官更好地發展。自然后果法強調了兒童的親身體驗和感悟，使兒童親近自然。

二、自然后果法的利弊

1.自然后果法的益處

第一，盧梭認為自然的懲罰讓兒童感到公平和心甘情愿，少產生抱怨。

第二，自然后果法是讓兒童親身體驗行為所帶來的不良后果，建立在兒童的直接經驗基礎上，使之印象深刻，同時能保持比較平靜的態度。這種經驗的體驗，再配合家長和教師事后的總結以及對兒童的言語教育，能起到更好的教育作用。

第三，自然后果法有利于兒童自動更正自己的不良行為。通過接受自然后果法的教育，兒童體會到了錯誤帶來的不良后果，體會到了由自己所造成的不便和麻煩，以后再遇到類似事情時，就會想方設法彌補過失，并且避免再出現不良后果。

2.自然后果法的弊端

（1）自然后果法的局限性

自然后果法忽視了教育者的主導作用，同時常常需要消耗很多的人力、物力資源。當涉及一些復雜的道德問題時，不容易操作和監控各個環節，因此它具有使用對象的局限性。同時，自然后果法對實施條件的要求較高，并不容易都滿足。

（2）不注重結果

根據兒童身心發展特點可知，他們一般更注重活動的過程，而不太重結果。比如，讓兒童嘗試、體驗過程愉快、結果錯誤的行為，那結果只能是鞏固他的不良行為。

（3）易引起兒童的自我膨脹

由于自然后果法強調兒童對于自然后果的親身體驗，因此它建立在兒童直接經驗的基礎之上，其中，感官的刺激是最直接的，兒童對于自然后果懲罰的認識有時僅僅局限在對自身體驗的關注。這樣容易引起兒童的自我膨脹，導致兒童形成利己主義和個人主義的價值觀。

三、自然后果法的適用

第一，保障和利用自然后果的出現、保障兒童對于自然后果的體驗，是進行自然后果法教育的前提條件。

第二，自然后果法強調運用自然后果，但并不是對事態置之不理、聽之任之，不是對所有的自然后果都加以運用，而是必須對自然后果進行選擇，對于嚴重的無法挽回的后果要盡量避免。

第三，運用自然后果法的過程中，教育者要注意對于“度”的把握，也就是我們常說的“火候”。要注重兒童的個體差異，相同后果對于不同的兒童來說造成的影響是不同的。要求教育者要謹慎選擇自然后果，在教育過程中要隨時觀察兒童對于自然后果的反應，觀察教育效果，相應地做出調整。

第四，教育者在自然后果法教育過程中應該適當參與。幼兒在受到自然后果的懲罰時，教育者要善于與兒童溝通，了解他對自然后果懲罰的感受，引導他找到受懲罰的根源，對于他的正確認識要及時給予認同、鼓勵和強化；將積極的自然后果法和消極的自然后果法相結合。

第五，自然后果法有其局限性和不足，單獨使用達不到良好的效果。自然后果法應與其他的教育方法相結合使用。

參考文獻：

[1]袁銳鍔，張季娟.外國教育史綱[M].廣州：廣東高等教育出版社，2002.

[2]劉敏.盧梭的兒童教育觀及其現代價值[D].濟寧：曲阜師范大學，2007.

[3]戴本博.外國教育史（中）[M].北京：人民教育出版社，1990.

[4]朱家存，徐瑞.外國教育史[M].濟南：山東人民出版社，2008.

[5]陳伙平.“自然后果法”探微[J].學前教育研究，1997（4）.

[6]邱學青.盧梭“自然后果”法述略[J].貴州師范大學學報（社會科學版），1994（1）.

[7]王天一，夏之蓮，朱美玉.外國教育史[M].北京：北京師范大學出版社，2005.

[8]吳式穎.外國教育史教程[M].北京：人民教育出版社，2008.

[9]張斌賢.外國教育史[M].北京：教育科學出版社，2008.endprint