心理干預聯合絕經激素治療對更年期綜合征的療效

徐 藝， 閆洪超，楊靜秀，王玉平，李 寧

(1.徐州醫科大學附屬連云港市東方醫院婦產科，江蘇 連云港 222042；2.徐州醫科大學附屬醫院婦產科，江蘇 徐州 221006)

心理干預聯合絕經激素治療對更年期綜合征的療效

徐 藝1， 閆洪超2，楊靜秀1，王玉平1，李 寧1

(1.徐州醫科大學附屬連云港市東方醫院婦產科，江蘇 連云港 222042；2.徐州醫科大學附屬醫院婦產科，江蘇 徐州 221006)

目的研究心理干預聯合絕經激素治療(MHT)對更年期綜合征的療效。方法將徐州醫科大學附屬連云港市東方醫院婦產科2016年8月到2017年4月期間的81例更年期綜合征患者隨機分成兩組，觀察組進行心理干預聯合MHT，對照組采用單純MHT，比較兩組患者的療效、癥狀及心理狀態。結果治療后，觀察組及對照組的臨床總有效率分別為97.56%和85.00%，觀察組明顯高于對照組(χ2=4.986，Plt;0.05)。治療前，兩組患者的Kupperman癥狀評分比較無統計學意義(t=1.107，Pgt;0.05)，治療后兩組患者1個月、3個月Kupperman 癥狀評分均較治療前顯著下降(t值分別為3.890、4.112、2.786、3.124，均Plt;0.05)，而治療后1個月、3個月觀察組的Kupperman癥狀評分均顯著低于對照組(t值分別為6.722、8.699，均Plt;0.05)。治療前，兩組患者的SAS和SDS評分比較均無顯著性差異(t值分別為0.223、0.304，均Pgt;0.05)，兩組患者治療后1個月、3個月SAS和SDS評分均較治療前顯著下降(t=2.774～3.218，均Plt;0.05)，而治療后1個月、3個月觀察組的SAS和SDS評分均顯著低于對照組(t值分別為5.924、5.828、2.673、5.214，均Plt;0.05)。結論心理干預聯合MHT治療更年期綜合征具有顯著的療效，有效緩解了臨床癥狀，改善了不良心理狀態。

心理干預；絕經激素治療；更年期綜合征；療效

更年期綜合征是指婦女在絕經前后出現的由于卵巢功能減退、雌激素水平波動或下降等原因引起的一系列身體與精神癥狀[1]，嚴重者甚至出現器質性病變[2]，其主要臨床表現為月經紊亂、潮熱盜汗、失眠、頭痛、心悸等，部分伴有焦慮、情緒低落、抑郁等心理狀態，對患者的日常生活產生了嚴重的影響。近年來，絕經激素治療(menopausal hormone therapy，MHT)是臨床中最常用的治療更年期綜合征的手段，其在調整月經紊亂、緩解潮熱、出汗、失眠等癥狀方面具有不錯效果[3-4]。隨著人們對生活質量要求的提高以及心理科學的發展，研究者發現，心理治療干預有利于幫助患者控制不良情緒，進一步提高治療效果。本研究將心理干預和絕經激素治療相聯合應用于更年期綜合征，取得了不錯效果，具體報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年8月到2017年4月期間徐州醫科大學附屬連云港市東方醫院婦產科收治的81例更年期綜合征患者，按照隨機數字表法隨機分成觀察組與對照組，其中觀察組41例，年齡在41～55歲之間，平均(48.31±5.24)歲，病程為2個月～5年，平均為(1.46±0.28)年，17例已絕經，24例未絕經；對照組40例，年齡在42～54歲之間，平均(48.68±4.91)歲，病程為3個月～5年，平均為(1.52±0.31)年，15例已絕經，25例未絕經。納入標準：①經診斷均符合《中華婦產科學》關于更年期綜合征的診斷標準；②子宮及卵巢完整；③就診前3個月內未接受過激素類藥物的治療；④受試者知情同意并簽訂書面的知情同意書。所有患者在初次就診時進行詳細的病史詢問、體格檢查、性激素檢測、乳腺鉬靶檢查、肝腎功、血脂等檢查，均符合MHT適應證，且排除禁忌證[5]。比較兩組更年期綜合征患者的年齡、病程及是否絕經等一般資料均無顯著性差異(均Pgt;0.05)，具有可比性。

1.2研究方法

對照組圍絕經期女性進行雌孕激素周期序貫療法，每天口服戊酸雌二醇片/雌二醇環丙孕酮片1片。絕經后使用替勃龍， 2.5mg/d，連續使用。觀察組在絕經激素治療基礎上給予心理干預，包括：①心理評估，與患者面對面交流，了解患者的家庭、性格及臨床癥狀特點等，耐心傾聽患者的認識和感受，對患者的心理狀態做出評估。②心理疏導，召開講座及座談會，向患者講解疾病相關知識及治療成功案例，讓患者意識到該疾病是可以治療并治愈的，鼓勵患者勇敢地表達自己內心的想法和情感，宣泄不良情緒，積極配合醫生治療；對于嚴重的精神癥狀患者將其轉入心理科進行治療。③社會、家庭的支持干預，鼓勵家屬給予患者足夠的關心和理解，幫助豐富患者的日常生活，在社區社區開展圍絕經期婦女的衛生保健教育工作。

1.3觀察指標

①利用《中藥新藥臨床研究指導原則》[7]中相關標準對更年期綜合征患者的臨床療效進行評價。顯效：臨床癥狀消失；有效：臨床癥狀明顯改善；無效：與治療前比較，患者的臨床癥狀未改善甚至加重。②對兩組更年期綜合征患者治療前以及治療后1個月、3個月進行改良Kupperman 癥狀評分。③采用焦慮自評量表(anxiety self-rating scale，SAS)及抑郁自評量表(depression self-rating scale，SDS)分別對兩組更年期綜合征患者治療前以及治療后1、3個月的焦慮、抑郁情況進行評價，上述兩個量表的滿分均是100分，其中分值越高，表示患者的焦慮、抑郁程度越明顯。

1.4統計學方法

2結果

2.1兩組臨床療效比較

治療后，觀察組及對照組的臨床總有效率分別為97.56%和85.00%，觀察組明顯高于對照組(Plt;0.05)，見表1。

表1 兩組治療有效率比較[n(%)]

2.2兩組Kupperman癥狀評分比較

治療前，兩組患者的Kupperman 癥狀評分比較無統計學意義(Pgt;0.05)，兩組患者治療后1個月、3個月Kupperman 癥狀評分均較治療前顯著下降(t值分別為3.890、4.112、2.786、3.124，均Plt;0.05)，而治療后1個月、3個月觀察組的Kupperman 癥狀評分均顯著低于對照組(均Plt;0.05)，見表2。

表2 兩組更年期綜合征患者治療前后Kupperman 評分比較

注：◆與治療前比較，Plt;0.05；▲與對照組比較，Plt;0.05。

2.3 SAS和SDS評分的比較

治療前，兩組患者的SAS和SDS評分比較均無顯著性差異(均Pgt;0.05)，兩組患者治療后1個月、3個月SAS和SDS評分均較治療前顯著下降(t=2.774～3.218，均Plt;0.05)，而治療后1個月、3個月觀察組的SAS和SDS評分均顯著低于對照組(均Plt;0.05)，見表3。

表3 兩組更年期綜合征患者治療前后SAS和SDS 評分比較

注：與治療前比較，◆Plt;0.05，與對照組比較，▲Plt;0.05。#為治療后1月與治療前比較，△為治療后3月與治療前比較。

3討論

3.1女性更年期綜合征的發病概述

調查顯示，更年期綜合征具有較高的發生率，大約50%以上的婦女會經歷不同程度、不同癥狀表現的更年期綜合征，對婦女的身心健康都產生了嚴重的影響[6]。絕經激素治療在更年期綜合征治療中的作用已經被臨床證實。但大量的研究也發現，圍絕經期出現的卵巢功能減退，雌激素水平的降低，不僅與生理因素有關，與社會因素、心理因素也具有密切的關系[6]。生理因素和心理之間能夠相互影響，相互作用，對病情的發生和發展起到了重要的作用。因此，心理干預聯合絕經激素療法已經逐漸成為治療更年期綜合征的最佳模式之一。

3.2心理干預聯合絕經激素治療對更年期綜合征的作用

女性進入更年期后，由于卵巢功能衰退，體內雌激素水平，會出現情緒波動、煩躁易怒、失眠等癥狀，加之家庭環境變化、工作壓力大等社會心理因素，使更年期女性出現嚴重的生理、心理問題[6]。聶廣寧等于2013年對1 714名城市更年期女性生存質量現狀分析結果發現，更年期女性生存質量下降，絕經后較絕經前下降明顯，且癥狀越重生存質量越差。因此，心理干預對此類人群的治療有重要意義。本研究對患者進行了心理干預聯合絕經激素治療，結果發現，聯合干預組治療后的臨床總有效率可以達到97.56%，明顯高于對照組(Plt;0.05)；且治療后觀察組的Kupperman 癥狀、SAS和SDS評分評分明顯低于對照組(Plt;0.05)，提示心理干預聯合絕經激素治療可以在很大程度上改善更年期綜合征女性的臨床癥狀和心理狀態，顯著的提高了臨床治療效果。更年期綜合征患者由于內分泌水平的變化使患者對外界刺激的感受和時應能力下降，易誘發情緒和心理障礙，加重了臨床癥狀，影響了治療效果。本研究在絕經激素治療的基礎上對患者給予了心理評估、心理疏導、社會和家庭支持等心理方面的干預，不僅對患者的精神狀態、臨床癥狀進行了更深入的了解，也幫助醫生給予更多的心理支持治療，這有助于患者減少對疾病的恐懼、緩解不良情緒，糾正不良習慣；社會和家庭的支持也促進了患者與社會、家人之間建立信任關系，感受到尊重與理解，從而改善不良心理狀態。孫紅娜等2012年將心理干預聯合中西結合方法應用于更年期綜合征的治療中，結果發現，聯合心理干預后患者的治療療效得到提高，血清 雌二醇(E2)、子宮內膜厚度得到改善。心理干預聯合藥物治療遵從了“生物-心理-社會”的現代醫學模式，對緩解更年期綜合征癥狀，改善患者不良心理狀態具有重要的意義。

綜上所述，心理干預聯合絕經激素療法治療更年期綜合征具有顯著的臨床療效，有效地緩解了臨床癥狀，改善了不良心理狀態，是一種治療更年期綜合征的有效模式，值得在臨床推廣。

[1]佘昊清,尹春艷.圍絕經期綜合征治療和實驗研究進展[J].中國婦幼健康研究, 2016, 27(12):1549-1551.

[2]Kim H K,Kang S Y,Chung Y J,etal.The recent review of the genitourinary syndrome of menopause [J].J Menopausal Med, 2015,21(2):65-71.

[3]Al-Safi Z A, Santoro N. Menopausal hormone therapy and menopausal symptoms[J].Fertil Steril, 2014,101(4):905-915.

[4]de Villiers T J, Gass M L, Haines C J,etal.Global consensus statement on menopausal hormone therapy[J]. Climacteric, 2013,16(2):203-204.

[5]王麗, 呂淑蘭.絕經激素治療的適應證[J].實用婦產科雜志, 2015,31(5):323-325.

[6]王習習,李金芝.影響圍絕經期綜合征發生的生物-心理-社會因素的研究進展[J].蚌埠醫學院學報, 2016, 41(3):419-420.

[專業責任編輯：楊文方]

Clinicaleffectofpsychologicalinterventioncombinedwithmenopausalhormonetherapyformenopausalsyndrome

XU Yi1, YAN Hong-chao2, YANG Jing-xiu1, WANG Yu-ping1, Li Ning1

(1.Obstetricsamp;GynecologyDepartment,LianyungangOrientalHospitalAffiliatedtoXuzhouMedicalUniversity,JiangsuLianyungang222042,China; 2.Obstetricsamp;GynecologyDepartment,TheAffiliatedHospitalofXuzhouMedicalUniversity,JiangsuXuzhou221006,China)

ObjectiveTo study the effect of psychological intervention combined with menopausal hormone therapy (MHT) in the treatment of menopausal syndrome.MethodsEighty-one patients with menopausal syndrome, who were admitted in Lianyungang Oriental Hospital Affiliated to Xuzhou Medical University from August 2016 to April 2017, were randomly divided into observation group and control group. The observation group was treated with psychological intervention combined with MHT, while the control group was treated with simple MHT. The clinical efficacy, clinical symptoms and mental state were compared between two groups.ResultsAfter treatment, the total clinical efficiency of the observation group and the control group was 97.56% and 85.00%, respectively, and it was significantly higher in the observation group than in the control group (χ2=4.986,Plt;0.05). There was no significant difference in Kupperman symptom scores between two groups before treatment (t=1.107,Pgt;1.107), but they were significantly decreased at 1 month and 3 months after treatment in both groups (tvalue was 3.890, 4.112, 2.786 and 3.124, respectively, allPlt;0.05) and they were significantly lower in the observation group than in the control group (tvalue was 6.722 and 8.699, respectively, bothPlt;0.05). Before treatment, there was no significant difference in SAS and SDS score between two groups (tvalue was 0.223 and 0.304, respectively, bothPgt;0.05), but both SAS and SDS scores in two groups were significantly decreased at 1 month and 3 months after treatment (tvalue ranged 2.774-2.774, allPlt;0.05). SAS and SDS scores were significantly decreased in the observation group compared with the control group (t value was 5.924, 5.828, 2.673 and 5.214, respectively, allPlt;0.05).ConclusionPsychological intervention combined with MHT has remarkable curative effect for menopausal syndrome in improving clinical symptoms and unhealthful mental state.

psychological intervention; menopausal hormone therapy (MHT); menopausal syndrome; efficacy

10.3969/j.issn.1673-5293.2017.11.050

R395

A

1673-5293(2017)11-1462-03

2017-06-08

徐 藝(1982—)，女，主治醫師，主要從事多囊卵巢綜合征藥物治療的研究。

閆洪超，主任醫師。