抗細胞膜DNA抗體在系統性紅斑狼瘡診斷中的應用價值

戚建鋒 吳翡斐 施金俏 翁巍 王文琴 王利民

抗細胞膜DNA抗體在系統性紅斑狼瘡診斷中的應用價值

戚建鋒 吳翡斐 施金俏 翁巍 王文琴 王利民

目的 探討抗細胞膜DNA（mDNA）抗體在系統性紅斑狼瘡（SLE）診斷中的應用價值。方法 選擇SLE患者137例（SLE患者組），同期其他自身免疫性疾病患者72例（其他自免疾病組），同期健康體檢者84例（健康對照組）。采用間接免疫熒光法檢測抗mDNA抗體和抗核抗體（ANA），采用ELISA法檢測抗雙鏈DNA（ds-DNA）抗體，采用免疫印跡法檢測核糖體P蛋白（Rib-P）抗體、抗史密斯（Sm）抗體及抗核小體抗體（AnuA）等其他自身抗體，評價各自身抗體指標在3組血清中的靈敏度和特異度，以尋找診斷SLE的最佳免疫學指標組合。結果 抗mDNA抗體在SLE患者組中的靈敏度（62.8%）明顯高于其他自免疾病組（12.5%）和健康對照組（2.4%），也明顯高于抗ds-DNA抗體（40.9%）、Rib-P抗體（21.2%）、抗Sm 抗體（18.2%）和AnuA（17.5%），差異均有統計學意義（P＜0.05）。137例SLE患者血清中抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體、AnuA分別與抗mDNA抗體聯合檢測的靈敏度明顯高于其自身單獨檢測的靈敏度，差異均有統計學意義（均P＜0.01）。在抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體、AnuA 4種抗體均陰性的SLE患者中，抗mDNA抗體的陽性率達65.9%，聯合其他抗體能明顯提高SLE的陽性率（87.6%）。結論 抗mDNA抗體是一種靈敏度較高、特異度強的SLE血清學標志之一，與其他抗體聯合檢測在SLE診斷中有良好的互補作用，可明顯提高靈敏度，從而提高SLE的臨床診斷。

抗細胞膜DNA抗體 系統性紅斑狼瘡 靈敏度 特異度

系統性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus，SLE）是一種嚴重危害人類健康的自身免疫性疾病，在我國人群的患病率接近千分之一。血清中以抗核抗體（ANA）為代表的多種自身抗體和多系統受累是SLE的兩個主要臨床特征。Chen等[1]研究發現抗細胞膜DNA（mDNA）抗體是一種新的特異性抗體，對診斷SLE有一定的參考價值。為尋找診斷SLE的最佳免疫學組合，本研究探討了抗mDNA抗體在SLE診斷中的臨床應用價值。

1 對象和方法

1.1 對象 選擇2015年3月至2016年2月確診的SLE患者137例（SLE患者組），其中金華市人民醫院102例，金華市中心醫院35例；男10例，女127例；年齡12～69（38.9±12.8）歲，均符合 2009年美國風濕病學會（ACR）修訂的分類標準[2]。選擇同期金華市人民醫院其他自身免疫性疾病患者72例（其他自免疾病組），男10例，女62例；年齡 25～69（41.8±9.0）歲。其中干燥綜合征（SS）36 例，結締組織病25例，類風濕關節炎（RA）7例，強直性脊柱炎（AS）2例，系統性血管炎2例，以上病例均符合各自的相關診斷標準[3]。選擇同期金華市人民醫院健康體檢者84例（健康對照組），男 14例，女 70例；年齡 19～74（39.1±15.8）歲。3組性別和年齡比較差異均無統計學意義（均P ＞0.05）。

1.2 方法 采用間接免疫熒光法檢測抗mDNA抗體和ANA，抗mDNA抗體檢測試劑由北京大學人民醫院提供，ANA檢測試劑盒由德國歐蒙實驗診斷有限公司（批號：f150712ua，規格10*10）提供，熒光顯微鏡為日本的OLIMPUS BX41。采用ELISA法檢測抗雙鏈DNA（ds-DNA）抗體，ds-DNA檢測試劑盒由上海一滴準生物科技有限公司（批號：16020053，規格96t）提供，酶標儀為瑞士的TECAN。采用免疫印跡法檢測核糖體P蛋白（Rib-P）抗體、抗史密斯（Sm）抗體與抗核小體抗體（AnuA）等其他自身抗體，自身抗體譜檢測試劑盒由德國歐蒙實驗診斷有限公司（批號d151023ab，規格64*01）提供，采用德國歐蒙的半自動分析儀EUROBlot MasterⅡ檢測。

1.3 統計學處理 采用SPSS 13.0統計軟件?？贵w的靈敏度和特異度采用率表示，計數資料組間比較采用χ2檢驗，配對資料比較采用McNemar檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3組自身抗體靈敏度比較 SLE患者組抗mDNA抗體、抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體與AnuA的靈敏度均明顯高于其他自免疾病組和健康對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。而SLE患者組與其他自免疾病組ANA的靈敏度比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；但與健康對照組ANA的靈敏度比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 3組自身抗體靈敏度比較

2.2 137例SLE患者血清中抗mDNA抗體與其他抗體的靈敏度和特異度比較 137例SLE患者血清中抗mDNA抗體的靈敏度明顯高于抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體和AnuA，差異均有統計學意義（均P＜0.05），而特異度比較差異均無統計學意義（均P＞0.05）。抗mDNA抗體與ANA的靈敏度比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；但特異度明顯高于ANA，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 2。

2.3 137例SLE患者血清中抗mDNA抗體與其他自身抗體聯合檢測的靈敏度比較 137例SLE患者血清中抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體、AnuA分別與抗mDNA抗體聯合檢測的靈敏度明顯高于其自身單獨檢測的靈敏度，差異均有統計學意義（均P＜0.01），見表3。

表2 137例SLE患者血清中抗mDNA抗體與其他抗體的靈敏度和特異度比較

2.4 抗mDNA抗體在其他抗體陰性SLE患者中的陽性率 在其他幾種抗體陰性的SLE患者中，抗mDNA抗體均具有較高的陽性率，見表4。

表3 137例SLE患者血清中抗mDNA抗體與其他自身抗體聯合檢測的靈敏度比較

表4 抗mDNA抗體在其他抗體陰性的SLE患者中的陽性率

2.5 尋找診斷SLE的最佳免疫學組合 137例SLE患者血清中聯合檢測組合（抗mDNA抗體+抗ds-DNA抗體+Rib-P抗體+抗Sm抗體+AnuA）陽性120例，靈敏度為87.6%，明顯高于其他幾個組合，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；而特異度與其他幾個組合比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05），見表5。

表5 137例SLE患者血清中多項自身抗體聯合檢測結果分析

3 討論

SLE是一種B細胞高度活躍的自身免疫性疾病，可產生多種自身抗體，其中具有診斷價值的特異性自身抗體有抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體及AnuA等，但其靈敏度不高，僅有10%～40%[4-5]。其發病機制不明，與遺傳、環境等因素有關[6-7]。茹晉麗等[8]報道有一種DNA分子可以在人B淋巴細胞、單核細胞和外周血白細胞膜上表達，并認為這種DNA分子不同于細胞核內DNA，它是一種線性的ds-DNA分子，分子量為17kb，細胞膜上相對分子質量為28 000～30 000的mDNA結合蛋白可能為其受體。由于SLE患者存在mDNA受體功能障礙，使mDNA不能正常清除，mDNA分子作為一種獨特的靶抗原，誘導SLE患者產生抗mDNA抗體。利用間接免疫熒光法檢測SLE患者血清中的抗mDNA抗體，有較高的靈敏度（72.6%）和特異度（91.7%）[9]。但發現該抗體與SLE疾病活動度評分表評分無相關性[8]。

本研究發現抗mDNA抗體在137例SLE患者血清組中的靈敏度（62.8%）明顯高于其他自免疾病組（12.5%）和健康對照組（2.4%），同時也明顯高于其他自身抗體指標，但特異度相差不大。本研究還發現抗mDNA抗體在抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體及AnuA陰性的SLE患者中有較高的陽性率，提示抗mDNA抗體的檢測在其他自身抗體陰性的SLE診斷中具有重要的參考意義。檢測抗mDNA抗體還可用于診斷少年SLE，特別是對于抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體陰性的患者[10]。與抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體、AnuA等聯合檢測時可明顯提高靈敏度，說明抗mDNA抗體在SLE診斷中有較高的參考價值，對SLE的早期診斷治療也有著十分重要的意義[11-12]。

綜上所述，抗mDNA抗體是一種靈敏度較高、特異度強的SLE血清學標志之一，與抗ds-DNA抗體、Rib-P抗體、抗Sm抗體、AnuA聯合檢測在SLE診斷中有良好的互補作用，可明顯提高靈敏度，避免漏檢，從而提高SLE的臨床診斷。

[1] Chen H Y,Guo J L,Li Z G.Significance of anti-cell membraneassociated DNA(mDNA)antibodies in systemic lupus erythematosus[J].Clin Rheumatol,2008,27(2):183-187.doi:10.1007/s10067-007-0675-1.

[2] 武建國.SLE和類風濕關節炎的新分類標準[J].臨床檢驗雜志,2013,31(7):481-483.doi:10.13602/j.cnki.jcls.2013.07.025.

[3] 葉任高,陸再英,謝毅,等.內科學[M].6版.北京:人民衛生出版社,2004:877-944.

[4] Binder E,Edelbauer M.Use of biomarkers in the management of children with lupus[J].Curr Rheumatol Rep,2013,15(3):312.doi:10.1007/s11926-012-0312-0.

[5] Ching K H,Burbelo P D,Tipton C,et al.Two major autoantibody clusters in systemic lupus erythematosus[J].PLoS One,2012,7(2):e32001.doi:10.1371/journal.pone.0032001.

[6] 趙書山,王健,袁成達.初發系統性紅斑狼瘡患者外周血清IL-17的表達[J].浙江醫學,2013,35(13):1260-1262.

[7] 王穎芳,杜紅衛,吳紅華,等.浙江省金華地區系統性紅斑狼瘡患者一級親屬抗核抗體譜檢測及意義[J].浙江醫學,2014,36(19):1605-1607.

[8] 茹晉麗,趙越,張莉蕓,等.抗細胞膜DNA抗體檢測方法的建立及對系統性紅斑狼瘡診斷價值的臨床應用研究[J].中華風濕病學雜志,2012,16(1):27-32.

[9] 胡靜,李立新,武永康,等.抗細胞膜DNA抗體與其他自身抗體的檢測及相關分析[J].華西醫學,2016,31(8):1372-1375.doi:10.7507/1002-0179.201600374.

[10]Ru J L,WeiH,LZ,et al.Role of DNA-associated autoantibodies to cell membrane in the diagnosis of juvenile systemic lupus erythematosus[J].Zhonghua Erke Zazhi,2010,47(11):820-823.

[11] 李湘英.5種自身抗體聯合檢測在SLE診斷中的應用價值[J].國際檢驗醫學雜志,2013,34(4):498-499.doi:10.3969/j.issn.1673-4130.2013.04.056.

[12] 蔡宇飛.系統性紅斑狼瘡診斷中多種自身抗體聯合檢測的意義分析[J].中國醫藥指南,2015,13(1):192-193.doi:10.15912/j.cnki.gocm.2015.01.144.

（本文由浙江省醫學會風濕病學分會推薦）

Diagnostic value of anti-cell membrane DNA antibodies for systemic lupus erythematosus

QI Jianfeng,WU Feifei,SHI Jinqiao,et al.
Rheumatism Immunity Laboratory,Jinhua People's Hospital,Jinhua 321000,China

Objective To assess the diagnostic value of anti-cell membrane DNA(mDNA)antibodies for systemic lupus erythematosus(SLE). Methods The serum samples from 137 SLE patients(SLE group),72 non-SLE autoimmune diseases patients(non-SLE group)and 84 healthy subjects(control group)were collected.The antinuclear antibody(ANA)and anti-mDNA antibody were detected by indirect immunofluorescence assay,anti-double-stranded DNA(dsDNA)was detected by ELISA,ribosomal P protein(Rib-P)antibody,anti-Smith(Sm)antibody and anti-nucleosome antibody(AnuA)were detected by immunoblotting (IBT).The diagnostic values of above indicators were assessed. Results The positive rate of anti-mDNA antibody in SLE patients(62.8%)was significantly higher than that in non-SLE groups(12.5%)and control group(2.4%),which was significantly higher than that of anti-ds-DNA antibodies(40.9%),Rib-P antibody(21.2%),anti-Sm antibody(18.2%)and AnuA(17.5%)(all P＜0.05).The sensitivity of combination of anti-mDNA antibody with anti-ds-DNA antibody,Rib-P antibody,anti-Sm antibody or AnuA for diagnosis of SLE was all significantly higher than that of anti-mDNA alone(all P＜0.01).The positive rate of anti-mDNA antibody was 65.9%in SLE patients with other antibodies negative.The combination of anti-mDNA antibody with other antibodies significantly improved the detection rate of SLE (87.6%). Conclusion Anti-mDNA antibody is a sensitive serological marker of SLE,combination of anti-mDNA antibody with other indicators may further improve the sensitivity in diagnosis of SLE.

Anti-cellmembrane DNAantibody Systemic lupus erythematosus Sensitivity Specificity

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.21.2017-1602

金華市科技計劃項目（2014-3-074）

321000 金華市人民醫院風濕免疫實驗室（戚建鋒、吳翡斐、施金俏、翁巍、王文琴）；金華市中心醫院檢驗科（王利民）

施金俏，E-mail：sjqfh99@163.com

2017-07-07）

陳麗）