經濟法責任的歸責原則探討

劉寧寧

[摘要]在經濟法的責任當中，其中的核心內容是歸責原則，在一系列的責任體系當中，歸責原則也是重要的組成結構之一，就歸責而言，我國的政府部門以及一些組織會根據一些依據對主題的行為進行判斷，而歸責原則就是責任的判斷標準和方法，本文對經濟法責任展開研究，深入的分析歸責原則。

[關鍵詞]經濟法責任；歸責原則；價值

經濟法責任的原則是從上個世紀八十年代開始的，我國的經濟法建立的比較晚，在一定程度上受到傳統形式上的制約，經濟法的責任不停的受到社會的關注，在歸責原則等方面，其中存在著大量的問題，當某一主體的行為觸犯到經濟法內部條文的時候，這一主體要為這種行為承擔后果。

一、經濟法責任中歸責原則的概念

在生活當中常常提到的法律責任主要指的是主體未能承擔起法定的義務，對契約義務置若罔聞，由此會產生一系列的后果，這些后果是需要主體承擔起來的，經濟責任法的獨立性比較強，在我國的法律責任當中具有重要的地位，經濟法責任承擔的主體在歸責原則中是比較重要的一環。歸責原則整體上只是一個過程，在這個過程當中，不一定會產生責任，經濟法責任才是歸責后產生的結果，歸責的原則可以當做是相關活動中產生的判斷依據，對主體應該承擔的責任進行核準。

歸責原則具有綜合性的特點，國家和社會的利益都能被調和，當國家以及社會的體制發生變革的時候，歸責原則也會產生相應的變化，歸責原則的制定是根據國家的基本國情制定出來的，只有這樣才能夠推動國家經濟的發展緊跟時代的步伐。

二、經濟法責任的含義

經濟法責任是關于經濟法方面承擔的法律責任，根據具體事件的主體對不同的責任進行劃分，根據合法的程序進行法律責任的認定。首先是經濟管理方面的責任，當政府的管理機構加入到經濟交易中時，政府的相關部門會成為交易當中的主體，如果政府內部的官員出現不負責任的行為，交易的雙方信息不明確，相對不公平的現象發生之后，會造成另一方交易主體產生嚴重的經濟損失，此時，需要由政府機關和國家承擔相應的責任，另外，管理的結構發生行為不妥當的時候，機關也要承擔法律責任。

在市場的經濟體制當中，市場的主體有很多，包括企業、公司和一些經營商戶等，其中的消費者同樣是主體之一，經濟法中規定的對象就是市場的主體，而主體的責任同樣是經濟法中應該承擔的責任，如果市場的主體發生嚴重的違規現象，具體的懲罰如下，賠償對事件受害方的損失，并且停止侵害的行為，盡可能的消除事件的影響，這類的懲罰措施和民事責任有著相通之處，如果情節較為嚴重的話，對責任方發布整改指令是基本的措施，后面可能涉及到吊銷營業執照等措施。

三、經濟法責任中雙重原則的建立

（一）搭建責任的基礎

經濟法責任之所以能夠產生，主要是依靠經濟法義務展開的，而另外影響到經濟法責任確立的因素之一是經濟法的權利，經濟法的權利在經濟法中的地位是無法動搖的。在政府經濟方面的管理部門中，各個環節都享有管理經濟的職權，在實施的過程當中受到法律的保護，這是一種職權，也是一種職責。當相關的經濟管理機關不能依法行使職權的時候，在一定程度上超出法律限制的范圍，法律會禁止管理部門的所有行為，保障市場主體的合法權益，在此刻，經濟管理部門一定要承擔法律的責任。因此，就政府方面而言，如果管理機構不能正確的使用權利，無論有何種原由都要負擔起責任來。

（二）完善責任功能

追究經濟法責任是主要的目的之一，這樣做不僅是依照法律的章程辦事，同時挽回了市場經濟主體的損失，這種懲罰性相對不明顯，這主要是因為經濟法責任產生的功能是根據主體的不同而不同的，其中存在很大的差異性。對于政府的管理機構而言，經濟法產生的責任不可依據過錯判定責任構成的要件，經濟產生的責任有很多種，但是實施的責任大多以補償性的責任為主，而且能夠實現單獨性的適用，因此，經濟法責任的主要構成要件是經濟的損害。

對于市場主體的經濟法責任追究的目的而言，市場的主體是主要的懲罰對象，在這一過程當中，賠償性和補償性的原則不夠清晰。對市場主體的經濟法責任判定時，具體的標準以市場主體的違法行為為主，在國家的法律層面上，這種法律對此類的行為予以譴責并進行否定：市場主體所承擔的責任，通常不受損害賠償的限制，適當的還會添加其他的責任形式；一般的經濟法責任，并不全都是憑借損害構成事件的要件，即便是有的不法行為沒有構成損害也要承擔相應的法律責任。

（三）明確責任的適用范圍

在經濟法當中有明確的規定，經濟法中的責任形式多有不同，因此不同的責任由不同的使用范圍，實施的對象也不一樣，在這些形式當中，并不是所有的責任形式都適用于政府的管理機構和市場上的主體。主要的因素如下。

首先，政府方面的管理機構和市場上的經濟主體在法律層面上本身存在著差異，地位不平等呈現出的經濟法關系也多有不同，這種經濟法以隸屬性的關系為主：其次，當法律權利行使不當的情況下，其實施的主體只能是政府的經濟管理機構，而不會是市場上的經濟主體：最后，管理機構和市場主體在適用性原則上也存在很大的差異，經濟管理機構只能使用單一的責任形式，而市場的主體通常要承擔多種多樣的形式。

四、歸責原則的體系建立

（一）分析理論

1.過錯原則

當某一行為造成損害發生的時候，行為的主體因為法律觀念的欠缺違反了應該承擔的義務，過錯責任的歸責由此建立基礎，對主觀錯誤造成的惡劣后果進行懲罰，發揮法律責任的真正價值，對受到損害的一方進行經濟上的賠償，適當的挽回受損害一方的損失。過錯原則是歸責原則之一，當原告對被告進行法律層面上控訴的時候，依照這一原則可以加大勝訴的概率。

在有些情況之下，如果產品的質量出現問題，而消費者的權益因此受到損害的時候，一般的消費者在舉證方面遇到的困難較多，在道德上也會出現不公平的現象，在其他領域當中，有的時候在受害者不經意之間受到侵害，但是在法律的層面上無法進行完善的舉證，這些情況下，受到損害的人要做好敗訴的心理準備，過錯原則的弊端性也顯現出來。

2.無錯原則

在法律義務和免責事由的共同作用之下，無過錯原則誕生，這一原則可以對責任的主體進行判定，以是否承擔責任為準則，這種判定的實施歸根結底還是對責任的多少進行劃分，這一原則在歸責方面存留很大的問題，過錯原則對責任的判定基本是依照過錯原則展開的，這種判斷的依據本身存在一定的弊端。

3.公平責任

公平原則是歸責原則的一類，這一原則可以保障市場經濟的穩定運行，對處于弱勢的一方進行法律權益的保護，但是這種原則并不一味的適用于各種事件，在應用的過程當中，要提前對事件進行分析。無論是何種責任、何種風險，都應該由事件的主題雙方承擔責任，這樣做顯然是不公平的，通過調查研究，受害方進行舉證說明侵害行為的具體實施過程，在有證據的情況之下，可以判定過錯方的責任，此時再應用過錯原則可以有效的保護受害方的利益。

4.天平責任

此原則適用于不同的經濟法責任主體，對所有的歸責原則進行討論，這種方法可以建立起具體的制度，而且這種制度具有不可替代的作用。對于比較弱勢的一方，可以賦予更多的權利，對于強勢的一方，可以增加更多的限制，這種原則體現的就是公平公正的準則。

天平原則的主要目標是為社會的整體利益服務，這一原則的弊端在于忽視了個人的合法權益的保護，我們要認識到，經濟法的責任不僅僅顧及整體的利益，也顧及到個人的利益，只要在合法的范圍內都要進行保護。

（二）構建設想

對于歸責原則體系的構建，不得不考慮責任主體的差異，不得不對侵權個案中的特性進行研究，綜合式的考慮才會對受害者受到的損害展開相對公平的判斷，在借鑒侵權責任法的基礎之上，對不同的案子應用不同的原則。將過錯原則、無過錯原則、公平原則和天平原則整合到一起構成完整的體系。

當個案發生的時候，可以以層層遞進的形式展現不同的原則，通過比較，找到適用的原則，盡可能的彌補受害者，值得注意的是，法律層面的懲罰具有一定的嚴厲性，法律法規也會限制一些行為，混合搭配使用原則才是最有效的處理方法。

五、結論

綜上所述，應用經濟法責任的歸責原則時，不可以沿用以往的守舊觀念，突破束縛才能促進一套完整體系的建立。endprint