徐玉玉電信詐騙案主犯一審被判無期

王羽

牽動人心的徐玉玉案日前迎來了一審判決。7月20日上午，徐玉玉被電信詐騙案在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，徐玉玉案的一審宣判既是對受害者家庭的一種告慰，也是對不法行為的一次“亮劍”。主犯一審被判無期徒刑

2016年，18歲的徐玉玉以568分的成績被南京郵電大學英語專業錄取，將在9月1日入校報到。8月19日，徐玉玉接到了陌生電話，對方稱有一筆2600元的助學金要發放給她。因前一天也曾接到教育部門發放助學金的通知，她并未懷疑電話的真偽。按對方要求，她將準備交學費的9900元打入了對方提供的賬號……

發現被騙后，徐玉玉十分難過，當晚和父親去派出所報案。可在回家路上，她突然暈厥，雖經醫院全力搶救，仍因心臟驟停而不幸于21日離世。

徐玉玉的死亡引起了眾多媒體的關注和報道。據《中國青年報》稱，2016-年8月27日，被告人陳文輝、鄭賢聰通過新聞媒體得知徐玉玉被騙死亡后，分別到福建省安溪縣公安局、永春縣公安局投案。

公訴機關認為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實施電信詐騙，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以詐騙罪追究刑事責任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個人信息，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。

2017年7月20日上午，徐玉玉被電信詐騙案在臨沂中院一審宣判，法院以詐騙罪判處主犯陳文輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以侵犯公民個人信息罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣三萬元；決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

撥打2萬多次詐騙電話騙取56萬余元

臨沂中院的判決書披露了陳文輝等人實施電信詐騙的情況。

經法院經審理查明，在2015年1 1月至2016年8月，陳文輝等人交叉結伙，通過網絡購買學生信息和公民購房信息，分別在江西九江、新余、廣西欽州、海南?？诘鹊?，租賃房屋作為詐騙場所，冒充教育局、財政局、房產局的工作人員，以發放貧困學生助學金、購房補貼為名，以高考學生為主要詐騙對象，騙取他人錢款。撥打詐騙電話累計2.3萬余次，騙取他人錢款共計人民幣56萬余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

其中，陳文輝在九江市、新余市組織實施詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.3萬余次，騙得錢款共計31萬余元。在詐騙徐玉玉的犯罪過程中，是造成徐玉玉死亡最為嚴重的主犯。

據介紹，陳文輝還構成侵犯公民個人信息罪。

據《中國青年報》報道，陳文輝是這一電信詐騙團伙的組織者，他1994年出生，是福建省安溪縣人。據陳文輝供述，他從2016年3月開始實施電信詐騙，在此之前他在福建老家做茶葉生意，已經成家并且有兩個孩子。因為這幾年茶葉生意不好，家里經濟也不太好，想著電信詐騙錢來得快，就去做了電信詐騙。

據陳文輝介紹，團伙的幾個主要成員和他是老鄉，大多是因為電信詐騙“來錢快”，所以才找到了他。這一犯罪團伙分成電話組、取錢組實施詐騙。在打電話的人員中還會細分為一線二線等，用以騙取對方信任，分步驟實施詐騙。其中，一線主要是冒充教育局給學生打電話，當高考學生接到電話，聽到所謂教育局工作人員掌握的信息完全準確并且信以為真時，詐騙人員就會告訴他撥打財政局的電話，因為助學金是由他們來發放的。而所謂的財政局電話就是他們的“二線電話”。

之后，詐騙人員會告知被騙學生到附近的自動取款機，根據他們的指示進行操作，在這個過程中，電話組還會利用一些細節和技巧來提高詐騙成功的幾率。如果成功騙到了錢，犯罪團伙中會有專門負責取錢和洗錢的成員，用以擾亂公安機關的偵查方向。

一審認定徐玉玉因電信詐騙致死

“徐玉玉案”一審公開開庭中的一個爭議焦點是，徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為是否存在因果關系。

此前，公安機關事后出具的死亡原因分析報告認為，徐玉玉應系被詐騙后出現憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發生心源性休克，行心肺復蘇后繼發多器官功能衰竭而死亡。檢察機關根據臨床醫生、法醫專家意見，并結合案件全部的證據，認為電信詐騙是導致徐玉玉死亡的原因。

《南方都市報》在報道中指出，臨沂中院在一審判決中，就這一爭議焦點做出認定：相關證人證言及書證等證據證實，徐玉玉平時身體狀況良好，在高考體檢中，也沒有發現其他疾病或遺傳病史。2016年8月19日當天下午，徐玉玉遭遇電信詐騙后，回到家中一直哭泣、情緒低落；當晚到當地派出所報案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，經搶救無效死亡。

而據公安機關出具的死亡原因分析意見書、相關鑒定人意見顯示，可以排除徐玉玉因機械性損傷、機械性窒息、電擊及高低溫損傷、中毒、腦源性疾病、正常的心臟疾病導致死亡。

“徐玉玉被騙后出現憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況，可能發生心源性休克直接導致死亡，也有可能引起潛在的極罕見的心臟病，進而導致死亡?！迸R沂中院由此認定，徐玉玉之死與詐騙行為存在因果關系。

無期徒刑判重了嗎？

判決結果一出，主犯陳文輝被判處無期徒刑受到了廣泛關注，法院此次頂格量刑的依據是什么呢？

據介紹，被告人陳文輝在案發后雖然主動到公安機關投案，但他僅供述了在九江市實施詐騙時的部分同案犯。而對在九江市的主要詐騙犯罪事實、在網上大量購買公民個人信息的犯罪事實、在新余市實施的詐騙犯罪事實，均未如實供述，依法不能認定為自首。endprint

由于電信網絡詐騙犯罪社會危害性極大，最高法、最高檢、公安部去年發布的《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，對審理電信網絡詐騙犯罪提出了依法從嚴懲處的總體要求。

陳文輝撥打詐騙電話共計1.3萬余次，依法認定為情節特別嚴重，應當在十年以上有期徒刑或者無期徒刑幅度內判處刑罰。陳文輝在共同詐騙犯罪活動中起組織、指揮作用，系主犯。陳文輝冒充國家機關工作人員實施詐騙，嚴重損害國家機關形象；他還以家庭經濟困難、亟待救助的在校學生等弱勢群體為詐騙對象，社會影響惡劣。

在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中，陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢款，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財產權益，更造成徐玉玉死亡的嚴重后果，情節特別惡劣，系罪責最為嚴重的主犯，應嚴懲。

根據2017年6月1日實施的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，達到五千條以上的，即構成侵犯公民個人信息罪。被告人陳文輝非法購買高考學生信息10萬余條，用于實施電信詐騙犯罪，屬于法律規定的“情節特別嚴重”情形，依法以侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬元。法院對陳文輝數罪并罰，作出上述判決。

頂格量刑釋放從重處罰信號

對于這一判決，《北京青年報》評論認為，這是我國加強打擊電信詐騙犯罪的一個新的起點，也是向社會傳遞了法院依法從嚴懲處電信網絡詐騙犯罪的鮮明態度。

去年12月，最高法、最高檢、公安部聯合發布的《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》?！兑庖姟芬幎?，對于電信網絡詐騙致人身亡或精神失常、冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙等情形將從重處罰。另外，利用電信網絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值S000元以上的，可判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；詐騙3萬元以上的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；詐騙公私財物價值50萬元以上的，最高可判無期徒刑。

“現在的判決是在法律規定的量刑范圍之內，法官考慮到致使被害人死亡等情節，酌情從重處罰，適用了最高法定刑。”浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任高艷東在接受《南方都市報》采訪時指出，一直以來，對電信詐騙都按照普通詐騙處罰，量刑并不重，去年12月出臺的司法解釋，為加大電信詐騙的處罰力度提供了法律依據。

高艷東認為，徐玉玉案具有標桿意義，頂格量刑向社會傳遞了一個強烈信號，未來對電信詐騙的處罰力度，將比傳統的詐騙類犯罪、普通財產犯罪處罰更重。此案表達了從嚴打擊電信網絡犯罪、肅整互聯網秩序的國家決心。

亟須社會綜合治理根除詐騙

對電信詐騙，除了加大懲處力度之外，不少網友指出，應加快個人信息保護立法，讓個人信息在法律的框架下安全有序地收集和流通，不給不法分子可乘之機。《人民日報》官方微博則評論稱，真正告慰徐玉玉，不只是被告人悉數獲刑，而是電信詐騙從此減少，乃至絕跡。實現這一愿景，除了露頭就打，更須防字當頭，每一個把關者都不失守，詐騙分子才無法作惡。

《人民日報》在《從源頭上根除詐騙犯罪》一文中指出，電信詐騙只是詐騙的一種形式，在此之前，很多“江湖郎中”“算命先生”就在社會上招搖撞騙。生活中，類似這種以虛假信息行騙的亂象還有很多，亟須和電信詐騙一起抓、一起治。根除各種形式的詐騙犯罪，需要從源頭查起。“徐玉玉案發生后，筆者曾赴因電信詐騙而聞名的福建安溪，當地一些犯罪分子之所以敢于以身試法，和不良文化影響、缺少教育引導有密切關系。正因如此，要想把詐騙犯罪“連根拔除”，需要做到打擊整治、宣傳教育兩不誤?！?/p>

文章還指出，近年來，國務院批準成立部級聯席會議機制，加強打擊治理電信詐騙的頂層設計；公安、工信、銀行等多個部門和單位努力推進信息共享，注重社會源頭治理，不斷擠壓違法犯罪空間。同時，宣傳教育也要跟上，尤其是對相對容易“中招”的老年人，社會和子女都要多一些耐心和關愛，幫助他們跟上互聯網社會的步伐，在不斷翻新的電信詐騙面前多一些警醒和防范。endprint