打拐就是要“從嚴從緊”

（媒體評論員）

打拐就是要“從嚴從緊”

作者 胡印斌（媒體評論員）

拐賣婦女兒童是任何一個文明社會都無法容忍的毒瘤，是社會不穩定的重要因素，必須以嚴刑峻法進行懲治。

2016年12月22日，最高法公布《關于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》，該《解釋》對刑法第二百四十條第一款第（六）項規定的“偷盜嬰幼兒”以及“收買被拐婦女兒童的行為”等依據立法精神做了細化解釋。

將采取欺騙、利誘等手段使嬰幼兒脫離監護人或者看護人的行為，視為“偷盜嬰幼兒”，而非“拐賣”，相應地，在量刑上也更重。此舉顯然體現了對嬰幼兒的特殊保護。也即，對缺乏辨別能力的嬰幼兒而言，欺騙與引誘，均可理解為針對監護人、看護人進行的“偷盜”，理應嚴處。

現實中不乏這樣的現象，父母或其他看護人，因為一時疏忽，小孩子被騙走，由此產生的人間慘劇令人痛心。此番《解釋》將欺騙、利誘視為“偷盜嬰幼兒”，有利于從嚴打擊，合民心順民意。

事實上，新的《解釋》還有多處體現了對拐賣兒童婦女的“從嚴從緊”和細化。比如，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿、轉移被買兒童、經說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”；對實踐中發生的醫療機構、社會福利機構等單位的工作人員將所診療、護理、撫養的兒童出賣給他人的行為，《解釋》明確規定以拐賣兒童罪論處；對出于結婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，《解釋》規定對其中起主要作用的人員應當依法追究刑事責任。

新規有著很強的現實針對性。像阻礙解救、親友參與拐賣婦女、收養被拐兒童等等，均是從需求方著手，做出明晰界定。沒有需求就沒有買賣，對以前可能無法認定或模糊含混的需求行為加以懲治，有助于司法實踐中的嚴厲打擊。

一段時間以來，社會上出現了一些奇怪的論調，即試圖以被拐婦女兒童后來較為豐裕的生活現狀，來洗刷拐賣的罪惡，甚至還以此為拐賣者及其收買者開脫。這使得社會上對拐賣行為產生認識混亂，更有人還將這上升為情與法的糾纏。必須明確，不破除這樣“倒果為因”的糊涂認識，不可能徹底遏止拐賣婦女兒童的罪惡現象。

當然，從嚴從緊并不意味著拒絕人性化?！督忉尅分幸矊Ρ还諎D女的后續選擇做出了界定。對被拐婦女自愿繼續留在當地共同生活的情形，《解釋》規定視為“按照被買婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”。這與此前不由分說一概送回原居住地相比，顯然是留了口子。不過，為防范法律被鉆空子，同時規定，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構成犯罪需要追究刑事責任的，還要依法追究。

拐賣婦女兒童是任何一個文明社會都無法容忍的毒瘤，若長期得不到有效治理，不僅會造成當事人與其家庭的痛苦，也是社會不穩定的重要因素，必須以嚴刑峻法進行懲治。法律層面的從嚴從緊以及細化，必將成為司法實踐中的強大助力。