性侵者的臉

在性侵中，性侵者是否有可能是弱勢的一方？很多人會說：你腦殘吧？性侵者還弱勢？真正的性侵者，當然不是弱勢。問題是：有什么理由，在證據不足的情況下，給一個人貼上性侵者的標簽？

如果張三說：王二長了一張強奸犯的臉。很多人都會覺得張三有問題。——怎么能通過臉去判斷王二是不是強奸犯？但是，有很多臉之外的東西，會讓一個人看起來更像強奸犯。

成人之間，雙方自愿的性行為，算不算性侵犯？不算。但是自愿不自愿，就復雜了。一開始自愿，后來反悔了，算不算性侵犯？要看情況。如果一開始的自愿，是在某些情況下，比如喝了酒，或者對對方的情況不了解，受了引誘，甚至是一時荷爾蒙沖動，應該都可能算性侵犯。但如果一開始確確實實是兩情相悅，后來撕破臉了，算不算性侵犯？或者說，一開始是做交易，雖然不是兩情相悅，但也是你情我愿，后來一方對交易不滿，說對方性侵犯，成立不成立？

一個女下屬，色誘男老板，后來發現老板不能夠兌現承諾，于是告老板性侵犯，成立不成立？如果她保留好一切證據，法律上，完全可以成立。一個男下屬，色誘女老板，后來告老板性侵犯，能不能成立？也可以成立。如果，一個女實習生，色誘男老板，兩人自愿發生了關系，有一天，男老板突然告女實習生性侵犯，說是被她色誘發生的性關系，成立不成立？為什么不能成立呢？

但很多人會覺得奇怪。通常來講，一個女實習生，她的性別，她的地位，不會讓人覺得她有能力強迫她的男老板。大家都是成年人，如果一開始真的是你情我愿呢？兩個成年人，心情好的時候，可以互相挑逗，誰心情不好，誰就可以指責對方性侵犯。

到底誰是性侵者？通常，人們傾向認為，擁有更多資源、更大權力、更強力量的一方，是性侵者——對方沒有力量強迫你呀？換句話說，你長了一張更像性侵者的臉。

但是，不一定的。男老板和女下屬關系曖昧，女下屬想告他性騷擾，隨時都可以，他想告女下屬性騷擾，有點匪夷所思。很多時候，看起來擁有更多資源、更大權力、更強力量的一方，不一定是強者，也有可能是弱者。

《戰狼2》票房飆到那么高，牛不牛？但隨便一個網友都能在微博上逼吳京捐款。很多人理直氣壯，覺得逼捐有道理。——你賺了那么多錢，憑什么不捐？有時候，你擁有的東西，會讓你很被動。力量不如你的人，會以你的強勢為理由，脅迫你。

很少人敢直接說誰長了一張強奸犯的臉，但很多人心里是這么認定的，也是這么對待他人的。

（摘自“王路在隱身”微信公眾號）