美國大片，中國神劇

張召忠

我非常喜歡看外國的軍事影視作品，尤其是美國的大片，如《珍珠港》《星條旗永不落》《壯志凌云》《野戰排》等。美國的軍事大片有幾個顯著的特點：一是極力宣揚愛國主義和英雄主義，催人奮進；二是科技含量很高，不惜重金運用電腦特技設計制作一些精彩畫面；三是在軍隊的協助下，大量調用現役武器裝備拍攝精彩的鏡頭，產生很強的震撼力；四是十分嚴謹，很難挑出什么武器裝備的錯誤和作戰方法的荒謬之處。美國通過這些軍事大片展示了軍隊的戰斗力，對作戰對象產生了很大的震懾力，這就是輿論戰的巨大作用。

反觀我們的軍事影視作品，存在的問題很多，最大的問題就是錯誤和荒謬之處太多，比比皆是。我一直都想不通，為什么會出現手撕鬼子這樣的片子。有些電視劇上還直接說什么“八年抗戰馬上就要到來了”“同志們再堅持一下，就剩下最后一年了”，這些東西是怎么拍出來的呢？真到戰場上，你給我示范一下如何手撕鬼子！這段歷史并不久遠，這么嚴肅的事兒怎么能被輕易地玩笑化了呢？

對于這樣的問題，我曾經與有關人員談過，希望他們在制作過程中，最好是在制作之前，聘請一批權威的軍事專家給予指導。雖然你很難要求導演、演員弄懂那么復雜的軍事問題，但專家可以把關，不要讓謬種流傳。武器裝備的型號、使用、相互之間的搭配經常出錯，很多情節十分離奇，很多片子我實在無法看下去，因為太可笑了。

為什么會出現這樣的情況？我感覺最主要的原因有三個：

一是過于追求名利，工作不扎實，難以像過去拍攝《地道戰》《地雷戰》和“三大戰役”系列那樣精雕細刻。過去拍攝一部片子，制作人員和演員要深入部隊體驗生活，一部片子要拍攝好幾年?，F在哪里還有那種事兒，快馬加鞭，趕緊賺到錢就再接拍下一個，這樣能拍出好片子嗎？許多男演員飾演的軍事指揮員給人感覺扭扭捏捏，故作姿態，沒有一點兒軍人的威嚴，軍姿也不正，甚至流里流氣。

二是演員沒有生活體驗。20世紀70年代以前，八一電影制片廠等制作了大量優秀的電影，我小的時候就認為電影是戰場紀錄片，因為跟戰場的實景太像了，非常逼真?？纯船F在的影視作品，假得不能再假了。我想，作為制作人員也想把作品制作好，但演員沒有生活體驗。過去的演員很多都是軍人出身，很多都經歷過戰爭，都在戰場上摸爬滾打過。另外，在20世紀70年代以前，國家的安全形勢很惡劣，國家尚武精神很盛，社會上對軍人非常尊重，即便是沒有實戰經驗，拍攝軍事影片也很容易做到真實。

三是武器裝備的變化很大。過去拍攝的片子，基本上就是使用一些輕武器或坦克裝甲車輛，即便是拍攝艦艇、飛機的場面也很簡單?，F在的武器裝備非常復雜，坦克、飛機、艦艇，一般的導演還能夠把握一些，一說到電子戰、網絡戰、信息戰、航天作戰等等，導演就暈了，因為這些東西很難表現，作戰方法也很難描述。如何把概念化的東西形象地表現出來？如果沒有很深的導演和表演功底，那是無法完成的。在表現這類東西的時候，往往又沒有電腦特技的制作經驗和經費，所以只能湊合，湊合出來的東西又不讓專家把關，有的雖然請了專家，但有些專家是某個特定行業的專家，除了自己的專業之外別的東西就不知道了，最終讓一些錯誤的東西流傳出去。拍攝這種影視作品的初衷是進行國防教育，宣揚我軍的戰斗精神，對敵人產生震懾，可如果敵人看了這樣的片子，就會笑掉大牙，哪里還有什么震懾力?。∵@就是中國的信息化軍隊？這就是中國軍隊要打贏的信息化戰爭？太可笑了！

存在的另外一個比較大的問題就是，我們看美國大片，能感受到美國人非常有想象力，能夠用電腦做出那樣震撼人心的沖擊力非常強的畫面，能夠在科學探索、科學普及、科學幻想方面做得那樣好，很值得我們學習。

然后再去看看我們的“大片”，要么是鬼神當道，要么是兇殺情愛，要么是辮子文化，現在清朝的事兒說完了又開始說明朝那些事兒、三國那些事兒、秦漢那些事兒，什么時候說說現代的那些事兒，說說未來的那些事兒？

美國人就像一匹野馬在曠野上奔騰，無所顧忌。我們有些文人，就像一頭溫順的毛驢被拴在一棵古老的槐樹上，圍著那棵老槐樹一個勁兒地叫喚，不停地轉圈兒，可轉了半天一看，還是原地不動！這就是我們的毛病所在，這就是我們與美國文化的差距所在！

一個缺乏想象力的民族如何征服未來世界？一個總喜歡往回看的民族怎么能夠參與競爭而富有活力？總是陷入往事的回憶之中，對于未來既缺乏想象又缺乏興趣，政府更是缺乏支持，這是一個十分重大且應引起有關部門注意的問題！

（摘自《進擊的局座：悄悄話》長江文藝出版社）endprint