思維方式在火災調查中的運用解析

韓鑫

摘 要：基于火災調查工作的實際需要，思維方式的選擇對于火災調查結果有著重要的影響，不同的思維方式對火災調查的影響也是不同的。如何有效地運用各種思維方式進行火災調查工作，對于提高火災調查的有效性和火災調查的整體質量具有重要作用。為此，我們應對思維方式進行全面的了解，并根據火災調查工作的實際需要合理地運用多種思維方式。

關鍵詞：思維方式 火災調查 運用

中圖分類號：TU998 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）09（b）-0242-02

從目前火災調查工作來看，思維方式的運用關系到火災調查的整體效果以及火災調查是否能夠客觀公正和全面。基于火災調查工作的特殊性，在火災調查中思維方式的選擇和運用至關重要。結合火災調查實際以及對思維方式的了解，目前的思維方式主要有邏輯思維發散思維和辨證思維這幾種思維方式，各自具有不同的特點，對火災調查工作的影響也是不同的。因此，我們應當根據火災調查工作實際，合理的運用思維方式，并且根據不同的場合選擇不同的思維方式，使火災調查能夠在準確性、全面性和有效性方面達標。

1 邏輯思維在火災調查中的運用

1.1 邏輯思維的特點和優勢

邏輯思維是一種重要的思維方式。邏輯思維主要強調了推理和判斷，并且能夠根據現有的證據和材料情況做出合理的演繹和推論，這種推論往往具有較強的邏輯性，在實際的推論過程中能夠對現場的情況做出綜合的分析和判斷，并能夠根據細節的線索進行合理的推理和演繹，對于火災調查有著重要的影響。邏輯思維在實際的火災調查中也有著重要的應用，基于對邏輯思維的了解，邏輯思維是衡量火災調查的思路是否能夠按照一定深度推進的重要標準，同時也是決定火災調查效果的重要方式。因此，我們應當對邏輯思維的特點和優勢有正確的認識。

1.2 邏輯思維在火災調查中如何運用

在火災調查過程中往往會搜集許多的線索和細節，對于這些線索和細節如何將其進行有效的拼湊，并且整理出相對清晰的調查思路，對于多數火災調查人員而言都具有一定的難度。但是如果掌握了邏輯思維方式，并且學會用邏輯思維的方法進行證據的搜集和整理，并且依據現有的證據情況進行適當的判斷和假設，就能夠對火災現場的實際情況進行合理的判斷和預估，最終達到提高火災調查質量的目的。因此，在火災調查過程中，我們應當在證據搜集和證據整理過程中合理運用邏輯思維，實現細小證據和線索的拼湊，通過有效的演繹來推斷起火的原因，并還原火災現場。

1.3 邏輯思維在火災調查中運用的注意事項

雖然邏輯思維具有一定的指導性，并且對火災調查有著重要的影響，但是邏輯思維在火災調查中的運用需要注意以下幾點：首先，邏輯思維并不是萬能的。邏輯思維在運用過程中的前提是必須要搜集到足夠多的數據和信息。其次，邏輯思維在運用過程當中，其推理和演繹并不是盲目的，而是要根據事實依據，按照實際的事態發展進行合理的推論，這樣的邏輯思維才能夠對火災調查產生重要的影響。再次，邏輯思維是另外一種思維方式，在實際的火災調查中不能夠對正常的工作產生沖突，而應當將邏輯思維作為一種彌補的方式來運用，只要掌握這一方法，才能夠保證邏輯思維的運用取得積極效果。

2 發散思維在火災調查中的運用

2.1 發散思維的特點和優勢

與邏輯思維不同，發散思維是一種新的思維方式，這種思維方式往往是依據某一點或者某一個線索進行無限的放大和推論的過程。發散思維與邏輯思維的不同點在于發散思維的方向是不確定的，可以根據某一個點進行多方向的思維，這種思維方式相對靈活，但是也具有一定的不確定性。對于實際的現場調查雖然有一定的幫助，但是也需要合理的利用，如果利用不好會對正常的火災調查形成一定的干擾。與邏輯思維相比，發散思維具有靈活性的特點，在實際的過程中發散思維往往會啟發調查人員的智慧，對調查人員形成一定的思路支持和幫助。

2.2 發散思維在火災調查中如何運用

由于發散思維的啟發性較強，對于火災調查而言，火災調查人員應當根據某一個線索或者是關鍵的點進行適當的發散思維。在發散的方向當中，選擇有利于火災調查的方向，并且根據發散思維的實際情況進行有效的思路拓展和證據的搜索，使發散思維能夠形成對火災調查的幫助。目前根據發散思維的實際情況，發散思維可以推動火災調查的進行，使火災調查能夠在整體有效性上得到保證。因此，發散思維在運用過程當中應當與現有的火災調查方法體系進行結合，并且與邏輯思維進行結合，提高發散思維運用的有效性。

2.3 發散思維在火災調查中運用的注意事項

由于發散思維與邏輯思維不同，發散思維在火災調查中運用的時候應當注意以下幾點。首先，發散思維在運用過程中必須要對方向性進行確定，發散思維并不是對所有的方向都進行發散，而是基于火災現場的某一證據進行發散，其發展的方向也應當與火災現場情況相關。其次，發散思維的運用應當與邏輯思維相結合，要吸取邏輯思維的經驗，同時也要合理地利用邏輯思維特點，做到發散思維邏輯思維共同應用相互彌補，使發散思維能夠更好地滿足火災調查工作的需要。

3 辨證思維在火災調查中的運用

3.1 辨證思維的特點和優勢

從思維方式來看，辨證思維是一種重要的思維方式。與邏輯思維和發散思維不同，辨證思維主要的特點在于可以對事情的正反兩個方面進行辨證的考慮。因此，在具體的思考過程中得出的結論更加公正客觀，不摻雜個人的意志，是一種理想狀態下的思維方式。從實際應用來看，辨證思維對于火災調查有重要的影響，利用辨證思維既可以對搜集到的證據進行合理的分析和整理，同時也能夠避免火災調查陷入到先入為主的困局當中，使火災調查能夠更加客觀公正。因此，合理地運用辨證思維，關系到火災調查能否取得積極效果。

3.2 辨證思維在火災調查中如何運用

基于辨證思維的特點，在火災調查過程中辯證思維的運用應當做好兩個方面工作：首先，辨證思維應當成為一種常態化的調查方式，根據實際的需要以及火災現場的情況進行合理的思考，對取得的證據的準確性和真實性進行有效的分析和考證，保證思維的基礎具有一定的正確性。其次，辨證思維在運用過程當中應當做好立場的選擇，尊重事實，同時也要尊重火災現場的實際情況，根據火災現場的特點以及火災現場的線索進行合理的情況推薦和判斷，保證推薦和判斷的準確性。

3.3 辨證思維在火災調查中運用的注意事項

由于辨證思維在運用過程當中需要注意與其他的思維方式的結合，同時要注意對證據真實性的分析，因此，辨證思維參與火災調查應用中應當成為一種主流的思維方式，在對證據進行有效的審核的基礎上，應當參與到火災調查的原因認定當中，從結論方面能夠對前期的調查結果予以肯定，做到得出中肯的調查結論。與此同時，辨證思維在運營過程當中還要避免人為的干預，既要看到好的一面，同時也要看到另外的一面，使辨證思維的優勢能夠得到全面的發揮和展現，所以，辨證思維的運用需要與火災調查工作進行緊密的結合。

4 結論

通過本文的分析可知，在火災調查過程中思維方式的選擇對火災調查有著重要的影響，選擇哪一種思維方式是決定火災調查效果的關鍵。因此，我們應當對邏輯思維方式發散思維方式和辨證思維方式有正確的理解，根據火災調查的實際需要進行思維方式的選擇和轉換，做到多種思維方式融合，形成系統的思維，為火災調查奠定良好的思維基礎，使火災現場調查能夠根據實際特點進行原因的確定。

參考文獻

[1] 呂向陽.數值模擬技術在火災調查中的應用研究[D].沈陽航空航天大學，2012.

[2] 李飛.汽油對木材燃燒前后的影響研究[D].中國科學技術大學，2011.

[3] 支有冉.典型可燃物燃燒煙塵的分析及辨識研究[D].中國科學技術大學，2012.endprint