腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合留置經皮肝穿刺膽道引流管的臨床研究①

梁玉河，徐均偉，楊曉軍

(1.寶雞市人民醫院，陜西 寶雞，721001；2.蘭州市榆中縣第三人民醫院；3.甘肅省人民醫院)

①通訊作者：楊曉軍，E-mail:yangxjmd@aliyun.com

·論 著·

腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合留置經皮肝穿刺膽道引流管的臨床研究①

梁玉河1，徐均偉2，楊曉軍3

(1.寶雞市人民醫院，陜西 寶雞，721001；2.蘭州市榆中縣第三人民醫院；3.甘肅省人民醫院)

目的探討腹腔鏡膽總管探查術后短期留置經皮肝穿刺膽道引流管并一期縫合膽管的安全性及可行性。方法回顧分析2008年6月至2015年5月因膽總管結石梗阻性黃疸行經皮肝穿刺膽道引流減黃后再行腹腔鏡膽總管探查的138例患者的臨床資料，對比一期縫合+留置經皮肝穿刺膽道引流管(縫合組)與放置T管(對照組)兩種術式的療效與并發癥。結果兩組術中出血量、術后并發癥發生率差異無統計學意義(P>0.05)；縫合組手術時間[(93.4±21.5) min vs. (105.5±15.6) min]、術后住院時間[(7.5±1.8) d vs. (9.3±2.1) d]、腹腔引流管留置時間[(3.4±0.9) d vs. (4.8±1.3) d]均顯著短于對照組(P<0.05)。結論膽總管結石梗阻性黃疸患者在擇期行腹腔鏡膽總管探查并短期留置經皮肝穿刺膽道引流管作為支撐引流的前提下一期縫合膽管，可有效縮短手術時間、腹腔引流管留置時間、術后住院時間，未增加并發癥發生率。

膽總管結石；腹腔鏡檢查；一期縫合；經皮肝穿刺膽道引流

膽總管結石是肝膽外科的常見疾病，隨著微創外科技術的推廣應用，腹腔鏡膽總管探查術(laparoscopic common bile duct exploration，LCBDE)及內鏡十二指腸乳頭括約肌切開術(endoscopic sphincterotomy，EST)成為治療膽總管結石的首要選擇[1-3]。目前，對于LCBDE采用一期縫合抑或放置T管仍存有一定爭議，焦點問題就是術后并發癥，尤其膽漏[4-5]。自2008年開始我們為膽總管結石患者選擇性行經皮肝穿刺膽道引流(percutaneous transhepatic cholangial drainage，PTCD)減黃后再行LCBDE一期縫合，術后留置PTCD管3～7 d，以減輕膽道壓力，減少膽漏的發生。現回顧分析2008年6月至2015年5月我科為147例膽總管結石梗阻性黃疸患者行PTCD減黃后再行LCBDE的臨床資料，對比一期縫合+留置PTCD管與放置T管的療效及并發癥，以期為臨床工作提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組147例患者中，9例因術中解剖不清、取石困難等原因中轉開腹；138例成功施行LCBDE，其中男72例，女66例，平均(54.3±11.6)歲。LCBDE的手術指征：心肺功能良好，能耐受全麻及氣腹；膽總管直徑>8 mm；無肝內膽管結石；排除膽道惡性腫瘤及Mirizzi綜合征。其中64例取石后行膽總管一期縫合+留置PTCD管(縫合組)，74例取石后放置T管引流(T管組)。兩組患者臨床資料差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。

組別例數(n)年齡(歲)性別(n)男女術前PTCD時間(d)術前癥狀[n(%)]腹痛發熱黃疸合并癥[n(%)]高血壓病糖尿病心臟病胰腺炎縫合組6455．4±5．734305．4±2．735(54．7)44(68．7)64(100)5(7．8)10(15．6)6(9．4)9(14．1)T管組7453．3±6．838365．8±2．539(52．7)37(50．0)74(100)7(9．5)12(16．2)5(6．8)11(14．9)t/χ2值1．940．260．910．014．01?0．270．060．170．08P值0．050．160．370．940．06?0．590．800．670．77

續表1

組別腹部手術史[n(%)]AST(U/L)ALT(U/L)TBIL(μmol/L)GGT(U/L)ALP(U/L)膽管直徑(mm)結石數量(n)縫合組5(7．8)46．5±11．576．3±18．369．4±11．378．5±14．4112．3±21．212．4±2．33．2±0．5T管組8(10．8)53．5±9．687．1±12．473．5±13．686．5±11．2105．4±15．713．3±1．83．7±0．8t/χ2值0．363．894．101．913．672．192．584．32P值0．310．150．060．080．120．140．110．09

1.2 手術方法 138例患者中130例擬行腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy，LC)聯合LCBDE，8例已切除膽囊，此次僅行LCBDE。臍環上緣或下緣做切口穿刺10 mm Trocar，建立CO2人工氣腹，壓力維持在12～14 mmHg，主操作孔位于劍突下略偏右側(10 mm)、副操作孔位于右鎖骨中線肋緣下2 cm處(5 mm)、第四孔位于右腋前線肋緣下5 cm處(5 mm)。腹腔鏡下解剖Calot三角(包括前后三角)，分離出膽囊動脈，用Hem-o-lok夾閉切斷；分離出膽囊管后暫不切斷。牽拉膽囊管，充分顯露膽總管，于膽囊管匯入處稍下方膽總管前壁處用電凝鉤及剪刀縱行切開0.8～1.0 cm，吸除膽汁后經劍突下切口置入膽道鏡探查，用取石網籃取石或取石鉗取出膽總管結石。結石取凈后再次置入膽道鏡探查，證實無結石殘留，乳頭功能正常，膽總管下端通暢。縫合組用4-0薇喬線連續縫合膽總管前壁切口，并留置PTCD管不予拔出；T管組：T管置入后用4-0薇喬線間斷縫閉膽總管前壁，并拔除PTCD管，T管自右上腹切口引出。用Hem-o-lok夾閉離斷膽囊管，將膽囊自膽囊床上剝離。于小網膜孔處置負壓引流管1根，經右腋前線肋緣下切口引出，腹腔引流管放置1～3 d。根據病情，縫合組PTCD管術后3～7 d拔除；T管組術后1周開始間斷夾閉T管，術后12周經造影證實無結石殘留，引流通暢后拔除T管。

1.3 觀察指標及術后隨訪 觀察記錄兩組手術操作時間、術中出血量、腹腔引流管留置時間、術后住院時間及術后膽道出血、膽漏等發生情況。術后通過門診隨訪、電話回訪等形式隨訪，隨訪內容包括結石殘留、復發、膽總管狹窄、膽管炎等遠期并發癥。隨訪時間10～86個月。

2 結 果

兩組術中出血量差異無統計學意義(P>0.05)；縫合組手術時間、術后住院時間、腹腔引流管留置時間均顯著短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組患者術后并發癥發生率差異無統計學意義(P>0.05)。見表2、表3。

組別例數(n)手術時間(min)術中出血量(ml)腹腔引流時間(d)術后住院時間(d)縫合組6493．4±21．554．5±15．83．4±0．97．5±1．8T管組74105．5±15．660．2±12．44．8±1．39．3±2．1t值3．822．377．245．36P值0．00020．190．00030．0002

表3 兩組患者術后并發癥的比較[n(%)]

組別膽道出血膽漏結石殘留結石復發膽道狹窄膽管炎總并發癥縫合組4(6．3)4(6．3)2(3．1)3(4．7)2(3．1)2(3．1)17(26．6)T管組3(4．1)7(9．5)2(2．7)4(5．4)3(4．1)3(4．1)22(29．7)t值0．040．310．130．150．270．270．35P值0．841．020．710．690．600．600．55

3 討 論

隨著腹腔鏡、內鏡技術及器械的不斷進步，大多數膽道良性疾病包括膽總管結石均可在腹腔鏡/內鏡下手術治療。目前手術方法主要包括：術前內鏡逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP)/EST+LC，術中聯合ERCP/EST+LC或LCBDE。

然而，這些手術方式孰優孰劣？如何選擇？外科醫師一直爭論不休。近年，研究報道多為病例報告，2006年發表在考科蘭數據庫的一項meta分析結果認為，在取石效果方面LCBDE與ERCP相當，然而ERCP增加了手術操作過程[6]，延長了住院時間。

行LCBDE時，術者切開膽總管探查并取凈結石后所面臨的一個問題就是一期縫合膽總管抑或放置T管引流。主張在LCBDE后常規留置T管的學者認為[7-9]，無論開腹手術抑或LCBDE，采用取石鉗或膽道鏡網籃反復取石可能導致十二指腸乳頭水腫、括約肌痙攣、膽總管下端功能性梗阻，從而引起不同程度的膽汁郁積。因此，留置T管可有效引流膽汁，減輕膽汁淤積，降低膽道壓力，減少膽漏的發生。此外，還可利用T管進行術后膽道造影，如有殘留結石，也可通過T管竇道進行膽道鏡取石。盡管留置T管有上述優點，但文獻報道LCBDE術中，與留置T管相關的并發癥發生率可達4%～16.4%，包括T管移位導致的膽道梗阻，縫合不嚴密引起的T管周圍膽漏，T管周圍皮膚蜂窩組織炎及逆行感染引起的膽管炎等。這些并發癥會使患者的恢復過程延遲，住院時間延長，術后總體生活質量降低。

鑒于T管引流存在上述弊端，因此，有學者提出膽總管探查術后可行膽總管一期縫合(同時留置膽道支架)[10-11]，這些學者認為，膽道支架內引流可發揮與T管外引流效果相當的膽道減壓效果，同時可降低術后并發癥發生率，減少術后住院時間，減輕術后不適感，利于術后更快地恢復。但膽道支架需要術后再次通過內鏡取出，增加了患者的醫療費用，而且膽道支架相關的并發癥包括侵蝕十二指腸、引起膽道梗阻、壺腹部狹窄及支架末端異位造成小腸或結腸穿孔等也限制了其應用。近年，很多學者建議膽總管探查術后可行膽總管一期縫合(不留置支架)[12-21]，但對于一期縫合膽總管后發生膽漏、膽道狹窄等并發癥的顧慮使術者決策時往往左右為難。

自2006年開始寶雞市人民醫院普通外科施行LCBDE，迄今已完成500余例。2008年6月前，LCBDE術后我們均放置T管，自2008年6月開始，我們選擇部分因膽總管結石梗阻性黃疸行PTCD減黃后再行LCBDE的病例采用一期縫合膽管。結果表明，與T管組相比，一期縫合組手術時間、腹腔引流時間、術后住院時間明顯縮短[22]，而術后近、遠期并發癥并發癥，包括膽道出血、膽漏、結石殘留[23]、膽道狹窄等差異無統計學意義。

PTCD是目前臨床上針對梗阻性黃疸最常用的膽道引流手段。腹腔鏡是肝膽外科臨床常用的微創治療方法，在治療膽總管疾病方面具有顯著優勢[24-26]。PTCD與腹腔鏡聯用應用使LCBDE術后膽總管一期縫合得以順利進行，在一定程度上降低了對機體的損傷，具有重要的臨床意義[27-28]。本研究結果表明，對于膽總管結石梗阻性黃疸患者，LCBDE術前采用PTCD可有效引流膽汁，減輕膽道壓力，控制炎癥，緩解癥狀，同時促進肝功能的改善，提高患者手術耐受力。在擇期行LCBDE并短期留置PTCD管作為支撐引流的前提下一期縫合膽管，可有效縮短手術操作時間、腹腔引流管留置時間、術后住院時間，且不增加術后近、遠期并發癥。因此，此術式可加快術后康復速度，改善患者機體狀況，提高術后生活質量，充分體現微創及快速康復的外科理念，值得進一步推廣應用。

[1] Savita KS,Bhartia VK.Laparoscopic CBD Exploration[J].Indian J Surg,2010,72(5):395-399.

[2] Lee HM,Min SK,Lee HK.Long-term results of laparoscopic common bile duct exploration by choledochotomy for choledocholithiasis:15-year experience from a single center[J].Ann Surg Treat Res,2014,86(1):1-6.

[3] Wang P,Li ZS,Liu F,et al.Risk factors for ERCP-related complications:a prospective multicenter study[J].Am J Gastroenterol,2009,104(1):31-40.

[4] 鄭志鵬,何軍明,鐘小生,等.腹腔鏡膽總管探查術后拔T管膽瘺的防治[J].中國普通外科雜志,2013,22(2):252-254.

[5] Shawhan RR,Porta CR,Bingham JR,et al.Biliary leak rates after cholecystectomy and intraoperative cholangiogram in surgical residency[J].Mil Med,2015,180(5):565-569.

[6] Martin DJ,Vernon DR,Toouli J.Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones[J].Cochrane Database Syst Rev,2006,(2):CD003327.

[7] 鐘立明,彭毅,王秋生,等.膽道內置管引流在腹腔鏡膽總管切開取石術中的臨床應用[J].中國內鏡雜志,2006,12(11):1146-1148.

[8] Topal B,Aerts R,Penninckx F.Laparoscopic common bile duct stone clearance with flexible choledochoscopy[J].Surg Endosc,2007,21(12):2317-2321.

[9] Tokumura H,Umezawa A,Cao H,et al.Laparoscopic management of common bile duct stones:transcystic approach and choledochotomy[J].J Hepatobiliary Pancreat Surg,2002,9(2):206-212.

[10] Rhodes M,Sussman L,Cohen L,et al.Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones[J].Lancet,1998,351(9097):159-161.

[11] Griniatsos J,Karvounis E,Arbuckle J,et al.Cost-effective method for laparoscopic choledochotomy[J].ANZ J Surg,2005,75(1-2):35-38.

[12] Tu Z,Li J,Xin H,et al.Primary choledochorrhaphy after common bile duct exploration[J].Dig Surg,1999,16(2):137-139.

[13] 潘崢,程張軍,劉勝利,等.膽總管結石腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合與T管引流的臨床比較[J].中國普通外科雜志,2015,24(8):1135-1139.

[14] 禹正楊,何生,李靜,等.膽總管切開探查術后一期縫合膽管的評價(附6個隨機對照臨床試驗的meta分析)[J].中國實用外科雜志,2003,23(1):41-43.

[15] 王貴陽,李可為,李甫,等.腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合與T管留置的療效比較[J].中國普通外科雜志,2013,22(2):140-144.

[16] 倪平志,劉雋,湯可立,等.膽總管探查術后一期縫合的臨床經驗及適應證探討[J].中國普外基礎與臨床雜志,2011,18(3):320-322.

[17] 索運生,徐琳,陳安平,等.腹腔鏡膽總管探查一期縫合669例報告[J].中國微創外科雜志,2008,8(10):942-944.

[18] 耿春蕊,劉其雨,陳剛,等.腹腔鏡下膽總管探查術后一期縫合與T管引流的效果比較[J].中國普外基礎與臨床雜志,2014,21(12):1561-1563.

[19] 張淼,談永飛.腹腔鏡下經膽囊管膽總管探查術與膽總管探查并一期縫合術治療膽總管結石的對比研究[J].中國普通外科雜志,2017,26(2):151-156.

[20] 鄭偉,張云.老年膽總管結石患者腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合與T管引流療效比較[J].世界華人消化雜志,2017,25(1):91-95.

[21] 劉魯蓓,石玉寶,王夢欽,等.腹腔鏡膽總管切開取石術中夾閉T管對結石梗阻性黃疸患者肝功能的影響[J].世界華人消化雜志,2015,23(36):5864-5868.

[22] 陳兵.腹腔鏡膽總管切開取石一期縫合術58例臨床分析[J].華西醫學,2016,31(9):1534-1537.

[23] 劉洪鋒.腹腔鏡膽囊切除術后近期膽總管結石殘留的危險因素分析[J].臨床肝膽病雜志,2017,33(2):293-296.

[24] 溫軍業,張海強,脫紅芳,等.腹腔鏡膽總管切開取石一期縫合的研究進展[J].中國普通外科雜志,2016,25(8):1213-1218.

[25] 李紅軍,趙靜,段仁全,等.腹腔鏡膽總管探查術后膽總管一期縫合與T管引流的療效觀察[J].中國普外基礎與臨床雜志,2016,23(7):873-875.

[26] 陳安平,高原,李華林,等.腹腔鏡、膽管鏡、氣囊鼻膽管同期治療膽囊結石合并細徑膽總管結石43例[J].中國普外基礎與臨床雜志,2016,23(2):214-217.

[27] 李新明,裴斐,湯守元.兩種膽總管縫合技術在腹腔鏡膽總管探查術開展早期的應用比較[J].腹腔鏡外科雜志,2016,21(2):116-119.

[28] 陳安平,胡鋌,李華林,等.經腹逆向引導法腹腔鏡膽總管探查術中鼻膽管引流術237例報道[J].中國普外基礎與臨床雜志,2016,23(1):79-83.

Theclinicstudyofprimarysuturewithpercutaneoustranshepaticcholangialdrainagetubeafterlaparoscopiccommonbileductexploration

LIANGYu-he1,XUJun-wei2,YANGXiao-jun3.

1.DepartmentofThoracicOncologySurgery,BaojiPeople’sHospital,Baoji721001,China;2.TheThirdPeople'sHospitalofYuzhong;3.GansuProvincialHospital

Objective:To explore the safety and feasibility of primary suture with percutaneous transhepatic cholangial drainage (PTCD) tube after laparoscopic common bile duct exploration.MethodsA retrospective analysis was performed for clinical data of 138 patients in the department of general surgery of Shaanxi Baoji People's Hospital,who underwent laparoscopic common bile duct exploration (LCBDE) after reducing jaundice by PTCD due to common bile duct calculi combined with obstructive jaundice from Jun.2008 to May 2015.The efficacy and complications of two surgical procedures were compared between primary suture with PTCD tube (suture group) and T tube placement (control group).ResultsThere was no significant difference in intraoperative blood loss or the incidence of postoperative complications between the two groups (P>0.05);the operation time [(93.4±21.5) min vs. (105.5±15.6) min],postoperative hospital stay [(7.5±1.8) d vs. (9.3±2.1) d],abdominal drainage tube indwelling time [(3.4±0.9) d vs. (4.8±1.3) d] of suture group were significantly shorter than those of the control group (P<0.05).ConclusionsFor patients with choledocholithiasis combined with obstructive jaundice,primary suture of bile duct and short-term PTCD tube placement after elective LCBDE can effectively shorten the operation time,abdominal drainage indwelling time and hospital stay without increasing the incidence of complications.

Choledocholithiasis;Laparoscopy;Primary suture;Percutaneous transhepatic cholangial drainage

梁玉河(1965—)男，陜西省寶雞市人民醫院胸外腫瘤科副主任醫師，主要從事腹腔鏡及肝膽外科的研究。

1009-6612(2017)09-0673-04

10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.09.673

R657.4

A

2017-04-02)

(英文編輯：柳悄然)