淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果

沈學軍

（內蒙古阿拉善盟中心醫院檢驗科，內蒙古 阿拉善 750306）

淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果

沈學軍

（內蒙古阿拉善盟中心醫院檢驗科，內蒙古 阿拉善 750306）

目的臨床試驗樣品嚴格免疫檢查質量控制效果分析。方法選擇我院需要進行各類免疫試驗的150例患者作為參考對象。采用隨機分組的方法，將對照組和研究組分為兩組。對照組（75例）和研究組（75例）在對兩組患者進行免疫試驗的過程中。為對照組，試驗樣品為檢測質量的常規免疫對照組和試驗組的患者進行嚴格的臨床免疫學、檢查和質量控制。結果在75例患者的研究組中，臨床療效判斷評價48例患者治愈，顯效20例，有效6例，無效1例，治療總有效率為98.67%；對照組（75例）患者和臨床療效評價水平為39例，顯效23例，有效7例，無效者6例，總有效率為92.00%。研究組的臨床療效明顯優于對照組，具有統計學意義。結論在對樣品進行檢測的過程中，嚴格的免疫檢測質量控制方法可以有效提高試驗結果的準確性。

臨床檢測；免疫檢測質量；控制效果

我國近年來的臨床免疫學檢驗工作已成為必不可少的，對每一家醫院的診斷和治療中的免疫檢測結果都主要是在臨床診斷的基礎上，并可以間接影響醫師對疾病的治療方法和效果[1]。因此，保證臨床免疫試驗結果的準確性在患者的實際治療中是非常重要的。免疫檢測結果受多種因素的影響，如樣品采集、樣品保存、樣品運輸等。因此，如何提高標準抑制免疫試驗結果是臨床上的一個關注問題。

1 資料與方法

1.1 一般資料：在我們醫院，150例為參考對象，對照組75例，男44例，女31例，年齡37～74歲。研究組75例，男48例，女27例，年齡35～78歲。與兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義。

1.2 方法：在免疫試驗的過程中，參照組進行一般常規免疫試驗，試驗組給予嚴格的質量控制。

1.2.1 檢驗分析前：對離心機、恒溫箱等相關儀器進行精確的讀數，盡可能避免更換儀器廠。在樣本的采集，以準確的血液作用的最佳采樣時間的選擇，控制采集時間、止血帶使用時間。為了提高樣品的質量。

1.2.2 檢驗分析：仔細檢查樣品基質與樣品進行測試，以確保它是一致的。在臨床免疫試驗的全過程中，要嚴格執行規范的操作要求，保護好樣品避免污染，并確保試驗藥物劑量符合試驗相關要求，并確保試驗藥物劑量和實驗要求完全一致。在試劑被使用前檢查其是否已過期，且不使用試劑不符合儲存要求的貯存

1.2.3 檢驗分析后：檢查人員必須準備審查測試結果，當測試結果的異議應立即提交，直到它符合要求。保持樣品的樣品保存，以便日后的詢價，并作詳細記錄。

1.3 臨床療效判定標準：患者的臨床療效分為治愈、有效、無效。①治愈：臨床癥狀完全消失，患者的身體各項技能恢復正常。②有效：臨床癥狀消失，身體的各種功能得到了改善。③顯效：患者的臨床癥狀消失，機體功能基本恢復。④無效：治療后，患者的臨床癥狀的功能或者沒有得到明顯改善，反而呈現了惡化的趨勢。

1.4 統計學方法：用某軟件進行統計分析。計量資料采用（±s）表示，采用t檢驗。計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

在對照組的75例患者中，臨床治療治愈39例，治愈率為52.00%。有效患者7例，有效率為9.33%，顯效患者23例，顯效率為30.68%，無效患者6例，無效率為8.00%。總有效率為92.00%。研究組對75例患者進行臨床治療，治愈患者48例，治愈率為64.00%，有效患者6例，有效率為8.00%，顯效患者20例，顯效率為26.66%，無效患者1例，無效率為1.33%。總有效率為98.67%。研究組的治療效果明顯優于對照組，差異具有統計學意義。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較[n（%）]

3 結 論

臨床免疫學檢驗是臨床診斷和治療相關疾病的重要組成部分。因此，臨床免疫檢測質量控制工作是非常重要的部分。必須嚴格執行質量管理控制，才可以使得免疫試驗結果的準確性。房間之間的質量控制是指許多實驗室常用的分析樣品相同，然后驗證試驗結果。過程通常在室內質量控制的基礎上，這一結果的基礎上的實驗室測試水平評價[2]。

因此，做好房間內的質量控制工作有助于促進室內質量控制水平的提高。目前，質量控制在檢驗管理中的比例越來越高，良好的質量控制水平可以顯著提高患者的臨床治療效果。嚴格的研究了臨床試驗樣品對質量的控制，可以使得提高試驗結果、診斷結果的準確性，從而提高患者的臨床治療效果。為了證實這一觀點，我院采取隨機選擇的150例患者隨機分為對照組（75例）和研究組（75例），兩組患者均在過程中進行免疫試驗，作為對照組，對試驗樣本進行常規免疫對照組和試驗樣本的檢測，對研究組進行嚴格的臨床免疫學、檢查和質量控制[3]。

根據臨床免疫試驗結果對兩組患者進行相對應的治療，觀察、比較兩組患者的臨床療效，并對兩組患者的臨床資料進行回顧性分析。分析結果顯示，治療組患者的總有效率為98.67%，對照組患者的治療總有效率為92.00%，對照組患者的臨床效果明顯低于研究組的臨床效果，差異有統計學意義[4-5]。

一般來說，要用嚴格的免疫、檢查和質量控制的樣本進行檢查的效果比較明顯，可以更加提高檢驗結果的準確性，為臨床醫師在與治療中提供更有價值的信息，具有重要的實用價值，是值得推廣。

[1] 姜燕.臨床免疫檢驗質量控制相關措施探討[J].中國醫學創新,2014,11(36):122-124.

[2] 陳惠敏.對臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果分析[J].當代醫藥論叢,2015,13(4):48-49.

[3] 馬毅濤.淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果[J].中國繼續醫學教育,2015,7(19):34.

[4] 郝素娥.質量控制用于臨床免疫檢測的效果分析[J].人人健康,2016,6:212.

[5] 再依努爾·玉素因.探討臨床免疫檢驗的質量控制效果分析[J].中國衛生產業,2014,11(29):158-159.

R446

B

1671-8194（2017）25-0122-02