DHS和PFNA治療老年性骨質疏松性股骨粗隆間骨折的對比

劉又生

（東臺市人民醫院，江蘇 鹽城 224000）

DHS和PFNA治療老年性骨質疏松性股骨粗隆間骨折的對比

劉又生

（東臺市人民醫院，江蘇 鹽城 224000）

目的 對比分析動力髖螺釘與防旋型股骨近端髓內釘對于老年性骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者臨床應用效果。方法 選取2013年5月～2017年5月我院收治的老年性股骨粗隆間骨折患者107例為研究對象。按照手術方式的不同劃分為實驗組與研究組，實驗組84例采用DHS進行治療，研究組23例采用PFNA進行治療。對比兩組患者的臨床療效。結果 實驗組患者在手術時間、出血量方面顯著優于研究組，差異顯著，具備統計學意義（P＜0.05）。結論 DHS和PNFA治療老年性骨質疏松性股骨粗隆間骨折的臨床療效無明顯差異，PNFA內固定在手術時間、出血量等方面有著明顯的優勢，可以作為臨床首選治療方案，值得臨床推廣。

動力髖螺釘；防旋型骨近端髓內釘內；老年性患者；股骨粗隆間骨折

股骨粗隆間骨折以及不穩定骨折大多數發生在老年或伴有骨折疏松的患者當中，傳統普遍是采用DHS治療，但是這樣的治療方式往往伴有治療時間過長、并發癥較多的現象[1]。近些年，伴隨著醫療技術的不斷發展，內固定治療技術不斷創新和發展，股骨粗隆間骨折的治療方式也逐漸向外固定轉向于手術內固定治療[2]。對此，為了更好的提高老年性股骨粗隆間骨折患者的臨床療效，本文以我院患者為例探討DHS和PFNA的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年5月～2017年5月我院收治的老年性股骨粗隆間骨折患者107例為研究對象。……